Het originele rapport zit achter een registratieding, dus je zal wat moeite moeten doen om het te lezen. Ik ga er van uit dat Akamai wel enige moeite heeft gedaan om het verkeer als "aanval" te betitelen en niet alle pakketjes die ze binnen krijgt op 1 hoop te gooien (dan zal er voor meer dan 99,9% HTTP bij zitten namelijk). Een bedrijf als Akamai heeft genoeg servers en IPadressen om min of meer zinvolle statistiek te kunnen uitvoeren op alle verkeer die ze krijgen die niet direct de dienst zelf betreft. Als je verkeer krijgt op poort 445 op een unix server die alleen maar webpagina's serveert, weet je redelijk zeker dat het niet bedoeld is om die webpagina's op te halen. Daarvoor hoef je dus geen volledige verbinding op te bouwen, maar is een SYN pakketje echt wel genoeg. Je kan niet eens een verbinding opbouwen als er geen software naar die poort luistert. Het zelfde geldt min of meer ook wel voor de andere poortnummers die hier "hoog scoren". Waar ik zelf van uitga is dat dit voor meer dan 99% ...