Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Dat er default "crap" onder de routerhoed zit, wisten we eigenlijk al. (hoewel blijkt toch weer erger dan gedacht/gehoopt) Maar wat ik zou willen weten is: wat kunnen gebruikers doen om zo min mogelijk last van de aanwezige kwetsbaarheden te hebben, en in hoeverre helpt dit? Bijv. als je de default zwakke inlogcredentials wijzigt in je eigen (sterke) credentials dan is dit punt toch uit de wereld? Ook ben ik benieuwd in hoeverre er mogelijkheden zijn om vanaf de WAN de boel onveilig te maken als remote login disabled is. Uitgaande dus van de doorsnee praktische situatie (met verstandige instellingen), en niet uitgaande van wat er "theoretisch" of "met default instellingen" allemaal aan mankeert. Immers aanwezigheid van veel kwetsbaarheden is één ding. Maar je gaat hier pas echt last van krijgen als een (externe) attacker er in de praktijk ook daadwerkelijk vrij gemakkelijk bij kan en dit hem wat oplevert terwijl jij er als gebruiker schade door lijdt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
