Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Ze kunnen het dus heel makkelijk oplossen door de certificaatuitgevers op te dragen de geldigheid van de velden in een certificaataanvraag te valideren, en dan te volgen welke uitgevers zich daar niet aan houden en hun (root)certificaten intrekken. Zo makkelijk is het niet in de praktijk. Wat een certificate authority ondertekent is niet het certificaat, maar een cryptografische hash van een certificaat. Een hash is niet meer als een heel lang getal. Als een certificate authority bij ondertekening kan controleren op een overflow in het certificaat, dan kan je browser dat ook. Waar de controle ook thuis hoort. Bovendien zullen certificaat authorities ook iets als de OpenSSL library gebruiken, dus zijn ze zelf ook kwetsbaar voor aanvallen die nog niet bekend zijn. Zo vaak komt zo'n lek niet voor. Dit is de tweede keer sinds het bestaan van OpenSSL. Ga daar geen nieuwe procedures voor optuigen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
