Eerste vuurwapen met 3D-printer gemaakt
Wapenmagazijnen gemaakt met een 3D-printer waren er al, maar nu is er voor het eerst een volledig werkend vuurwapen 'geprint'. De 'Liberator' zoals Cody Wilson zijn creatie noemt, bestaat uit zestien onderdelen die in ABS plastic geprint zijn. Wilson is een rechtenstudent aan de Universiteit van Texas en oprichter van non-profitgroep Defense Distributed.
De organisatie publiceert blauwdrukken voor wapenonderdelen op Defcad.org. De blauwdruk van de Liberator zal begin volgende week worden gepubliceerd. Voor het printen van de Liberator gebruikte de student een Dimension SST printer van Stratasys.
Het enige onderdeel dat niet geprint werd was een slagpin. Het pistool is ontworpen om standaard munitie voor handpistolen af te schieten en zou verschillende lopen ondersteunen, afhankelijk van het kaliber van de munitie.
Metaaldetector
De Liberator is daarnaast van een brok ijzer voorzien om door metaaldetectoren te kunnen worden gedetecteerd. Anders zou het wapen in strijd met de 'Undetectable Firearms' wetgeving in de VS zijn. Ook bezit de groep sinds maart een vergunning voor het fabriceren van wapens.
Het is echter de vraag of anderen zich aan dezelfde regels zullen houden als de blauwdruk straks online verschijnt en iedereen vanuit zijn eigen huis wapens kan printen, aldus Andy Greenberg van Forbes.
Al met al vooralsnog meer een exercitie schenenschoppen dan een bruikbaar apparaat. Als in, mocht het werken dan kan je er vast wel dood aan gaan maar dat kan je aan een mes in je rug of een paar welgemikte klappen met een honkbalknuppel ook wel. Het interessantst is nog wel dat gezien de (toen voorbarige) paniekreacties uit verschillende hoeken je er op kon wachten dat dit ging gebeuren.
( http://www.youtube.com/watch?v=SZRUpmMIQy8 )
Wat hier interessant is is dat DefDistr dit zelf ontworpen heeft en mag verkopen.
Belangrijk detail is dat voor de Amerikaanse wetgeving dat witte stuk het geweer "is", dwz dat is het enige gereguleerde onderdeel en daar staat het serienummer op. De rest, inclusief loop, is niet het wapen. Dat wil niet zeggen dat je zo even een loop kan fabriceren, dat kost nog behoorlijk wat kennis en moeite.
Dus volgens de Amerikaanse wet is het inderdaad correct om te zeggen dat er een wapen geprint is, terwijl in werkelijkheid alleen dat ene onderdeel uit de printer kwam, en de rest gewoon origineel van de fabrikant is gekomen.
Verschil hier is dat het hele wapen behalve een spijker uit de printer komt. Hoe bruikbaar een enkelschots wapen met smeltende loop in de praktijk zal blijken, ach, we zullen zien.
Interessanter is het om te kijken of, bijvoorbeeld, die metaal printende machines een bruikbare loop kunnen produceren. Als zo'n loop na enkele schoten uitelkaar klapt (een bekend euvel bij vroege kanonnen) dan is zo'n ding wellicht gevaarlijker voor de schutter dan voor z'n slachtoffers.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Chief Information Security Officer
Utrecht heeft jou nodig! Als Chief Information Security Officer speel jij een cruciale rol in de bescherming van de digitale informatie van de gemeente Utrecht. Als geen ander weet jij welke dreigingen er zijn en kun je deze vertalen naar risico's die de gemeente en haar inwoners lopen. Solliciteer nu!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
