Door AnoniemDoor AnoniemDoor AnoniemDoor Anoniem
Het merkwaardige is dat wanneer het bedrijf daadwerkelijk
gehackt zou zijn geweest de aanwezige kwetsbaarheden
daarmee als sneeuw voor de zon zouden zijn verdwenen.
Men is dus gecrackt en is men dus nog kwetsbaar voor
crackers.
Het wordt tijd dat zij hun systeem eens grondig gaan
hacken zodat de lekken alsnog worden opgelost.
Als jij nou eens gewoon kapt met je klote gedoe over hacken
en cracken..
kots misselijk wordt ik ervan.. mensen bepalen zelf wel
onder welke
definitie ze t zien!
Je hebt gelijk dat wanneer
mensen gras paars menen te willen zien, ze daar vrij in
zijn. Ik begrijp alleen niet waar jij je aan kan storen of
zelfs kots misselijk kan worden wanneer iemand zegt dat gras
groen is.
Als dat voor jouw een andere kleur dan groen is moet je dat
zelf weten maar veranderd de werkelijke kleur van het gras
toch niet.
Er bestaat niet zoiets zoals een werkelijke kleur, het is
een kwestie van
perceptie...het is zelfs zo dat sommige levende entiteiten
(ik dacht bijen)
gras inderdaad een anders gekleurd zien..dit geldt ook voor
bloemen in
een andere kleur. Nou is de vraag wat is de werkelijke kleur
van een
bloem?
Diens golflengte :)
De golflengte van gras blijf de golflengte van gras.
Hacken is altijd goedschiks en hoeft helemaal niet met
software of security te maken te hebben.
Feit is dat crackers zich graag hacker noemen, maar dit niet
zijn.
In perceptie van een abnormaal figuur is het normaal
abnormaal te zijn.
In perceptie van een cracker is het normaal om software,
systemen en de term 'hacking' te misbruiken. Voor crackers
is misbruik immers een normale bezigheid.