Moslimfundamentalisten worden wereldwijd aangepakt (en
terecht). Maar wat te denken van gristen-fundamentalisten?
Ze willen 2 eeuwen terug in de tijd...
Ik zou zeggen, laten ze hun pc de deur uitdoen als ze de
echte wereld niet aan kunnen. Bah!
Religies leiden alleen maar tot onderdrukking en alle
ellende vandien.
Wanneer volgt Nederland met zijn relie-regering?

Zouden ze in NL ook moeten doen, al die vuiligheid.

Vrouw: "Schat, laten we naar Utah in Amerika emigreren"

Dom hypocriet volkje is het toch hé, de werelds grootste producent van
alles wat maar ranzig is, maar oh help, we moeten de mensen
beschermen tegen blote geslachtsdelen !

"Als ik weet dat mijn surfgedrag naderhand geanalyseerd kan
worden, zal ik
op voorhand goed moeten nadenken voor ik doorklik. En dat is
geen
overbodige luxe in een land waar christen-fundamentalisten als
serieuze regeringskandidaten worden beschouwd."

Religeus getinte wetten zijn per defenitie niet rationeel
beredeneerd
en zouden grondwettelijk verboden moeten worden.
Scheiding van kerk en staat!!

Geen probleem toch ?
Abonnees die het wel willen zien zullen de toegang niet blokkeren.
Maar best als de mogelijkheid bestaat voor wie het niet wil zien, toch?
Uiteindelijk is het niks anders dan een persoonlijke firewall.

Het lijkt me wel leuk om naderhand de statistieken te zien ... ik verwacht
dat veel "keurige" gristenen stiekem toch graag hun dagelijkse portie
porno zullen ophalen.

*Persoonlijk* zou ik, als ik in Utah woonde, trouwens ook de mogelijkheid
willen hebben om ongewenste religieuze sites te blokkeren (ALLE dus) !
Maar dat zal wel niet haalbaar zijn in Utah - nou ja, je gaat toch ook niet
vrijwillig in een moslimstaat wonen ?

Ik vind dit niet dom, maar zeker wel hypocriet als men probeert om
fatsoenlijke mensen kwaadaardig te beschuldigen.
En wat de anonieme briefschrijver kennelijk ook nog vergeet is, dat de
porno-industrie in handen van de maffia en georganiseerde misdaad
terecht gekomen is.

Van mij mogen ze liefst vandaag nog deze ROTZOOI opruimen!

Een schoon internet...begint bij jezelf...!

Blokkeren werkt gewoon niet.

Gebruikers die dit willen kunnen er wel omheen, er zijn
genoeg vrije proxy's in de wereld.

fijn dat er nog generaliserende moraalridders als jij zijn,
Peter

not.

Zoals Theo het zei:
Er is blijkbaar vraag naar, en wie zijn wij om daar niet aan
te voldoen?

Mijn oplossing zou zijn dat alle ISP's in Utah pertinent
weigeren om internettoegang aan te bieden totdat filtering
niet meer verplicht is. Amerika kennende zullen boetes zeer
fors zijn, en 100% filtering is niet haalbaar. Waarom veel
effort in porno-filtering steken, en daarnaast boetes
incasseren als het eens fout gaat? Simpele keuze, of je
krijgt internet, of je krijgt geen internet. Als je dan iets
niet wil zien gebruik je maar firefox met adblock tegen de
banners, of je laad geen plaatjes, zoek zelf maar uit.

Daarnaast verlost dat meteen de rest van de
internet-gemeenschap van een groep religieuze randdebielen ;)

Ik ben voorstander van scheiding van kerk en staat en ook van
kerk en school. Wil je je toeleggen op het geloof dan moet vind ik
persoonlijk na de normale schooltijd.

De techniek die we nu hebben had nooit kunnen bestaan in een
cultuur waar de kerk alles bepaald. Dan waren pakweg 300 jaar
terug( pin me hier niet op vast want er zijn vele onderzoekers
geweest die een bijdrage hebben geleverd aan het begrijpen van
de wereld om ons heen zoals we dat nu doen) een hoop
onderzoekers verbrand, gemarteld, gegeseld enz omdat zij
kunstjes konden die de kardinalen en priesters van toen niet
konden verklaren.

Begrijp me niet verkeerd :
Het geloof heeft zeker zijn nut, dat is een feit, maar je moet niet
de menselijke aard vergeten. Of meer in oude termen :mensen die
meer of minder vatbaar zijn voor het kwaad.
En die mensen zijn ook te vinden op God's heilige gronden.

In ieder mythe en verhaal uit de oudheid zit altijd een kern van
waarheid. Nadeel is dat het meeste erg verdraaid is en met name
de romeinen waren hier erg goed in. zoek maar hoe de romeinen
vroeger omgingen met veroverde gebieden. Door de mensen te
bespelen kreeg je wat je wilde en waren ze nog blij met je ook.
Later kwam de corruptie en de hebzucht om de hoek kijken en de
rest is o.a. romeinse geschiedenis.

Om het verhaal kort te maken. Aan religeuze fanatici heb je niets.

Fanatici in het algemeen heb je niets !

Omdat deze mensen niet gedreven worden door rede en
verstand.

Dat geldt ook voor mensen die vinden dat alles moet kunnen.
In een wereld waarin je leeft met andere mensen kun je nooit
alles toestaan. En een internet met wat minder porno, daar
worden gewone mensen echt niet slechter van. Misschien
besteden die mensen dan wat meer tijd aan het gewoon
ontmoeten van mensen en mensen leren kennen. Dan ontstaat
tenminste ook het waanbeeld niet dat mooie vrouwen met mooie
vormen allemaal een ding willen. Iets wat helaas in America vooral
erg gehypt wordt en wel zodanig dat de vrouwen er zelf ook in
gaan geloven ( kijk maar naar alle lichaamscorrecties en andere
mogelijkheden) Dat heeft geen medische achtergrond meer of
cosmetische achtergrond vanwege verminking of littekens.
Ook daar zie je nu een vorm van fanatisme en wel in bijv. twee
groepen:

groep 1 moet er perfect uitzien.

groep 2 vindt dat je er ongewassen, vies riekend en slonzig
bij moet kunnen lopen.

(Ik geef het nu een beetje ongenuanceerd weer natuurlijk)

alles moet kunnen want het is een vrij land. Helaas, zo werkt het
niet maar de mensen vinden van wel . En daarom is Amerika ook
het land van extremen.

Wat minder sex op het internet zal het internet echt geen kwaad
doen, kunnen we er wat meer informatieve en educatieve plaats
van maken in combinatie met online spellen en andere vormen
van vermaak.

En straks zal ik wel een reply krijgen: "Een alien neerschieten is
zeker minder erg dan (banaal) sexende mensen ?"

Als het een jochie of meisje is in de puberteit of jonger die het
verschil wel snapt tussen de werkelijkheid en de virtuele
speelwereld zeg ik volmondig: " Ja, dat is minder erg"

Ik zie koters liever spelen dan porno opgedrongen krijgen.

ALG

Ok lang verhaal, maar het punt is dat een extremist in Utah
zijn mening oplegt aan aanderen en hiermee bepaalt wat
anderen te zien krijgen. Hoe je het ook went of keert, dit
is censuur. Dit keer porno, geen groot probleem , er blijven
honderdduizenden manieren om het toch te kijken. Maar wat
als een ander persoon zegt; 'ik wil niet dat Amerikanen in
aanrakingen komen met meningen van mensen die geen Westerse
denkwijze hebben' ?

Het punt is niet dat er porno gebanned wordt, het punt is
dat er in een democratie als Amerika censuur wordt toegepast.

Idd zoals je zegt; aan fanatici in het algemeen heb je niets!

gr

Een echte democratie houdt nooit lang stand, dat zag je in het
verleden, dat zie je in het heden en dat zullen wij helaas in de
toekomst ook niet zien. Om dat iedereen het nooit met elkaar
eens kan worden. Onze kracht is onze diversiteit als individüen
welke bijdraagt aan de kracht van de groep in zijn geheel. Maar
helaas is dat ook onze zwakte... twee kanten van dezelfde munt.
Volgens mij hebben de Chinesen daar ook een mooi woord voor...

Maar inderdaad fanatici in het algemeen heb je niets en deze man
heeft kennelijk een vijand nodig om te kunnen functioneren en die
vijand is nu porno en morgen wie weet...

Ik denk dat in Amerika dat een beetje gemeengoed is. Want je
moet slagen , je moet scoren. daar is niets mis mee tenzij het ten
koste gaat van anderen of jezelf...

Het Land heeft zijn mooie kanten maar ook zijn "ahum" minder
fraaie kanten. Zoaas ik al zei : een land van extremen.

ALG

Bij threads als deze komt altijd de sexaap uit de mouw: de
mensen die het hardst schreeuwen om een verbod zijn de
grootste porno en sex-verslaafden.

fuck dat verbodt! eens een keertje porno is gezond hoor!.:P mja dan gaan
ze porno blokkeren dan gaan mensen via kazaa bijvoorbeeld porno
douwnloaden...waardoor er meer virussen infecties zullen plaats vinden
wandt heel(porno Kazaa Gedeelte) zit zowat onder de virussen....

Liever iemand die zich elke dag via internet aan zijn trekken komt, dan
iemand die gefrustreerd rondloopt.
Als die plannen in Utah doorgaan zal het percentage verkrachtingen daar
de komende jaren drastisch stijgen.

Helaas

porno is goed voor de providers. Iedereen gaat het net op!!
Zelfs de kleine christelijke brave burgermannetjes uit
Uddel en Jaspik kunnen zonder dat de pastoor of de
burgemeester het merkt zich uit de naad werken met de
dagelijkse free pics&movies. Tip: zorgt dat de ramen
geblindeerd zijn want uw pastoor kan 's nachts eens
langsfietsen terwijl de rood/roze kleuren door uw
zolderraampje heen schieten

Amerika is erg groot dus dit is niet van toepassing om heel amerika. Uta is
erg gelovig (mormonen etc). Je mag daar niet drank invoeren maar wel
met geweren lopen en schieten. Andere staten of steden zijn veel losser.
(even voor die mensen die heel Amerika willen veroordelen).

Ik weet niet of dit op mij bedoeld is maar laat ik het volgende hier
op zeggen :

Laat mij de liefde bedrijven met mijn vriendin, dan mag jij en
anderen de hand aan je(jullie) zelf leggen tijdens het kijken naar
porno op het internet of op video. Mijn boodschap ging vooral uit
om de jeugd enigzins af te schermen. Maar de egoisten denken
slecht aan hun eigen "trekken".

ALG

Ik krijg het idee dat het grootste deel van de commentators
deze regel niet gelezen heeft... dit lijkt me zo best een
aardig initiatief: een door-de-overheid-gesponsorde
centraal-beheerde vrijwillig-aan-en-uit-te-schakelen filter
om de vunzigheid buiten te houden als je er niet naar op
zoek bent.

Waarom dat dan weer in een wet moet worden vastgelegd snap
ik niet, en de ISP's verplichten het (optioneel) aan te
bieden is ook raar, maar swah, niet echt iets om je over op
te winden.

Wat voor schade levert het bekijken van porno op?

Buiten Utah geen schade. Binnen Utah is de schade het
"inviting the Anger of the Mighty Lord upon our evil deeds"

De mensen in Utah zijn kuis en vroom en hierdoor vet
sexgefrustreerd.
Een man kan daardoor compensatie zoeken door 10 vrouwen te
huwen.
Dit mag in Utah, maar dit brengt geen soelaas.
Hij blijft toch even in de privesfeer even snel zonder dat
iemand het ziet een pornosite meepakken.
Echter, dit is forbidden by the Lord.
Het besef dat hij the Laws and the Will of God overtreden en
beschaamd heeft leidt in Utah tot grote psychische nood.

De wet zal dus die mensen helpen thuis een godsvruchtig en
vroom leven te leiden, zodat ze op het 'stervensuur' rein
"in the Face of the Lord" naar de andere zijde kunnen keren.

VHS is de standaard geworden voor video omdat daar veel porno op te
krijgen was. Internet is groot geworden dankzij(!) de porno. Sex en porno
zijn bedrijfstakken waar ALTIJD geld te verdienen is. Hoe slecht het met
andere bedrijfstakken ook gaat.

(onzin maar goed)
Misschien komt het daar terecht omdat het niet toegestaan is? Mensen
willen het toch wel. Kun je het beter toestaan, dan kun je het tenminste
controleren en reguleren. Op het moment dat je het gaat verbieden gaat
het ondergronds en heb je er geen zicht meer op. Met alle gevolgen van
dien.

Maar ja, het is een discussie van niets. Want gelukkig heb JIJ de keuze om
het aan of uit te zetten. Jij zet die filter aan en ik niet.

Dit is een te grote kostenpot voor de ISP. Lijkt me niet
wenselijk voor 'normale' mensen.