image

Bluetooth kwetsbaar over afstand van 1 kilometer

maandag 14 maart 2005, 13:03 door Redactie, 13 reacties

Volgens veel experts vormen Bluetooth wormen en hackers geen grote dreiging. Hebben mensen de Bluetooth functie bijvoorbeeld op hun mobiele telefoon ingeschakeld, dan moet een aanvaller of besmet apparaat in de buurt zijn. Een nieuw apparaat heeft aangetoond dat Bluetooth veel kwetsbaarder is dan in eerste instantie werd aangenomen. Via de BlueSniper kunnen apparaten over een afstand van 1 kilometer gevolgd worden. Het apparaat lijkt op een geweer en bestaat uit een directionele Yagi antenne met een Bluetooth module en processor als magazijn. Hiermee is het mogelijk om kwetsbare apparaten te zoeken, en wanneer gevonden, proberen te exploiten. Bluetooth eigenaren hoeven zich nog geen zorgen te maken, want volgens de Security Expert Group zijn zover bekend nog geen lekken in de Bluetooth specificatie ontdekt. (VNU)

Reacties (13)
14-03-2005, 14:25 door Anoniem
Geen lekken in de specs... maar wel virussen en wormen... dus makers
van virusssen en wormen in BT zijn niet strafbaar, want ze breken dus
geen beveiliging... soort Open Blue Tooth dus eigenlijk?
14-03-2005, 14:36 door Anoniem
Moet je dan op 1km afstand op iemands broekzak richten?
14-03-2005, 14:38 door Anoniem
en het openzetten van de microfoon, dat was al mogelijk
onder "oudere" technieken.
14-03-2005, 14:45 door wimbo
leuk apparaat om de GSM van Bush mee te tracken :)
14-03-2005, 14:57 door G-Force
Door Anoniem
Geen lekken in de specs... maar wel virussen en wormen... dus makers
van virusssen en wormen in BT zijn niet strafbaar, want ze breken dus
geen beveiliging... soort Open Blue Tooth dus eigenlijk?

In het strafrecht kun je meer wetsartikelen vinden die hier van toepassing
zijn. Het verspreiden van virussen is wel degelijk strafbaar. Dus daar zal de
Nederlandse rechter ook naar kijken.
14-03-2005, 15:00 door G-Force
Door wimbo
leuk apparaat om de GSM van Bush mee te tracken :)

Neen, deze telefoons gebruiken speciale versleuteling via de NSA. Het is
nog maar de vraag of zijn 'telefoon' uit te peilen is volgens deze methode...
14-03-2005, 16:27 door rob
Hmm dit is volgens mij oud nieuws. Ik heb het eerder
gehoord. Het is trouwens wel zo dat er heeel veel bluetooth
apparaten zijn, ik zat laatst in de trein ook te bluetooth
apparaten te scannen, minstens 3 telefoons gevonden. Ik
zocht een Palm zodat ik monopoly kon spelen met iemand ;-)
14-03-2005, 16:38 door Anoniem
Door rob
Hmm dit is volgens mij oud nieuws. Ik heb het eerder
gehoord. Het is trouwens wel zo dat er heeel veel bluetooth
apparaten zijn, ik zat laatst in de trein ook te bluetooth
apparaten te scannen, minstens 3 telefoons gevonden. Ik
zocht een Palm zodat ik monopoly kon spelen met iemand
;-)


dan vraag je dat toch gewoon met een megafoon :-)
14-03-2005, 19:00 door Anoniem
Door Peter V.
Door wimbo
leuk apparaat om de GSM van Bush mee te tracken :)

Neen, deze telefoons gebruiken speciale versleuteling via de
NSA. Het is
nog maar de vraag of zijn 'telefoon' uit te peilen is
volgens deze methode...
Tracken heeft niets met die versleuteling te maken Peter.
Het gaat er enkel om of de telefoon blutooth heeft en dat
aan staat.
14-03-2005, 19:05 door Anoniem
Door Anoniem
Geen lekken in de specs... maar wel virussen en wormen...
dus makers
van virusssen en wormen in BT zijn niet strafbaar, want ze
breken dus
geen beveiliging... soort Open Blue Tooth dus eigenlijk?
Er ontgaat me even hoe je tot die conclusie komt.
Maar wat er inderdaad niet klopt is de redenatie dat omdat
er geen lekken in de specs zitten men maar veilig is.
Het is al een jaar of twee bekend dat een aantal populaire
telefoons de specs niet goed hanteren en alsnog kwetsbaar zijn.
Ik denk dat je eerder gerust kan zijn omdat je wel erg
knetter moet zijn om zoveel moeite te doen om bij gewone
burgers de telefoon uit te lezen of te misbruiken. Wat dat
betreft ben je voor de langeafstands aanvallen behoorlijk
veilig.
14-03-2005, 22:29 door Anoniem
Hackers vormen inderdaad geen bedreiging, maar crackers
daarentegen...
15-03-2005, 08:24 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Het is al een jaar of twee bekend dat een aantal populaire
telefoons de specs niet goed hanteren en alsnog kwetsbaar zijn.
Ik denk dat je eerder gerust kan zijn omdat je wel erg
knetter moet zijn om zoveel moeite te doen om bij gewone
burgers de telefoon uit te lezen of te misbruiken. Wat dat
betreft ben je voor de langeafstands aanvallen behoorlijk
veilig.

Laten we het er op houden dat parlementsleden (waarvan er een hoop met
een Nokia 6xxx destijds) een hoger risico loopt dan Jan zonder Pet.

ps: Er staat ook iets over technische middelen in de wet. bovenstaand
bouwsel voldoet wel aan die omschrijving, denk ik.
15-03-2005, 10:42 door Poele
Door Anoniem
Hackers vormen inderdaad geen bedreiging, maar crackers
daarentegen...

Pffff. Vermoeiend.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.