Door robDoor Anoniem
Dit is wartaal.
Dat hackers over vergaande kennis beschikken is waar, ook
waar is dat deze kennis verkeerd kan worden gebruikt. Het
verschil tussen hackers en kwaadwillenden is dat hackers
deze kennis gebruiken om problemen op te lossen zodat dit
niet door kwaadwillenden kan worden uitgebuit.
Defacen is een vorm van uitbuiten en kan dus niet aan een
hacker worden toegedicht.
lol! je praat jezelf klem. Eerst zeg je - terecht - dat
hackers hun kennis verkeerd kunnen gebruiken..
Dat
werd niet geschreven. Geschreven werd "Dat hackers over
vergaande kennis beschikken is waar, ook waar is dat deze
kennis verkeerd kan worden gebruikt."
Dit zal ik nader uitleggen:
Kennis heeft vaak de vorm van informatie. Deze informatie
bevat bijvoorbeeld saillante aandachtspunten, waarover al of
niet openlijk wordt gediscussieert ten einde tot een
oplossing te komen. Vanwege de wetenschappelijke achtergrond
moeten zaken herproduceerbaar zijn zodat overal in de wereld
dezelfde constateringen gedaan kunnen worden, dat essentieel is.
Diezelfde informatie en kennis zijn voor crackers en ander
gespuis interessant om te worden misbruikt om vervelende
dingen te kunnen doen voordat het probleem door hackers is
opgelost of voor derden de oplossing door patches op hun
systemen hebben toegepast.
Andersom is informatie en kennis van crackers, zoals
exploits, ook zeer van waarde voor hackers. Met die
informatie weten hackers eveneens waar aandachtspunten
liggen die moeten opgelost.
Waar de aangehaalde zin naar verwijst is de gelijkenis in
informatie en kennis van hackers èn dat van crackers (in
geval van security). Maar gaan beide partijen daar ten
opzichte van elkaar fundamenteel anders mee om zoals
opvolgend aangegeven.
dan zeg je weer dat er een verschil is tussen een
hacker en een
kwaadwillende.. de een zou het uitbuiten de ander niet. Dus
er kunnen geen kwaadwillende hackers bestaan?
Dat heb je goed begrepen. Het gaat erom wat je met de kennis
en informatie doet, hoe je er naar handelt.
In dat geval heb je het mis.. Dat zou je wel willen
maar zo zwart/wit is het niet.
Toch wel. Want ik
sluit ook niet uit dat een psychisch minder sterk iemand
door persoonlijke processen die tussen de oren plaatsvinden
al of niet onder invloed een cracker kan worden en vice
versa. Die mogelijkheid heb je in principe bij elk beroep
c.q. discipline. Denk bijvoorbeeld aan die Franse generaal
die een paar maanden geleden dreigde een munitiedepot op te
blazen wanneer zijn pensioeneringswensen niet gehonoreerd
zouden worden. Hoe haalt een gerespecteerd persoon die z'n
strepen heeft verdient het in hemelsnaam in zijn hoofd om
dat opgebouwde respect zomaar te grabbel te gooien denk je dan.
Ik kan mensen soms ook niet helemaal volgen.