image

Populariteit maakt Firefox niet onveilig; "Wij zijn geen IE"

woensdag 23 maart 2005, 13:16 door Redactie, 7 reacties

Volgens sommige critici heeft het kleine marktaandeel van de open source browser Firefox, en open source software in het algemeen, ermee te maken dat er zo weinig malware voor in omloop is. Maar zelfs met de steeds groter wordende populariteit zal de Firefox webbrowser niet zoveel security problemen krijgen als met Internet Explorer het geval is, aldus Mitchell Baker de president van de Mozilla Foundation. "Er zal niets perfect zijn". Toch bevat Firefox, ontworpen door de Mozilla Foundation, niet zoveel security lekken als Microsoft's Internet Explorer, en zal de toegenomen populariteit daar geen verandering in brengen, zo liet Baker weten. "Het idee bestaat dat alleen marktaandeel bepaalt dat je meer lekken hebt. Er zit hier echter geen relatie tussen." zegt Baker in dit artikel. Hij laat verder weten dat het niet ondersteunen van ActiveX, in tegenstelling tot wat veel analisten beweerden, juist geholpen heeft en dat men nu op zoek is naar een alternatief.

Reacties (7)
23-03-2005, 14:13 door Anoniem
Dat webdesigners door opkomst van niet Microsoft browsers zich
gedwongen voelen om zich aan W3C standaarden te houden zal ook voor
IEX gebruikers er toe lijden dat hun browser op den duur veiliger wordt.

Immers dat ActiveX en MS scripthost zo lek kunnen zijn heeft deels te
maken met het feit dat het geen openstandaarden zijn.
23-03-2005, 14:19 door Anoniem
Wie iets wil bewijzen, moet eigenlijk bewijzen van het
tegendeel zoeken.
Wil je bewijzen dat grotere populariteit ook grotere
kwetsbaarheid betekent, dan moet je eens googelen met de
trefwoorden 'apache', 'slapper', 'iis' en 'code red'.
24-03-2005, 08:53 door Anoniem
Door Anoniem
Wie iets wil bewijzen, moet eigenlijk bewijzen van het
tegendeel zoeken.
Wil je bewijzen dat grotere populariteit ook grotere
kwetsbaarheid betekent, dan moet je eens googelen met de
trefwoorden 'apache', 'slapper', 'iis' en 'code red'.

apache en IIS zijn gewoon serversoftware, geen argument oid.

SLAMMER is een MS worm
code red is een IIS worm en dus ook MS

je bewijst hier niet het tegendeel mee, je bewijst alleen
dat MS softwarekwetsbaar is voor virussen. Apache is
namelijk geen kleintje.
24-03-2005, 10:50 door Anoniem
hij bewijst wel dat je niet blind populariteit aan
kwetsbaarheid kan koppelen. In de beveiliging kun je
eigenlijk nooit bewijzen dat iets veilig is (tenzij je iets
van prooftools ofzo gaat gebruiken maar dan ben je weer
letterlijk eeuwen bezig met de huidige technologie). Je kunt
alleen aantonen of iets onveilig is.

Overigens zullen er in FF vast nog wel serieuze dingen
ontdekt worden, browsers zijn veel te groot en ingewikkeld
voor waar ze voor nodig zijn. maar dan nog is mijn
vertrouwen in open source groter dan dat in closed source,
gebaseerd op ervaring (zowel als gebruiker als als
programmeur van beiden)
24-03-2005, 19:56 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Wie iets wil bewijzen, moet eigenlijk bewijzen van het
tegendeel zoeken.
Wil je bewijzen dat grotere populariteit ook grotere
kwetsbaarheid betekent, dan moet je eens googelen met de
trefwoorden 'apache', 'slapper', 'iis' en 'code red'.

apache en IIS zijn gewoon serversoftware, geen argument oid.

SLAMMER is een MS worm
code red is een IIS worm en dus ook MS

je bewijst hier niet het tegendeel mee, je bewijst alleen
dat MS softwarekwetsbaar is voor virussen. Apache is
namelijk geen kleintje.
Lees nog maar eens goed na en zoek dan op internet naar
slaPPer i.p.v. slaMMer.
24-03-2005, 20:34 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Wie iets wil bewijzen, moet eigenlijk bewijzen van het
tegendeel zoeken.
Wil je bewijzen dat grotere populariteit ook grotere
kwetsbaarheid betekent, dan moet je eens googelen met de
trefwoorden 'apache', 'slapper', 'iis' en 'code red'.

apache en IIS zijn gewoon serversoftware, geen argument oid.

SLAMMER is een MS worm
code red is een IIS worm en dus ook MS

je bewijst hier niet het tegendeel mee, je bewijst alleen
dat MS softwarekwetsbaar is voor virussen. Apache is
namelijk geen kleintje.
Lees nog maar eens goed na en zoek dan op internet naar
slaPPer i.p.v. slaMMer.
En dan komen we bij OpenSSL uit, waarvan ~10% van alle
Apache webservers was uitgerust dat nieteens zo'n grote
impact had.
Niet te vergelijken met de regen aan elende van het
duidelijk in minoriteit zijnde IIS.
25-03-2005, 00:22 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Wie iets wil bewijzen, moet eigenlijk bewijzen van het
tegendeel zoeken.
Wil je bewijzen dat grotere populariteit ook grotere
kwetsbaarheid betekent, dan moet je eens googelen met de
trefwoorden 'apache', 'slapper', 'iis' en 'code red'.

apache en IIS zijn gewoon serversoftware, geen argument oid.

SLAMMER is een MS worm
code red is een IIS worm en dus ook MS

je bewijst hier niet het tegendeel mee, je bewijst alleen
dat MS softwarekwetsbaar is voor virussen. Apache is
namelijk geen kleintje.
Lees nog maar eens goed na en zoek dan op internet naar
slaPPer i.p.v. slaMMer.
En dan komen we bij OpenSSL uit, waarvan ~10% van alle
Apache webservers was uitgerust dat nieteens zo'n grote
impact had.
Niet te vergelijken met de regen aan elende van het
duidelijk in minoriteit zijnde IIS.
Heel goed :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.