en ze gebruiken allemaal Windows zonder viruscanner, updates
of firewall........

Naar welke school, ze gingen......?

Waarschijnlijk is deze groep niet verder dan een lagere
school gekomen...................

Geeft goed aan hoe het met de awareness zit van een eindgebruiker in het
algemeen.

Dus.............
Van mij mag iedereen alles over zichzelf vertellen..Ik doe
dat niet....
Mensen voelen wel dat ze zich daarmee vrijgeven maar dat
maakt ze niets uit.
Ik heb wel eens gepost op een year2000 list.
Is nu nog te lezen op Google news. (5 jaar later)..hihihi.
Maar goed het een nick....
Men komt er vanzelf wel achter waarom je niet zomaar je
gegevens vrij moet geven. Maken we ons druk om anderen?
Forget it.....
En een groot deel van de vergaarde data is waardeloos omdat
veel mensen gewoon maar een verhaaltje vertellen als ze dat
gevraagd wordt. De meeste mensen die ik ken hebben nog nooit
een eerlijk antwoord op een gratis emailer gegeven. Ze
verzamelen data van ghostssssssssss......leuk voor de
diskdrive makers....veel data :)

Wie zegt dat die mensen hun echte naam hebben gegeven? Of de
echte naam van hun huisdier of de meisjesnaam van hun
moeder? Alleen het adres was nodig voor het ontvangen van de
vrijkaartjes.

Toegegeven, het is vergezocht. De meesten zullen gewoon
hebben meegewerkt...

Het feit dat mensen bereid zijn informatie te geven wordt zo overtrokken in
de nieuwsberichtgeving, terwijl het A) niets nieuws is, B) mensen het
soms bewust wel willen en C) het risico vaak erg klein is.

A). 'Vroeger' in het papieren tijdperk (:-)) voerde iedereen gewoon zijn naam
en adresgegevens in voor allerlei prijsvragen, mailings et cetera. Je werd
doodgegooid met papieren spam en je hoorde niemand klagen. Pas laat
werden de ja/nee stickers uitgevonden om de ongeadresseerde post te
weren. Maar geadresseerde post komt nog steeds aan hoor... En het gros
van de geadresseerde papieren spam die ik krijg is gebaseerd op
gegevens die ik via papier heb verstrekt, en niet via internet.

B) Als er een voldoende hoge beloning tegenover staat zijn mensen bereid
gegevens te delen. Als ik meedoe met een prijsvraag om een auto te
kunnen winnen zal ik ook mijn adres/e-mail moeten opgeven. Wat dat
betreft is het helemaal niet raar dat mensen hun gegevens afgeven tegen
een 'beloning'. En de naam van het huisdier vragen als voorbeeld van het
feit dat mensen teveel gegevens verstrekken is natuurlijk helemaal om te
gillen. Komop zeg, wat is nu de waarde van die informatie?! Dat mensen
het risico kunnen onderschatten is logisch, maar dan komen we bij C...

C) Het risico van het afgeven van persoonlijke gegevens wordt vaak
behoorlijk overschat. Het aantal mensen die misbruik maken van deze
gegevens is lang niet zo groot. Het gros van de persoonlijke gegevens
wordt volkomen terecht afgegeven om bijvoorbeeld een product aan te
schaffen. Het hangt er ook vanaf welke gegevens worden gevraagd. Kijk,
als mensen hun wachtwoord en inlognaam afgeven is dat erg dom. Maar
het afgeven van naam en adres voor een loterij is toch helemaal niet raar?
Sterker nog, dat is nodig, want anders kun je niet meedoen...

Het is natuurlijk wel belangrijk dat mensen het risico van het geven van
hun gegevens goed kunnen inschatten, maar het geven van gegevens op
zich is natuurlijk geen slecht ding. Sterker nog, zonder afgeven van
gegevens kun je internet wel afschrijven, want dan komt er helemaal geen
gegevensuitwisseling meer op gang... :-)

Dus je geeft WEL je adres.. en je naam niet...
lekker logisch hoor..