image

Brein stuurt vorderingen aan Nederlandse P2P gebruikers

maandag 4 april 2005, 13:15 door Redactie, 14 reacties

Brein stuurt vorderingen aan verspreiders van illegale muziek en films op peer-to-peer netwerken. Bits of Freedom ontving de tekst van een vordering. In de meeste gevallen beschikt Brein alleen over het IP-nummer van de peer-to-peer gebruikers. Daarom vraagt Brein aan internetproviders om de sommaties door te sturen aan hun klanten, zo laat Bits of Freedom in haar nieuwsbrief weten.

Planet Internet, Het Net, @Home, Wanadoo en Tiscali hebben laten weten Brein te zullen helpen bij het doorsturen van de sommaties. Brein heeft met deze aanbieders vooraf overleg gevoerd. XS4ALL wil geen vorderingen doorsturen en werkt alleen mee aan vorderingen van een rechter-commissaris.

Brein vraagt de providers om de naam, adres en woonplaats (NAW gegevens) van de abonnee bekend te maken in het geval dat de abonnee niet binnen vijf dagen reageert. Wanneer de provider de vordering niet wil doorsturen, vraagt Brein per direct om de NAW gegevens. Het is niet bekend of sommige providers al NAW gegevens hebben verstrekt.
Waarschijnlijk zal Brein daarvoor eerst naar de rechter moeten. Op dit moment is echter nog niet zeker of een rechter daarin zal toestemmen. Justitie is niet bij de vorderingen betrokken, het gaat om een civiel-rechtelijke stap van Brein.


Het gebruik van P2P staat deze maand centraal in de nieuwsbrief van Bits of Freedom. Om duidelijk te maken wat wel en niet mag heeft men een Faq over P2P bestandsuitwisseling in elkaar gezet. Hieronder een klein gedeelte.

Is downloaden verboden?
Nee. Iedereen mag voor eigen gebruik kopieën maken van muziek, films of teksten, ook als de bron illegaal is. Iedereen mag dus alles wat op Internet voorhanden is, vrijuit downloaden.

Is uploaden verboden?
Ja en nee. Het is niet toegestaan om zonder toestemming auteursrechtelijk beschermde werken aan te bieden.

Moeten we bang worden van de acties van Brein?
Nee. Brein probeert bestandsuitwisseling in een kwaad daglicht te stellen en mensen te intimideren met dreigende rechtszaken.

Reacties (14)
04-04-2005, 14:02 door Anoniem
De uitleg over 'uploaden' kan eenvoudiger: zonder
toestemming is het uploaden (openbaarmaken) van
auteursrechtelijk beschermd werk verboden.

Lijkt me 'Ja'...

We hoeven dus niet bang te zijn, als we alleen maar
'downloaden' of het uploaden niet gebruiken (zoals
bijvoorbeeld in KaZaA Lite...)
04-04-2005, 14:41 door Anoniem
Maar je hoeft die vordering volgens betrouwbare bronnen helemaal niet te
betalen. Dus gewoon niets van aan trekken.
04-04-2005, 15:03 door Walter
De vorderingen zijn niet via de juiste justitiele wegen
gegaan, dus je kunt ze (voorlopig) inderdaad negeren.
04-04-2005, 15:18 door G-Force
Alleen bevoegde opsporingsinstanties zijn gerechtigd naar strafbare feiten
te speuren, en niemand anders. Stichting Brein is geen
opsporingsinstantie, maar heeft via het bestuur laten weten naar strafbare
feiten te hebben gezocht. Er is al een klacht gestuurd naar de Tweede
Kamer over deze handelswijze van Brein. Uiteindelijk heeft XS4ALL gelijk,
alleen aan een vordering van een Rechter Commissaris kan men zich niet
onttrekken en moet worden opgevolgd.

Stichting Brein is in ieder geval bezig om een justitieele vormfout in het
leven te roepen, die door elke Nederlandse rechter zal worden afgestraft...
04-04-2005, 16:12 door Anoniem
beetje lullig security.nl..
jullie geven een verkeerd beeld..

Het kopje downloaden, gaat verder:
Software is de enige
uitzondering; die is extra beschermd via de Europese software
richtlijn en mag niet zonder toestemming gedownload worden.
04-04-2005, 16:25 door Anoniem
agh het is weer de eerste maandag van de maand.. dan komt brein altijd
weer met een onzinnig persbericht op de proppen...
04-04-2005, 18:17 door Anoniem
Door Anoniem
beetje lullig security.nl..
jullie geven een verkeerd beeld..

Het kopje downloaden, gaat verder:
Software is de enige
uitzondering; die is extra beschermd via de Europese software
richtlijn en mag niet zonder toestemming gedownload worden.

Uhm,

Brein stuurt vorderingen aan verspreiders van
illegale muziek en films op peer-to-peer netwerken.

In dit opzicht is software niet relevant....
04-04-2005, 19:30 door Anoniem
sharen is dus de boodschap, want dan zal hij wel heel veel
brieven moeten sturen, en heel weinig stemmen hebben bij de
volgende verkiezingen.
04-04-2005, 23:07 door Anoniem
1. Downloaden zonder tegelijkertijd zelf iets aan te bieden is
egocentrisch gedrag. Download dan niet, zou ik zeggen. Ik haat
mensen die alleen nemen maar niets willen geven, ze zijn er al
veel teveel in de wereld.

2. Geen woord over Demon in dit bericht. Heb uit redelijk
betrouwbare bron gehoord dat ook Demon die Brein-rotzooi niet
doorstuurt.
05-04-2005, 12:21 door Anoniem
Door Anoniem
De uitleg over 'uploaden' kan eenvoudiger: zonder
toestemming is het uploaden (openbaarmaken) van
auteursrechtelijk beschermd werk verboden.

Lijkt me 'Ja'...
Maar is te kort door de bocht, met toestemming van de auteur
mag je het dus wel uploaden.
07-04-2005, 21:03 door Anoniem
ik ben geil :(
11-04-2005, 19:39 door 7.12 E
Ik heb voor de zekerheid BREIN gebeld en om een othoudingsverklaring
gevraagd (!)
Dan weet ik tenminste zeker dat ze al mijn gegevens hebben ;-)
12-04-2005, 14:09 door Anoniem
Welke bewijskracht hebben -gemakkelijk te manipuleren- logbestanden in
een rechtszaak? Ik neem tenminste aan dat Brein aan de hand daarvan
zijn claims wil ondersteunen. Men zal de uploader toch op heterdaad
moeten betrappen, wil men indruk op de rechter maken.
Brein is niets anders dan een instrument van extreem agressieve
acquisitie van zeer winstgevende, grote bedrijven die de schandalige
winsten uit de gouden eeuw van het cd-monopolie willen continueren; een
bloeddorstige wolf die in het schaapsvacht van de auteurswet met gelogen
jammerverhalen over misgelopen winsten als een zielig en bescherming
behoevend lammetje op de rechter wil overkomen.
Rechters die in het voordeel van deze inhaligheid zullen beslissen, geven
hun onafhankelijkheid op en zullen het aanzien van en het vertrouwen in de
rechterlijke macht onder grote groepen in de samenleving ernstig schaden.
12-04-2005, 15:44 door SirDice
Het maakt niet uit hoe ze er achter komen. Het enige wat zij zouden kunnen
ontdekken is dat jouw ip adres inderdaad iets shared. Vervolgens kunnen
ze niets meer. Brein mag namelijk jouw NAW gegevens niet opvragen bij
je provider (beter gezegt: jouw provider mag die niet aan Brein
overhandigen). Ergo, Brein kan geen procedure starten tegen je omdat ze
geen NAW gegevens hebben..

Als ze wel jouw NAW gegevens hebben dan hebben ze deze onrechtmatig verkregen. Dan gaat die hele procedure alsnog niet door.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.