Nieuwe Internet Explorer maakt Windows Longhorn veilig
Microsoft heeft nieuwe details over haar volgende besturingssysteem, met de codenaam Longhorn, bekend gemaakt. Naast alle interface verbeteringen staat ook security hoog op de agenda. "We willen het systeem zo onkwetsbaar mogelijk maken" zegt Jim Allchin van Microsoft. Om dit te bereiken beschikt het systeem over "parental controls" voor het surfen en draait Internet Explorer binnen een "beschermde omgeving", zodat het niet de rest van het systeem kan beinvloeden, zoals nu vaak het geval is.
Tevens is Longhorn voorzien van een feature die gegevens op de computer moet beschermen. "We hebben iets genaamd secure startup dat, zelfs als je je laptop verliest, toch je gegevens beschermt, omdat iemand anders geen ander systeem kan laden om je hardeschijf te analyseren." gaat Allchin verder. Voor alle systeembeheerders is er een makkelijke manier om images te maken, waardoor Longhorn beter te beheren valt en operationele kosten verminderd worden.
Meer over de nieuwe features binnen Windows Longhorn is te vinden in dit en dit artikel.
startup' gaat inhouden hoor :) - een manier om dual-booten
moeilijker te maken misschien?
want je kan de harddisk er altijd uitschroeven en in een
ander systeem dauwen om te analyseren. Zolang de data er
niet zwaar gecodeerd op staat, ben je altijd de lul als je
je laptop verliest.
Dat zou heel goed kunnen ja. Veiliger is het zowiezo niet,
want je kan de harddisk er altijd uitschroeven en in een
ander systeem dauwen om te analyseren. Zolang de data er
niet zwaar gecodeerd op staat, ben je altijd de lul als je
je laptop verliest.
Tja .. ook dat is dus beveiligd. Maar voor de rest ... het bekende MS gelul .
beter en veiliger. Het begint op en wasmiddelreclame te lijken .. die zijn
elke week beter en witter.
Dat zou heel goed kunnen ja. Veiliger is het zowiezo niet,
want je kan de harddisk er altijd uitschroeven en in een
ander systeem dauwen om te analyseren. Zolang de data er
niet zwaar gecodeerd op staat, ben je altijd de lul als je
je laptop verliest.
Tja .. ook dat is dus beveiligd. Maar voor de rest ... het
bekende MS gelul .
beter en veiliger. Het begint op en wasmiddelreclame te
lijken .. die zijn
elke week beter en witter.
ze het besturingsysteem veiliger willen maken. Al bij de start van IE versie
6 zei Bill Gates dat dit een "veilige browser" was.
We hebben de afgelopen jaren helaas vaker gezien bij Microsoft, dat er
een verschil tussen "willen" en "daadwerkelijk uitvoeren" bestaat.
Ach kijk, het oude Netscape verhaal. Maar nu voor Safeboot en
Safeguard.
En waar maak je dat uit op?
Je verbindt aan een half woord je eigen conclusies.
Wat heeft Netscape met het booten van een OS te maken??
Ach kijk, het oude Netscape verhaal. Maar nu voor Safeboot en
Safeguard.
En waar maak je dat uit op?
Je verbindt aan een half woord je eigen conclusies.
Wat heeft Netscape met het booten van een OS te maken??
'Waar maak je dat uit op' -> Er was eens een product waarmee
je het internet kon verkennen... Netscape. MS heeft toen
quick and dirty ook zo'n applicatie in elkaar geflanst... we
weten allemaal waar dat toe geleid heeft.
Harddisk beveiliging is iets waar SafeBoot en SafeGuard zich
al jaren mee bezighouden (en redelijk succesvol). Vertaal
deze info naar het browser scenario en je krijgt een
harddisk beveiliging die vol met gaten zit en regelmatig
crashed.
Het probleem is dat bij harddisk encryptie een crash
redelijk fataal kan zijn (voor je data), terwijl een browser
crash over het algemeen betekent dat je de applicatie
opnieuw moet opstarten (even los van het feit of men toegang
tot je systeem heeft kunnen krijgen door de exploit).
Gevolg is dat een fatsoenlijke backup van de data dan ook
een vereiste is......
Trek de vergelijking van Netscape en SafeBoot / SafeGuard
dus ook maar door naar Veritas, Computer Accosiates e.a.
Ach kijk, het oude Netscape verhaal. Maar nu voor Safeboot en
Safeguard.
En waar maak je dat uit op?
Je verbindt aan een half woord je eigen conclusies.
Wat heeft Netscape met het booten van een OS te maken??
'Waar maak je dat uit op' -> Er was eens een product waarmee
je het internet kon verkennen... Netscape. MS heeft toen
quick and dirty ook zo'n applicatie in elkaar geflanst... we
weten allemaal waar dat toe geleid heeft.
Harddisk beveiliging is iets waar SafeBoot en SafeGuard zich
al jaren mee bezighouden (en redelijk succesvol). Vertaal
deze info naar het browser scenario en je krijgt een
harddisk beveiliging die vol met gaten zit en regelmatig
crashed.
Het probleem is dat bij harddisk encryptie een crash
redelijk fataal kan zijn (voor je data), terwijl een browser
crash over het algemeen betekent dat je de applicatie
opnieuw moet opstarten (even los van het feit of men toegang
tot je systeem heeft kunnen krijgen door de exploit).
Gevolg is dat een fatsoenlijke backup van de data dan ook
een vereiste is......
Trek de vergelijking van Netscape en SafeBoot / SafeGuard
dus ook maar door naar Veritas, Computer Accosiates e.a.
eigenlijk was. Iets waar firefox no ook nog last van heeft.
En toen werd netscape opensource en bleek wat voor bagger
code het
eigenlijk was. Iets waar firefox no ook nog last van heeft.
verbeteren zodat het product verbetert. Dus wat let je, wie
heeft er geen baat bij een betere browser dan IE?
live Linux erin zet loopt er wel een ander operating
system........
Moeten de bios makers dus ook meewerken.
En toen werd netscape opensource en bleek wat voor bagger
code het
eigenlijk was. Iets waar firefox no ook nog last van heeft.
verbeteren zodat het product verbetert. Dus wat let je, wie
heeft er geen baat bij een betere browser dan IE?
Worden jullie het Microsoft-afzeiken nooit zat?
Er is een verschil tussen afzeiken en kritisch zijn.
Worden jullie het Microsoft-afzeiken nooit zat?
En toen werd netscape opensource en bleek wat voor bagger
code het
eigenlijk was. Iets waar firefox no ook nog last van heeft.
verbeteren zodat het product verbetert. Dus wat let je, wie
heeft er geen baat bij een betere browser dan IE?
Die van meet af aan gestructureerd is opgezet volgens je eigen -
vermoedelijk nogal hoge - standaarden.
Ik houd me gaarne aanbevolen voor beta-tests :-)
via een active x
en als een andere website zijn ective x vooroet als er 1 van microsoft...
ben je nog steeds de lul
En toen werd netscape opensource en bleek wat voor bagger
code het
eigenlijk was. Iets waar firefox no ook nog last van heeft.
verbeteren zodat het product verbetert. Dus wat let je, wie
heeft er geen baat bij een betere browser dan IE?
Tuurlijk jij bent zo'n luie flikker die geen reed wilt uitvoeren en alleen maar
profiteerd van andermans werk en als het dan niet goed is trek je je bek
open, geld niet alleen voor jou trouwens.
(geene die zich aangesproken voelen weten wel over wie ik het heb)
x
maar hoe moet het updaten via de website van ms dan?
via een active x
en als een andere website zijn ective x vooroet als er 1 van microsoft...
ben je nog steeds de lul
Met elke andere browser dan die van ms kun je niet eens een
windowsupdate doen bij default.
x
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
