image

Tweede Kamer buigt zich over internet en criminaliteit

vrijdag 13 mei 2005, 13:07 door Redactie, 10 reacties

Deze uitnodiging ontvingen wij in onze mailbox:

Beste PC-gebruiker,

Dat Internet verregaande consequenties kan hebben voor het maatschappelijk verkeer behoeft geen betoog. En ook mag het bekend worden verondersteld dat de ontwikkelingen razendsnel gaan. Dat heeft goede, maar ook minder goede kanten.
Een van die problematische aspecten is gelegen in de mogelijkheden die Internet biedt voor crimineel gebruik. Heeft u er wel eens bij stil gestaan hoeveel vitale onderdelen van onze maatschappij afhankelijk zijn van Internet en hoe kwetsbaar zij ook zijn. Energievoorziening en vliegverkeer zijn daar slechts enkele voorbeelden van.
Ook worden we regelmatig geconfronteerd met berichten over grootschalige en internationale netwerken die intensief kinderporno verspreiden en over het via chatboxen en e-mail ronselen van Islamitische jongeren door geradicaliseerde en potentieel terroristische groeperingen.

Over dit verschijnsel organiseert de Themacommissie Technologiebeleid van de Tweede Kamer een zogeheten publieksbijeenkomst. Experts uit diverse disciplines zullen hier over hun licht doen schijnen over feiten en mythes. Twee deskundigen zullen bovendien ter plaatse laten zien wat er zo allemaal gebeurt op het Internet. Ook komt aan de orde de vraag wat we er aan kunnen doen. Welke opsporingsmethoden zijn er? Hoe vervolgbaar is het?

De bijeenkomst vindt plaats op woensdag 25 mei, van 12.30 tot 15.30 in de Oude Zaal van de Kamer en staat onder leiding van Internetjournalist Francisco van Jole.

Naast de bijdrage van deze experts acht de Themacommissie technologiebeleid het van groot belang dat er veel vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties aanwezig zijn. en dus ook uw aanwezigheid wordt op prijs gesteld. U kunt u aanmelden via cie.tech@tweedekamer.nl.
Informatie kunt u krijgen bij Marja Rotrmundt (070-3182050) of Winfried de Valk (070-3182047).

(Er is helaas een beperkt aantal plaatsen beschikbaar. Indien nodig zal worden geselecteerd op basis van de datum van binnenkomst van de aanmeldingen.)

Reacties (10)
13-05-2005, 13:48 door G-Force
Ja, daar zijn ze wel goed in bij de Tweede Kamer (buigen over). Laten we
maar hopen dat deze nutteloze en peperdure nietsnutten te overtuigen zijn
door echte deskundigen, en niet (zoals het vaak toegaat) dat er een of ander dom politiek betoog gehouden wordt in een of andere obscure raadscommissie waar vervolgens niemand iets aan heeft...
13-05-2005, 13:48 door Anoniem
Ohw zucht -- dat krijg je als mensen die geen verstand over
zaken hebben, er beslissingen over moeten gaan nemen.......
En welke misinformatie de wereld in wordt geholpen daarmee...

Voorbeeld:

Een van die problematische aspecten is gelegen in de
mogelijkheden die Internet biedt voor crimineel gebruik.
Heeft u er wel eens bij stil gestaan hoeveel vitale
onderdelen van onze maatschappij afhankelijk zijn van
Internet en hoe kwetsbaar zij ook zijn. Energievoorziening
en vliegverkeer zijn daar slechts enkele voorbeelden
van.
Ik mag hopen dat vliegtuigmaatschappijen en energiebedrijven
toch echt *niet* van het Internet ***afhankelijk*** zijn
anders zijn ze goed stom. Een lek medium gebruiken voor
dergelijke kritieke zaken??? Toen niet, nu niet, en in de
toekomst voorlopig ook nog niet. Als het internet er uit
klapt, kunnen we nog heus wel vliegen en stroom krijgen hoor!

Ook worden we regelmatig geconfronteerd met berichten
over grootschalige en internationale netwerken die intensief
kinderporno verspreiden en over het via chatboxen en e-mail
ronselen van Islamitische jongeren door geradicaliseerde en
potentieel terroristische groeperingen.
Om maar niet te spreken over de radicale, ver-rechts-ende,
Orwelliaanse & draconische manieren waarop het volk door
hetzelfde medium wordt geconditioneerd. Bovenstaand artikel
is er een voorbeeld van.. ;)
13-05-2005, 14:41 door G-Force
Ik zucht met u mee....
13-05-2005, 16:10 door Anoniem
Het woord expert mag natuurlijk niet voorkomen in een artikel waar de
naam Francisco van Jole ook in staat.
13-05-2005, 16:55 door Anoniem
Niet getreurd, we zullen henm stevig aan het tand voelen.
13-05-2005, 17:03 door Anoniem
Ook worden we regelmatig geconfronteerd met berichten
over grootschalige en internationale netwerken die intensief
kinderporno verspreiden...
aha.. jaja ...uhuh...
nee natuurlijk, het stikt inderdaad van de grote
organisaties die niets beters te doen hebben dan iedereen
maar de godganse dag zoveel mogelijk kinderporno door
destrot te duwen.
makes sense...

als je stelling zo al begint...

het is weer typisch ANGST kweken...

ik zit nu al sinds 1995 op internet maar heb nog kinder
porno gezien... wordt er dus niet mee overstelpt door wie
dan ook en ik zal toegeven dat ik ook wel eens een porno
site beklijk maar ook daar nog nooit iets tegen gekomen wat
overduidelijk te jong is.

aan de andere kant, als iemand naakt fotos van spelende
kinderen ophangt in ... laat we zeggen een art gallerie
staat de politie ook klaar om de artiest in zijn kladden te
grijpen.

laat we wel wezen, het daadwerkelijk sexueel misbruiken van
kinderen mag van mij zo hard mogelijk worden bestraft als
redelijkerwijs mogelijk maar om nu ons over internet te gaan
buigen omdat 0,0001% van de samenleving een zieke geest
heeft slaat als tang op varken.

goed,
dan lees je het bericht verder en komt de naam "van Jole"
boven drijven...
en dan vraag ik me af waarom ik uberhaubt een serieuze
reactie zit te typen..

lama zitten...
13-05-2005, 17:09 door Anoniem
Francisco van Jole?????????/ Oh god nee. Nog zo'n piepo die denkt er
iets van te weten. Ik hoop dat de 2e kamer dit niet al te serieus neemt.
13-05-2005, 17:30 door Anoniem
tussen twee haakjes: inschrijving voor dit treffen staat al
enige weken open ... en nu ineens op security.nl ... zou er
geen belangstelling zijn????
13-05-2005, 20:48 door Anoniem
Door Anoniem
tussen twee haakjes: inschrijving voor dit treffen staat al
enige weken open ... en nu ineens op security.nl ... zou er
geen belangstelling zijn????

voor meneer van jolig?

nope... denk het niet..

hoewel, mischien wat randdebielen?
14-05-2005, 17:31 door Anoniem
v Jole is dat die meneer die overal een mening over heeft maar eigenlijk te
dom is om iets van zijn computer te snapper?
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.