image

Moet de pers zwijgen over terrorisme?

dinsdag 17 mei 2005, 13:44 door Redactie, 6 reacties

Security goeroe Bruce Schneier heeft zijn maandelijkse CRYPTO-GRAM nieuwsbrief de deur uit gedaan. Deze maand kijkt Schneier naar de invoering van een nationale identiteitskaart in Amerika en vraagt hij zich af of terroristische aanslagen wel door de pers gemeld moeten worden. Volgens New York Times columnist John Tierney doet de media niemand een plezier door dit soort berichten te melden, wakkert het alleen angst aan en helpt men zo de terroristen. Volgens tegenstanders van Tierney is dit een poging om de verschrikkingen van de oorlog in Irak voor het Amerikaanse volk verborgen te houden.

Nu is Schneier het ermee eens dat de pers de oorlog moet blijven verslaan, maar heeft hiervoor een andere reden. Vrijheid van pers is namelijk een security maatregel. De enige tool die er is om de overheid eerlijk te houden is "public disclosure". Als er delen van de werkelijkheid worden gefilterd, eindigen we straks met een systeem waarbij de overheid bepaalt wat de burger wel en niet moeten weten.

Reacties (6)
17-05-2005, 15:23 door Anoniem
what else is new.....
17-05-2005, 15:40 door Anoniem
"Volgens New York Times columnist John Tierney doet de media
niemand een plezier door dit soort berichten te melden,
wakkert het alleen angst aan en helpt men zo de terroristen."

En helpt men westerse overheden, en in het bijzonder de
Amerikaanse. Angst onder de bevolking leidt de aandacht af
van een voor de rest falend beleid en bange kiezers krijg je
makkelijker achter je geschaard. Nu de Russische
-voornamelijk verzonnen- koude oorlogsdreiging is
weggevallen wordt terrorisme door GWB en kornuiten enorm
overdreven en de media werken lekker mee. Terreurnivo
oranje. Ga toch weg.
17-05-2005, 16:29 door Anoniem
Het is een doekje voor het bloeden. Overheden kunnen geen vuist maken
tegen terroristen.

Dus om het gepeupel zoet te houden voeren ze maar wat cosmetische
maatregelen in. Alleen 1 probleem, de terroristen betalen niet, wij wel.

Als ze terroristen pakken, betalen wij ook. Er is maar 1 manier om van die
gasten af te komen. Oppakken en levend verbranden, laat maar zien op tv.
Ouderwets vierendelen ?

Deze gasten hebben niets met geloof te maken, alleen met macht.
17-05-2005, 19:47 door Anoniem
De Duitsers noemden het verzet hier in WO-II ook
terroristisch. Voor mij is Bush de grootste terrorist sinds
Hitler.
17-05-2005, 21:19 door Anoniem
Door Anoniem
De Duitsers noemden het verzet hier in WO-II ook
terroristisch. Voor mij is Bush de grootste terrorist sinds
Hitler.

dit is zeker waar.
18-05-2005, 19:46 door Anoniem
"Russische -voornamelijk verzonnen- koude oorlogsdreiging "
"Bush de grootste terrorist"
...typisch gevalletjes van hersenverweking.

Bruce heeft m.i. helemaal gelijk; censuur leidt tot een
staat waar (echte) terroristen juit op uit zijn. Da's pas
terroristen helpen.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.