Is het verwijderen van spyware strafbaar?
In Amerika zijn op dit moment verschillende wetten actief of wetsvoorstellen die nog in behandeling zijn, die spyware verbieden en bepalen wat spyware precies is. In het algemeen kan gezegd worden dat de wet verbiedt dat er programma's zonder toestemming geinstalleerd worden om de activiteiten van consumenten zonder hun kennis in de gaten te houden. De grenslijn tussen illegale spyware en normale programma's is echter zeer vaag. Het enige verschil is de goedkeuring en kennis van de gebruiker. Beide vormen van spyware kunnen persoonlijke informatie verzamelen en versturen, het systeem beschadigen, register instellingen wijzigen en nauwelijks te verwijderen zijn. Het draait dan ook om de goedkeuring, maar wanneer geef je als gebruiker goedkeuring voor het installeren van spyware.
Stel dat je een gratis screensaver downloadt en installeert. In de voorwaarden staat dat er ook advertentie software geinstalleerd wordt. Je besluit echter een anti-spyware programma te draaien, die dit gedeelte van de software verwijdert. Op dat moment heb je de voorwaarden overtreden en ben je dus strafbaar, zo laat Mark Rasch in deze column weten.
gegarandeerd verwijderd. Of dit nu Amerikaans is of Chinees, dat
interesseert me niet. Sypware hoort niet op de computer thuis. Punt uit. En
als men in de VS zonodig strafbaarheidstelling wil doorvoeren voor
verwijderen, laat ze dan mij eens uitleggen hoe ze dit gaan controleren...
licentie die bij de software (die de spyware installeerd)
wordt geleverd, zal staan dat je het er mee eens bent dat
die software wordt geinstalleerd.
Indien je de spyware verwijderd, ben je dus in principe de
licentie aan het overtreden, en dus illegaal bezig.
Van de andere kant: in hoeverre is de desbetreffende
licentie rechtsgeldig??
Maar ik vind het ook belachelijk dat er inderdaad spyware
meegeleverd wordt met veel "freeware".
nou weer voor een rare topic....ik zal ALLE spyware verwijderen die mijn
spyware tegenkomt!.....
accepteren. Vervolgens zijn er programma's zoals ad-aware
die dit spul (automatisch) verwijderen. Een spy/adware
producent kan dan de producenten van anti-spy/adware
software aanklagen. Dit omdat er iets (automatisch)
verwijderd wordt waar de gebruiker een goedkeuring voor
heeft gegeven.
Overigens gaat [url=http://www.security.nl/article/10871/1/Microsoft_zoekt_bescherming_tegen_spyware_bedrijven.html]dit [/url] over het zelfde.
screensaver ook spyware/adware wordt geinstalleerd en de
gebruiker geeft daar toestemming voor (accepteren van de
overeenkomst), dan kan het wel waar zijn.... denk ik, maar
ik ben geen jurist.
Alleen de zon gaat voor niets op! Dus als je denkt dat
freeware gratis is... Nee dus, maar de manier van 'betalen'
is de spyware en advertenties en reclame. Als je geen
spyware en troep erin wil, is er vaak een betaalde (geld dus
:-)) versie van.
Dus als je de 'troep' verwijderd zal je dus wel 'illegaal'
bezig zijn.
Beetje grijs gebied
T
uberhaupt mag, maar dat valt toch niet veel aan te doen.
freeware is freeware, niet iets wat ook nog spyware meebrengt
geen ad- of spyware in...
Maar goed, je hebt verder wel gelijk. Er is genoeg software
"gratis", alleen zit er dan een reclame banner in.. Ze
moeten toch ergens geld aan verdienen..
Maar ik denk dat het grootste probleem (wederom) de gebruikers zelf zijn. Want wie leest die licenties nu eigenlijk? Klik, klik, accepteer, klik, klik...
En vervolgens zeuren dat er "spyware" op de machine staat. Tsja, had je die licentie maar moeten lezen.. Je hoeft het niet te accepteren maar dan installeert'ie niet...
Als je een prog gratis wilt gebruiken moet je, soms, adware
accepteren. Dat ben je dan overeengekoemn. Dus verwijderen =
betalen voor het prog.
Dat je spyware mee download met progs/wallpapers is iets
heel anders, niemand wil bespioneerd worden....
Maar eh, waarom niet gewoon overstappen op GNU/Linux ??
P/.
In de voorwaarden staat dat er ook advertentie software
geinstalleerd wordt. Je besluit echter een anti-spyware
programma te draaien, die dit gedeelte van de software
verwijdert. Op dat moment heb je de voorwaarden overtreden
en ben je dus strafbaar, zo laat Mark Rasch in deze column
weten.
Dus stel je voor ik zet tussen een lap text dat ik een
backdoor ga installeren op jou pc en jij komt er achter en
verwijderd het weer. Dan ben jij strafbaar en dan klaag ik
jou dus aan :S
lauwe troep is dit gewoon
Spyware is natuurlijk iets anders dan adware.
Wat nu als er alleen maar reclame banners komen die
betrekking hebben op jouw surf gedrag? Is het dan spyware of
adware?
dat een programma zooi in het register of system32
wegschrijft als jij opgeeft dat er geinstalleerd mag worden
in program filesprogrammanaam. Volgens de letter van de wet
mag een programma alleen bestanden plaatsen in de door de
gebruiker opgegeven directory, maar hoeveel programma's
houden zich hieraan? Precies!
1024_3-5072663.html?tag=nl
en: http://news.com.com/2100-1032_3-5095051.html
Dit is langer aan de gang en .. ze wiinen nog ook!
een overeenkomst is een civielrechtelijke zaak, geen
strafrechtelijke.
De aanbieder van de screensaver zou inderdaad een
schadevergoeding kunnen proberen te eisen (6:162 BW),
bijvoorbeeld voor gemiste inkomsten uit reclame. Als
gebruiker probeer je dan hard te maken dat de overeenkomst
helemaal niet rechtsgeldig was.
Aan het eind van de rit heb je je allebei blauw betaald aan
proceskosten, en doet die eventuele schadevergoeding er echt
niet meer toe.
Waar trek je de grens?
Wat nu als er alleen maar reclame banners komen die
betrekking hebben op jouw surf gedrag? Is het dan spyware of
adware?
[/quote]
Nou, zelf vind ik het spyware als je het niet weet [ook al
staat het in de kleine lettertjes]. Een advertentie OK, maar
een ad die tot stand is gekomen dmv bespioneren dwz je
surfgedrag, geaardheid of wat dan ook, vind ik niet toelaatbaar.
Daar is nl ook geen enkele controle meer op.... stel je voor;
"sorry u kunt dit progje/wallpaper niet
downloaden/installeren omdat de advertenties niet voor de
doelgroep: vrouwen, homo's, joden en katholieken is"..... huh?
P/.
zo. In de voorwaarden staat niets over het feit dat je het niet zou mogen un-
installen of voorwaarden daarover. Dus netjes de x-ware un-installen.
Bob
bepaalde "software" rotzooi vind gooi ik het gewoon van mijn PC. En aan
de licentie-"overeenkomst" van malware acht ik me niet gebonden, zeker
als dergelijke teksten zich expres in vage bewoordingen uiten of zelfs
helemaal zijn verstopt.
Wel accepteer ik willens en wetens de licentie-overeenkomsten van mijn
virusscanner, softwarematige firewall en anti-spyware tools. Als die
bepaalde malware wegpoetsen ga ik er vanuit dat dat in orde is, nietwaar?
En anders moeten de makers van malware maar een aanklacht indienen
tegen de bedrijven die deze security-software maken.
En ach, als een of ander geschifte amerikaanse marketeer denkt me
daarvoor strafbaar te kunnen stellen ... lachen toch? Ik woon gelukkig aan
de goede kant van de atlantische oceaan. Inderdaad, amerikanen worden
steeds gekker ... met zulke advocaten heb je geen terroristen meer nodig.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
