ISP Lycos moet identiteitsgegevens abonnee afgeven
Internetaanbieder Lycos moet de identiteitsgegevens van een klant verschaffen aan een particulier persoon. Dat is althans het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad in een zaak van de provider tegen een Tilburgse postzegelhandelaar. Bernard Pessers verhandelde postzegels op veilingsite eBay en werd door een abonnee van Lycos op een website aan de schandpaal genageld. Pessers, die advocaat in Tilburg is, wilde dat de website gesloten werd, wat ook door Lycos werd gedaan. Dit was voor Pessers niet voldoende, hij wilde namelijk ook de identiteit van de anonieme plaaggeest weten. Na de eerste uitspraak overhandigde Lycos de gegevens, maar die waren niet correct. Pessers wilde de juiste informatie, maar kreeg die niet. Na lang touwtrekken, de zaak speelt al zo'n twee jaar, lijkt hij nu aan het langste eind te trekken. Het juridisch advies in de zaak werd door Stichting BREIN betaald.
De Stichting heeft zelf ook belang bij de rechtszaak, aangezien het zelf verschillende ISPs heeft aangeklaagd omdat die geen gegevens van hun abonnees willen verstrekken. "Wij hebben belang bij die gegevens en dat is het enige dat telt." zegt Tim Kuik van BREIN.
ook niet echt het verband tussen deze zaak en de zaak over
het delen/ aanbieden van muziek.
wordt tijd dat iemand brein gaat aanpakken met haar
ondoorzichtige werkwijze. Ze spammen (illegaal), vervuilen
de peer to peer netwerken, proberen via onrechtmatige
maniertjes je te laten 'bekennen' en ga zo maar door.
Wie betaalt dit allemaal vraag ik me ook af... Wij zelf
waarschijnlijk...
Nogmaals; grote schande!!
T
gaat, steeds opduikt. Beetje doodziek begin ik te worden van deze enge
vent.
worden, geldt dit dan ook meteen dat BREIN dit zelfde recht
heeft ?? het gaat bij BREIN namelijk om hele andere zaken
dan bv. een 'schandpaal-effect' . . .
"althans het ADVIES van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad"
die ze op het moment hebben lopen.
Grote schande dat Brein zich in deze zaak heeft gemengd. Zie
ook niet echt het verband tussen deze zaak en de zaak over
het delen/ aanbieden van muziek.
wordt tijd dat iemand brein gaat aanpakken met haar
ondoorzichtige werkwijze. Ze spammen (illegaal), vervuilen
de peer to peer netwerken, proberen via onrechtmatige
maniertjes je te laten 'bekennen' en ga zo maar door.
beetje doorslaat. brein is in de geval gewoon slim bezig,
geen idee of ze dit echt in hun zaak kunnen gebruiken, maar
die kans bestaat wel lijkt me.
een oproep om iets aan brein te doen stelt niet zo veel
voor, ik neem aan dat ze zich redelijk binnen de wet
gedragen, zo niet dan wordt dat vanzelf een probleem voor
ze. als je echt denkt dat ze iets illegaals doen dan kun je
ze aangeven, maar ik denk dat dat tegen valt.
een oproep om iets aan brein te doen stelt niet zo veel
voor, ik neem aan dat ze zich redelijk binnen de wet
gedragen, zo niet dan wordt dat vanzelf een probleem voor
ze. als je echt denkt dat ze iets illegaals doen dan kun je
ze aangeven, maar ik denk dat dat tegen valt.
Uiteraard roep ik niet zomaar iets (maar ik begrijp je
voorzichtigheid als je een regelmatige bezoeker bent van
deze site) maar ik ik aangeef is wel degelijk waar. Brein
houdt zich zelf niet aan de wet en momenteel worden daar wel
degelijk stappen tegen ondernomen. Spam is spam, en inbreuk
op privacy is ook inbreuk op privacy. WIE zich daaraan
schuldig maakt doet er niet toe. Zelfde verhaal toen Bea de
aivd inschakelde voor wat prive zaakjes en die het toen ook
niet zo nauw nam met de wet.
Omdat er over dat hele brein verhaal de vreemdste berichten
de ronde doen raad ik iedereen aan dit verhaal ff door te lezen;
http://www.computerconsument.nl/pages/redartikelendetail.php?redartID=201
En dat je er niet zoveel aan kan doen;
Bijv HCC zet zich in voor deze zaak maar ook de mensen van
Geenstijl.nl (bijv) hebben een en ander op poten gezet om de
boel een beetje te ontwrichten. Klein voorbeeldje; Brein
logt alle ip adressen van mogelijke overtreders. (hiermee
proberen ze de providers ertoe te krijgen de bijbehorende
NAW gegevens prijs te geven) MAAR volgens de wet zijn zij
verplicht alle gegevens die zij opslaan (zoals ip) dit
kenbaar te maken. Dus als je een brief schrijft naar Brein
met de vraag of ze ff alle gegevens die ze over jou hebben
opgeslagen ff willen bekend maken komen ze om in een
administratieve brei waardoor ze niet meer toe komen aan het
aanpakken van arme bestands delers....!
ps. Ik neem het niet zo nauw met de deatils in mijn verhalen
maar bezoek daarvoor de diverse sites die erover gaan.
Anders wordt het zo'n verhaal he!
T
geschonden lijkt het me terecht dat hij hierin het voortouw
neemt. Bij dezen:
Naam :Kuik, Timotheus Jacobus
E-mail: [email]tim.kuik@buma.nl[/email]
Geboortedatum en -plaats :05-05-1957, Zaandam
Adres :Valeriusstraat 102 2, 1075GC Amsterdam
Misschien 500,- tot 1000,- euro, en dat heeft een provider graag over voor
de bescherming van hun klanten.
Waarschijnlijk loopt het straks niet zo'n vaart met het verstrekken van
gegevens.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
