Nieuws
image

200 uur dienstverlening geëist tegen Sasser auteur

vrijdag 8 juli 2005, 09:36 door Redactie, 5 reacties

De aanklagers in de rechtszaak tegen de auteur van de Sasser en Netsky wormen hebben een voorwaardelijke straf van twee jaar en 200 uur dienstverlening geëist tegen de 19-jarige Sven Jaschan. De verdediging wil dat de virusschrijver, die als minderjarige wordt berecht, een voorwaardelijke straf van minder dan een jaar krijgt.

Volgens zowel de aanklager als verdediging was er sprake van verzwarende omstandigheden, aangezien Jaschan de Sasser worm bleef verspeiden, zelfs nadat hij zich bewust was van de desastreuze gevolgen. De bekentenis van de tiener op de eerste dag van de rechtszaak en de vooruitzichten op sociale rehabilitatie werkten weer in zijn voordeel.

Jaschan staat terecht wegens "computersabotage, manipulatie van gegevens en het verstoren van publieke ondernemingen", en zou tot een maximale gevangenisstraf van vijf jaar veroordeeld kunnen worden.

Reacties (5)
08-07-2005, 10:41 door Anoniem
Als verzwarende omstandigheden door zelf de verdediging worden erkend
dan vraag ik me werkelijk af waarom er maar 200 uur dienstverlening
geeist wordt. De impact van zijn wormen was zeer omvangrijk over de hele
wereld. Er is voor miljoenen aan schade aangericht. Nu zou hij een super
lichte straf moeten krijgen omdat hij schuld bekent en al een zeer goede
baan heeft weten te vinden (die hij kreeg omdat hij zo "goed" kwaadwillend
bezig was.)?
Werkelijk belachelijk, zelfs voor jeugstrafrecht.
08-07-2005, 11:18 door Anoniem
ik vind het een gepaste straf, zo iemand kun je in ieder geval niet in de
gevangenis stoppen. Dienstverlening is de beste oplossing, al had het
dan misschien wel wat meer uren mogen zijn (als is 200 uur wel 25
dagen, oftewel vijf weken)
08-07-2005, 12:16 door Anoniem
Nou nou poe poe vijf weken.......... voor een
miljoenenschade !
Standrechtelijk executeren ! ;)
08-07-2005, 13:54 door Anoniem
Hadden diverse beheerders hun werk goed gedaan (of goede
software gebruikt) dan was het probleem lang zo groot niet
geweest.
08-07-2005, 14:42 door Anoniem
Er is goed gekeken naar Nederlandse jurisprudentie, met name Jan de
Wit uit Sneek over dit onderwerp.

Helaas is daarbij wat mis gegaan over de inschatting van de impact van
het langdurige verderf (excusez le mot) dat deze Jaschan gezaait heeft in
vergelijking met de veel geringere schade die door De Wit's zelf-bij-elkaar-
geklikt-virus is ontstaan.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure