Bewaarplicht verkeersgegevens ondergraaft vrijheid
Bits of Freedom heeft vandaag als lid van de Europese koepelorganisatie European Digital Rights (EDRI) een dringende open brief gestuurd aan het Britse voorzitterschap van de Europese Raad en aan de Europese Commissie. Morgen vindt er in Londen een buitengewone vergadering plaats van de Europese ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken over de voorgenomen bewaarplicht voor telefonie en internetdata. Het Engels voorzitterschap stuurt aan op een spoedbeslissing, zonder verdere inspraak van de Europese Commissie of het Europees Parlement. EDRI roept Raad en Commissie op tot
grote terughoudendheid met het voorstel om de verkeersgegevens van alle Europeanen 1 tot 4 jaar op te slaan.
EDRI toont begrip voor de doorgaande inspanningen om aanslagen te voorkomen en de daders op te sporen, maar beschouwt de aanslagen in Londen in de eerste plaats als een aanslag op de mensenrechten. Het voorgenomen besluit maakt een zeer grote inbreuk op het recht op privacy en bedreigt de vrijheid van meningsuiting. Een antwoord op terrorisme in de vorm van bespionering van alle communicatie dreigt de daders enorm in de kaart te spelen; daarmee worden de fundamentele waarden van vrijheid en democratie ondergraven.
Het voorstel lijkt een eigen leven te leiden. Er is geen overtuigend bewijs van nut en noodzaak, er is geen grondige analyse van de kosten die door de industrie gemaakt moeten worden en onvermijdelijk doorvertaald in consumentenprijzen, er is geen serieus onderzoek naar de (technische) effectiviteit en tenslotte ontbeert het voorstel elke legitimiteit van een volwaardig debat met het Europees Parlement.
Als een voorgestelde maatregel op zulke systematische en overtuigende weerstand stuit, schrijft EDRI, van politici uit alle landen en van alle partijen, van allerlei sectoren uit het bedrijfsleven en van alle verdedigers van burgerrechten, dan zijn er gedegen en overtuigende argumenten nodig voor een echt democratisch debat.
Bij gebrek aan zulke argumenten roept EDRI de politici daarom op om een andere strategie te kiezen, en zich te concentreren op effectieve, proportionele en noodzakelijke maatregelen om de dagelijkse veiligheid te waarborgen van alle burgers en inwoners.
De (Engelstalige) brief is beschikbaar via deze link.
nog meer Donners en Remkesjes meer terroriseren dan ik
gezien heb in London of bij welke aanslag ook.
Immers, terroriseren is als definitie: iets bereiken door
angst achter te laten bij de mensen die je wilt terroriseren.
De politiek saait angst door net te doen alsof er meer en
meer aanslagen komen die niet te stoppen zijn "mits" men
meewerkt en de privacy maar opgeeft.
Dat zij in de positie zitten om niet aangeklaagd te worden
als terroristen is natuurlijk de totalitaire definitie ten
top. De burger is tot en met afhankelijk van de politiek,
maar die verzaakt het om daadwerkelijk op te treden voor de
burger en niet voor de hogere machten (lees de mensen die
het geld hebben, de bedrijven en zeker de banken).
- Unomi -
and intimidation, then George W. Bush and his cronies can be
rightly called terrorists. (Spreading Terror: The Woolsey
World Tour; John Horvath 12.06.2003)
Mijn privacy hangt toch niet af van het opsporen van terroristen waarbij
toevallig ook gegevens over mijn communicatiegedrag in een bak zitten die
doorzocht wordt?
Mijn vrijheid en privacy wordt juist beter bewaakt met dergelijke moderne
opsporingsmethoden.
Net zoals de terroristen met de tijd meegaan moet ook de opsporing met
z'n tijd meegaan en niet achterblijven.
privacy van doen.
met dergelijke moderne opsporingsmethoden.
maar er is dan wel iemand die precies bijhoudt met wie je
gesproken hebt, waar en hoelang.. Welke sites je bezocht
hebt, naar wie je gemaild hebt.. Ergo, iemand die continue
over je schouder meekijkt of je je wel gedraagt.. Zullen we
dan maar gelijk een politieagent per inwoner instellen? Dat
is nagenoeg hetzelfde.. "Die agent is er voor jouw
bescherming" Maar ondertussen houdt'ie wel bij wat jij
allemaal uitspookt.. Dat noem ik geen vrijheid meer hoor..
En dat alleen maar voor die paar idioten op deze wereld?
En nu "jaagt" men op terroristen, de volgende regering (of
die erna) jaagt misschien op mensen die negatief over de
regering praten.. Of misschien op homo's, of "anders
denkende", verzin maar een minderheid... Met dit soort
wetgeving moet je niet alleen kijken wat ze er NU mee
kunnen, je moet ook rekening houden met de toekomst.. Als
dit soort wetten eenmaal aangenomen zijn is dat simpelweg
niet meer terug te draaien..
bevatten, hoe kunnen je dan denken dat je TERRORISTEN kunt vinden met het
verzamelen en doorzoeken van verkeersgegevens. WAKE UP!
met privacy van doen.Mijn privacy hangt toch niet af van het opsporen van
terroristen waarbij toevallig ook gegevens over mijn communicatiegedrag
in een bak zitten die doorzocht wordt?
niets mee te maken hebben en jij beslissings recht over hebt.
Zodra iemand anders voor jou bepaald (of het nu een persoon is of een
overheid) wat er met die zaken kan gebeuren en ze gaat verwerken is je
privacy geen privacy meer. Men neemt namelijk expliciete controle over jou
persoonlijke doen en laten, of ze het nu passief houden (laten liggen in
een groot archief) of er actief mee aan de slag gaan.
moderne opsporingsmethoden.
niet aan elkaar kan knopen. Of je raakt je privacy meer kwijt of hij wordt
meer beschermd. Je privacy laten bewaken is niet hetzelfde als je privacy
houden. Dat het meer bewaakt wordt door derden is privacy kwijtraken,
zeker als gegevens die je privacy toebehoren meer verspreid worden en je
er geen controle op kan uitoefenen.
De nieuwe wetten zijn daarbij niet bedoeld voor bewaken van je privacy of
je vrijheid maar ter opsporing. Van bewaking en bescherming van je
vrijheid kan je niet spreken als je eerst privacy moet vrijgeven en je doen
en laten moet laten controleren. Het zijn expliciet maatregelen om iemand
privacy en vrijheid te verminderen om opsporing ten dienst te zijn.
Maar als jij kan duidelijk maken waar de betere bewaking van je privacy en
het verkrijgen van meer vrijheid hier komt lezen we het graag.
opsporing met z'n tijd meegaan en niet achterblijven.
worden geschoven en opsporingsdiensten data daarvan als mogelijk
verdacht beschouwen totdat ze niets intressants hebben kunnen vinden
om die verdachtmaking vorm te geven. Ik leef niet ten dienste van de
opsporing. De wereld wordt op zijn kop gezet.
Zolang de KERNREGISTRATIES bij gemeenten nog erg veel onjuistheden
bevatten, hoe kunnen je dan denken dat je TERRORISTEN kunt vinden met
het
verzamelen en doorzoeken van verkeersgegevens. WAKE UP!
Ik zie het verband niet tussen die twee. Vreeemde vergelijking hoor.
Grow up?
persoonlijke doen en laten. Er is geen persoon die gericht naar jou
gegevens kijkt zolang deze niet interessant zijn voor het onderzoek.
De nieuwe wetten zijn wel bedoeld om te waken over je vrijheid en privacy.
Er is nu niets bij wet geregeld, met andere woorden: alles is toegestaan.
Zo is er geen limiet aan de bewaartermijn van gegevens nu, met de wet
straks wel. Evenzo zijn er nu geen voorschriften over de veilige opslag en
straks wel.
Tevens is het neveneffect van het kunnen opsporen van criminelen of
terroristen dat ik mijzelf veiliger en dus vrijer voel.
Het is een foutieve veronderstelling dat opsporingdiensten maar lekker
mogen neuzen in de data. Eerst is er een misdaad, dan volgt opsporing
gericht op die misdaad met als uitkomst een verdachte en uiteindelijk
mogelijk een veroordeling. Tot aan de veroordeling is je privacy
gewaarborgd.
alle bewaarplicht.
Alsof de echtte terroristen gewoon internet en gsm
gebruiken, kom nou die
gasten zijn echt wel wat slimmer dan Donner en andere
ministers, en gebruiken volgens mij hele andere comminucatie
vormen. Ook logisch, zelf gebruik ik ook geen gsm meer [ heb
niks te verbergen ] maar als ik niks heb valt ook niks te
tappen. Een gsm is leuk en soms handig maar niet
noodzakelijk in mijn ogen.
Maar goed, het erge van alles vindt ik dat Donner alle
regels aan zijn laars lapt, en zich nergens iets vanaan
trekt. Laat men maar eerst eens uitzoeken
of het bewaren daadwerkelijk zin heeft. Ik meen te hebben
vernomen dat het echelon uit America ook niet echt voldeed.
Verder hebben alle Nederlanders ook recht op een mening. Ik
bedoel hou maar eens een soort van enqute onder het
Nederlands volk. Maar nee Donner doet gewoon wat hij wil.
Trouwens nog iets anders met betrekking tot terrorisme.
Vernomen via mensen van een schietvereniging. Iedere
Nederlander kan in een wapenzaak vrij kruit kopen tot 2
kilogram, zonder verdere papieren !!!!!!!!!
En met 2 kilo kruit dan dus IEDEREEN een leuke bom maken,
zonder enige
registratie !!!!! Kogelhulzen, kogelpunten en slaghoedjes
worden wel geregisteerd en enkel op een wapenverlof
uitgegeven. Als ik nu naar een internetcafe ga, en ga op
zoek naar alles over het maken van een bom [wat ik best kan
vinden] ben ik niet te traceren, vervolgens koop ik dan ook
nog wat buskruit, ben ik dan een terrorist ???? nee, volgens
mij niet. Maar zou ik duistere plannen hebben, dan kan dat
ook niet worden nagegaan. Dus alles loggen heeft totaal geen
zin. En dan te bedenken dat ik niet eens een terrorist
ben,maar een gewone Nederlander met een heldere blik. Ik kan
nog wel wat meer bedenken, maar goed Donner doet toch wat
hij wil. Ik zou wel eens willen weten of hij de kracht kent
van 2 kilo buskruit met wat spijkers of kogellagers erin.
Wat een horror senario, maar wel de werkelijkheid.
Tja en dat noemt men terrorisme bestrijding.
Nederland klungelt maar wat aan.
Met het opslaan van gegevens is er geen enkele vorm van controle over je
persoonlijke doen en laten. Er is geen persoon die gericht naar jou
gegevens kijkt zolang deze niet interessant zijn voor het onderzoek.
De nieuwe wetten zijn wel bedoeld om te waken over je vrijheid en privacy.
Er is nu niets bij wet geregeld, met andere woorden: alles is toegestaan.
Zo is er geen limiet aan de bewaartermijn van gegevens nu, met de wet
straks wel. Evenzo zijn er nu geen voorschriften over de veilige opslag en
straks wel.
Tevens is het neveneffect van het kunnen opsporen van criminelen of
terroristen dat ik mijzelf veiliger en dus vrijer voel.
Het is een foutieve veronderstelling dat opsporingdiensten maar lekker
mogen neuzen in de data. Eerst is er een misdaad, dan volgt opsporing
gericht op die misdaad met als uitkomst een verdachte en uiteindelijk
mogelijk een veroordeling. Tot aan de veroordeling is je privacy
gewaarborgd.
In het nieuws was de oproep vanuit de politiek dat de verdachte
Mohammed B. zijn Internet, post en telefoonverkeer vanuit de gevangenis
afgeluisterd zou mogen worden. Volgens de wet mag dat nu niet zomaar.
Dat geeft maar eens temeer aan hoe goed hier in dit land je privacy is
gewaarborgd.
De nieuwe wetten zijn wel bedoeld om te waken over je
vrijheid en privacy.
Er is nu niets bij wet geregeld, met andere woorden: alles
is toegestaan.
Zo is er geen limiet aan de bewaartermijn van gegevens nu,
met de wet
straks wel. Evenzo zijn er nu geen voorschriften over de
veilige opslag en
straks wel.
is al genoeg geregeld..
Het is een foutieve veronderstelling dat opsporingdiensten
maar lekker
mogen neuzen in de data. Eerst is er een misdaad, dan volgt
opsporing
gericht op die misdaad met als uitkomst een verdachte en
uiteindelijk
mogelijk een veroordeling. Tot aan de veroordeling is je
privacy
gewaarborgd.
er aanleiding toe is. Die mogelijkheid hebben ze al.. Prima.
Niets mis mee.
Wat men nu wil doen is ALTIJD verkeersgegevens opslaan van
IEDEREEN. Dat gaat me dus te ver...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
