image

Mega-proces over identificatieplicht begonnen

woensdag 28 september 2005, 11:44 door Redactie, 7 reacties

Zoals gisteren al aangekondigd is het mega-proces over de identificatieplicht begonnen. Zo'n 250 mensen moeten voorkomen omdat ze op verzoek van politie geen geldig identificatiebewijs konden tonen. Als eerste kwamen zeven jongeren aan de beurt. De legitmatieplicht is ook voor kinderen vanaf 14 jaar verplicht. De rechter oordeelde dat de jongeren moesten betalen, hoewel sommigen korting kregen als ze bijvoorbeeld bromfietspapieren bij zich hadden.

Voor de rechtbank is een demonstratie tegen de legitimatieplicht gaande. Volgens de betogers is het altijd kunnen tonen van identificatie een inbreuk op de vrijheid. (TT)

Reacties (7)
28-09-2005, 13:30 door awesselius
Ik meen dat het omgekeerd ook geldt. Als een agent of een
bevoegde je vraagt om je te identificeren, moet diegene ook
kunnen bewijzen te zijn wie hij / zij zegt te zijn. Dit
hoeft geen identiteitsbewijs te zijn, enkel een bewijs dat
diegene bevoegd is.

Ik weet niet of ze hier net als in Amerika nummers hebben
voor agenten of een andere manier van herkenning.

Ik ben persoonlijk voor het 1 op 1 behandelen van mens tot
mens. Een agent is immers niet meer dan een burger. Hij
heeft andere bevoegdheden, maar maakt hem nog niet boven de
burger. Dus als ik me moet identificeren, moet zo'n agent
dat ook. Dat ik misschien niets doe met die gegevens is iets
anders, maar als ik er iets mee kan dan is het wel als er
iets mis gaat. Ik moet dan toch ook weten welke agent zich
niet goed gedraagt?

- Unomi -
28-09-2005, 14:20 door hzlz
Haagse actievoerders bij megaproces ID-plicht

DEN HAAG - Bij het megaproces voor de identificatieplicht in Utrecht staat
ook een groep Haagse actievoerders voor de rechter. Ze zijn aangehouden
bij een demonstratie voor de Amerikaanse ambassade in Den Haag.
De leden van het Haags Vredesplatform rekenen op vrijspraak, na een
uitspraak van de Leidse rechtbank eerder deze week. Een vrouw die
weigerde haar identiteitsbewijs te laten zien werd in het gelijk gesteld. De
rechter vond dat de politie niet naar een ID-bewijs had mogen vragen,
omdat de demonstratie voor de Amerikaanse ambassade ordelijk verliep.
28-09-2005, 15:07 door Frans E
Door Unomi
Ik meen dat het omgekeerd ook geldt. Als een agent of een
bevoegde je vraagt om je te identificeren, moet diegene ook
kunnen bewijzen te zijn wie hij / zij zegt te zijn. Dit
hoeft geen identiteitsbewijs te zijn, enkel een bewijs dat
diegene bevoegd is.

- Unomi -

Het moet wel een indentiteitsbewijs zijn. Sterker nog een geuniformeerde
politieagent moet zich op verzoek met zijn politiepas indentificeren. Een
opsporingsambtenaar in burger moet zich zelfs ongevraagd indentificeren.

Het bezit van een uniform of een politiewagen geld niet als indentificatie en
ook het tonen van een rijbewijs indentificeerd hem niet als bevoegd
opsporingsambtenaar.

Verder als het je gebeurd dat er je om indentificatie wordt gevraag vraag de
agent dan ook naar de reden waarom hij je wil indentificeren. Een reden
als ik wil weten wie er door mijn straatje loopt is natuurlijk niet geldig en
zou ikzelf ook melden.

Zie ook de [url=http://gelijkoversteken.org/index_2.html]website
gelijkoversteken[/url]
28-09-2005, 16:11 door SirDice
indentificatie? Je doet het in ieder geval consequent
fout ;)

http://www.woordenboek.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=identiteit
29-09-2005, 03:31 door Gebruiker463790
wat een eikels die agenten
29-09-2005, 11:06 door gelul
kan ik nu ergens zien wat de uitspraken zijn geweest?
29-09-2005, 19:02 door spatieman
daar hebben ze de doofpot voor uitgevonden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.