Wie maakt George Bush aftapbaar?

Alle gesprekken van Amerikaanse presidenten worden vastgelegd
(telefoon en in kamer) en na verloop van tijd openbaar gemaakt.

"en na verloop van tijd openbaar gemaakt."

De gesprekken die zij willen natuurlijk ;-)

VOIP PGP dan maar.

Het Vrije Westen heeft de koude oorlog 'gewonnen', maar heel
langzaam krabbelt het totalitaire systeem weer op:
identificatie plicht
dna database en vingerafdrukken van alle burgens,
RFID chips in paspoorten
nog nauwkeurigere spionage satellieten
opslaan van al het telefoon en netwerk verkeer
camera's op alle drukke straathoeken

Krijgt George Orwell 30 jaar na dato nog gelijk? Of zijn we
zijn waarschuwingen al weer vergeten?

Nee alles, best interessant om te horen, ook achteraf. Een tijdje terug is er
nog discussie geweest of iedere e-mail van het witte huis ook moest
worden opgeslagen; of alle interne kattebelletjes ook moesten of alleen de
formele berichten. Volgens mij was de uitkomst dat alles voor altijd wordt
bewaard.

Openbaarheid van bestuur heet dat.

We gaan mee met onze tijd en dat heeft niets met George Orwell te maken.

Orwell's nachtmerrie wordt in het echt nog veel erger. Maar
deze waarschuwingen worden vaak genoeg aangehaald door
privacy-voorstanders (waaronder ikzelf).

Het Vrije Westen heeft de Koude Oorlog zelf in stand
gebracht om zodoende een onzichtbare vijand te creeeren. Nu
hebben we de terrorist als onzichtbare vijand.

Oorlog is goed voor de economie volgens verschillende
mensen. Lees ook eens de "Silent Weapons" richtlijnen op de
volgende URL:

http://www.illuminated.nl/outbox/silent-weapons.html

Dan ga je meer snappen van hoe de Amerikaanse maatschappij
is gevormd. Een rolmodel waar Europa langzaam aan ook naar
toe werkt.

On topic: je kon er op wachten dat men VOIP ook onder
'controle' wil houden. Puntje bij paaltje mag je straks ook
in het bos geen verzonnen gebarentaal meer gebruiken omdat
de overheid het dan niet kan 'aftappen'.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

het staat op internet dus het moet wel waar zijn?

all your base are belong to george UU

De koude oorlog zelf in stand gebracht?? man, jij hebt echt iets van de
geschiedenis les gemist hoor (en ook niet opgelet bij Nederlands gezien
de contaminatie fout).

Je klinkt als een autodidact die aan z'n eigen verwrongen wereldbeeld in
zwartwit vasthoud. Durf met je tijd mee te gaan, leer van de geschiedenis,
probeer verschillende perspectieven en oordeel niet te snel.

En jij klinkt als een anoniem.... Oh, goh, je schrijft ook
anoniem.

Maar ik heb meer dingen kruisgerelateerd dan de gemiddelde
journalist hedendaags doet. Wat ze je leren in de
geschiedenisles is wat men wil waar je in gaat geloven.

En nee, ik ben niet iemand die maar even boeken van Dan
Brown leest en dan daar een eigen conclusie uit trekt. Ik
ben al langer bezig met de Europese geschiedenis en dit in
relatie met het Midden-Oosten en de conflicten waar we
vandaag de dag genoeg over lezen. Maar het topje van de
ijsberg is nog niet eens wat je in de lessen geschiedenis
krijgt.

Ik heb dus zat perspectieven voorbij zien komen, er bij stil
gestaan en dan mijn oordeel gevormd.

Als men al voor de Koude Oorlog aangeeft dat Amerika de
aanval op de Wereldpolitiek heeft geopend (meerdere
bronnen). Daarnaast leg je dingen zoals de moord op Kennedy
en zijn broer enz. Nog veel meer relevante acties vanuit
Amerika, dan is het niet raar om te oordelen dat de Koude
Oorlog 'staged' is net als de grappen van nu
(9/11,Londen,Madrid enz.).

Ja ik ben paranoide, zie samenzweringen, zou zelfs in UFO's
kunnen geloven, ware het niet dat ik ergens anders in
geloof.....

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

pfff...
hij klinkt als een autodidact?

je bedoelt dus iemand die door zelf na te denken dingen
heeft geleerd ipv het aannemen van andermans voor gekauwde
waarheden?
en dat gebruik je als een verwijt?

en leren van de geschiedenis?
als het de joden niet waren waren het de commies wel en nu
zijn het de arabieren.
en mischien als europa niet braaf doet wat amerika wil zijn
het over 10 jaar de europeanen.
deze vorm van politiek is al sinds de dag dat de mens
bestaat een zeer succesvolle tactiek.
daarbij, stel dat er opeens geen algemene vijand meer zou
zijn, dan staan er 100.000den mensen opeens op straat die
voor de verschillende inlichtingen diensten werken.

orwel had het bij het rechte eind maar was niet de enige.
lees anders eens ira levins:"this perfect day" eens.

ignorance is bliss

Stel dat ik ook dingen lees en kruis relateer.
En begrijp dat de realiteit niet altijd realiteit is.

Wat dan nog....

Wat kan 1 mens tegen de toekomst die ons te wachten staat doen.

hetzelfde wat andere eenlingen in het verleden ook voor
elkaar hebben gekregen (voorbeeldje good and evil: ghandi,
hitler, lenin, che guevara, mao, jezus etc)
oftewel mensen inspireren, maar dan uiteraard wel op een
positieve manier.

Met een reactie op een halve zin trek je de zaak behoorlijk uit verband.

Je eigen mening vormen vind ik belangrijk, maar redeneer niet in een
cirkeltje en probeer je af en toe eens te verplaatsen in andermans
standpunt.

Tja, anoniem... Jij wil me natuurlijk direct identificeren (klinkt een beetje als
wat die amerikanen willen). Wat zou een naam toevoegen aan mijn
reactie? Een vooroordeel?

Noem me maar Rice, Wilders, Mohammed, Sharon of R2D2.. Wat jij wil.

Je uitgesproken vooroordelen getuigen niet van het vormen van een
objectief oordeel. Er zijn altijd bronnen te vinden die over en weer van alles
beweren op basis van halve en hele waarheden.

Stel nou eens dat die 100.000den het niet erg vinden om op straat te
komen staan?

Ik ken het boek waar je 't over hebt; zo zijn er zovelen.

Wat ik wil? Het zou voor mij duidelijkheid scheppen dat jij
niet Anoniem bent maar Anoniem. Zie je? Er is geen verschil.
Je maakt onderscheidt door namen te gebruiken die referreren
naar personen. Of die nou fictief zijn (zoals mijn alias) of
dat ze nou echt zijn, als ik maar makkelijker kan zien dat
Pietje niet hetzelfde is als Klaasje. Wat ik dus niet kan
zien tussen Anoniem en Anoniem.

Maar goed, wat jij wil. Kennelijk niet de moeite te nemen
iedere keer in te moeten loggen....

En wat over mijn vooroordelen? Waar bestaat het vormen van
een mening dan uit? Dan moet je toch oordelen voor je je
standpunt kunt verdedigen?

En ja, ons referentie kader bestaat alleen maar uit bronnen
want uit onszelf zijn we weinig uniek. Zelfs fantasie
bestaat uit elementen die al bestaan (aliens met ogen en
handen en voeten bijv.). En dat is dus het toppunt van hele
en halve waarheden mengen in je gedachten tot er iets nieuws
uitkomt.

Ik ben blij te kunnen communiceren met mensen die niet enkel
zijn opgegroeid met de Koran (of welk religieus boek dan
ook) en dat ze geleerd hebben hoe een kalashnikov in elkaar
steekt. Want die mensen zijn nog beperkter in hun visie dan jij.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

Ieder mens is kan vanaf zijn geboorte al aftappen, en
gelukkig maar...