totaal geen nieuws, dit is al tijden bekend, maar ja zolang
mensen met weinig kennis zo'n wireless systeem kopen dan is
het vragen om problemen.

het systeem zou uit de doos veilig moeten zijn, maar ja dan
zijn ze niet zo makkelijk te gebruiken zoals nu. dus of dat
ooit gaat gebeuren ...

Och gut, Stichting Thuiswonen Utrecht loopt weer ns te klagen over de
hackers dat ze zoveel BW vreten.... FXP-scene heeft ze nou eenmaal nodig
voor str0's dus das pech voor ze dan.... Kwestie van die 100mbits nie
allemaal maar in universiteiten proppen maar in consumenten... Gewoon
eerlijk verdelen dus, tot die tijd zullen ze het moeten accepteren, Basta!

Amen :).

En toch denk ik dat de hacker eerder universiteiten zal
gebruike vanwege de uptime en de domme systemoperators..

Ja, misschien is het totaal geen nieuws, maar het is WEL noodzakelijk om
voortdurend te waarschuwen. Het plaatsen van dit artikel is dus daarom
wel zinvol...

Aandacht voor de onveiligheid van draadloze netwerken van partikulieren is
goed, ook in komkommertijd, maar als een fabrikant van dergelijke
apparatuur verantwoordelijk voor deze aandacht is, dan krijg ik toch een
wat ongemakkelijk gevoel. Het zijn namelijk diezelfde fabrikanten die
standaard geen enkele vorm van beveiliging instellen.

Als ik via de website van D-link naar de installatiehandleiding vna een van
een recent accesspoint kijk, dan zie ik duidelijk dat zij als fabrikant niet de
moeite nemen om een gebruiker te vertellen dat deze zijn netwerk moet
beveiligen. In de quick install guide staat letterlijk:
"Encryptie is standaard uitgeschakeld. U kunt de encryptie-instellingen
aanpassen voor een veiligere draadloze communicatie."

Van een fabrikant die het nodig vind om op basis van een klein (190
netwerken is niet echt representatief) onderzoek dat ze gedaan hebben het
ANP te informeren (of iig een persbericht te sturen) zou je
verantwoordelijker gedrag op dit gebied verwachten.

Daarbij valt ook nog eens op dat als een koper van zo'n d-link AP het ding
aanzet zonder de (verkorte) handleiding te lezen geen enkel wachtwoord
op de administratieve instellingen heeft
(zelfs niet een factory default), dus een potentiele 'hacker' een wachtwoord
mag kiezen.

Overigens is het misbruiken van een onbeveiligd netwerk misschien wel
niet strafbaar, artikel 138a WvSr (computervredebreuk) stelt thans als
voorwaarde dat er enige beveiliging doorbroken wordt OF dat er gebruik
gemaakt wordt van een valse sleutel of hoedanigheid. Bij 'aanmelden' op
een netwerk dat geen beveiliging kent is er van beide voorwaarden geen
sprake.

Hebben de genoemde plaatsen Utrecht, Leidsche Rijn en
Nieuwegein, misschien ook andere bevolkingsstatistieken?

Ach je kunt het ook omdraaien.
De overheid wil alle data over je internet gebruik weten en
opslaan.
Door zoveel mogelijk data te genereren kun je zand in een
dergelijke machine laten lopen.
Dat kan door een "open" Wifi punt te beheren. Een beetje
ranzig is dat wel.
Het kan ook door een "anonymizer" als TOR
(http://tor.eff.org) te hosten.
Security is één ding. Het later loggen door ISP van iedere
bit die je doet is een andere.
Zelf zit ik eraan te denken op in ieder geval een TOR host
te gaan draaien als de bewaarpicht van kracht wordt. En
misschien gooi ik mijn access punt ook wel open. De toegang
van een access point als "open (re) source"
Dat genereert een hoop verkeer. Maar laat Donner maar
uitzoeken wat van mij is. Succes en een prettige wedstrijd.

In een iets ruimer opgezet onderzoen (eerder 1900 dan 190 netwerken) is
het me al eens opgevallen dat nieuwbouwwijken van de generatie 'vinex'
een behoorlijk hoge penetratiegraad hebben van draadloze netwerken.
Ondanks het feit dat je in een nieuwbouwhuis relatief eenvoudig
bekabeling mee kan laten nemen, lijken mensen in nieuwbouw huizen
toch eerder voor draadloos te gaan. In 'oudere' wijken lijkt er een correlatie
tussen sociale klasse/welvaart en het aantal draadloze netwerken te zijn..

of auteursrechtelijk beschermde software illegaal te
downloaden.
Eventueel illegaal vervangen met 'zonder toestemming'.

Waarom maak je je daarom druk?

Degenen met lekke thuisnetwerken hebben van beveiligingswebsites
nog nooit gehoord, dus bespaar je de moeite.

Het is en blijft klikvee dat op alles wat los en vastzit op internet en
mail klikt. Omdat het plaatje zo leuk is, of omdat de letters blauw
zijn.

Da's het enige dat ze kennen. Zodra het pijltje verandert in een
handje kun je erop klikken. Dat is ook meteen de enige kennis die ze
hebben, Oh ja, en ze kennen MSN.

Reageren hier op de nieuwsberichten is eigenlijk ook verspilde
moeite. Het "PC-klootjesvolk" komt hier toch niet lezen.

Waarom vind je dat iemand zich druk maakt als die zich
alleen iets afvraagt? Ben je zo'n stress-kip?
Een leek zou uit het artikel kunnen opmaken dat dat
klootjesvolk zich vooral in Utrecht e.o. bevindt. Je schijnt
de beweegredenen van klikvee te kennen als geen ander.
Je bedoelt het natuurlijk niet zo, maar je klinkt wat
verachtend over enthousiaste computergebruikers, die (nog)
niet zoveel weten over beveiliging. Wees eens productief en
laat die mensen profiteren van jouw expertise.

Om dan maar met je eigen woorden te spreken: bespaar je
(voortaan alsjeblieft) de moeite.

Domme systemoperators? Dat valt wel mee... ik zou eerder
willen zeggen: de clueless wetenschappers die wel een linux
workstation willn hebben, dit zelf denken te kunnen beheren
en vervolgens vrolijk xhost + intikken om een remote
x-windows omgeving op te kunnen starten...

inderdaad, maar misschien mensen die werken bij wireless
netwerk componenten wel en die kunnen het probleem veel
beter aanpakken. de dingen moeten gewoon veilig verkocht
worden en niet helemaal open zodat iedereen mee kan
genieten. ik snap ook niet echt waarom d-link zo'n onderzoek
doet, wat willen ze ermee bereiken. zij moeten toch zeker al
lang weten dat er door hun klanten te weinig gedaan wordt.

En bedankt hè!! Ik als niet EXPERT kom hier juist om er wat
van op te steken.
Misschien dat je in het vervolg iets genuanceerder kunt zijn.
Als je iets zinnigs meldt uwe intelligentie, zoals vele dat
hier WEL doen, kunnen mensen zoals ik er nog wat van op
steken en daarmee wordt het een stuk veiliger op het net.

Gr Johan.