Ik denk dat het al bijna onmogelijk is om voorspellingen
voor de komende 10 jaar te doen. Dat je jezelf waagt aan een
voorspelling voor 50 jaar, lijkt mij tekenend voor enige
zelfoverschatting.

Hoor wie het zegt, wat stel jij eigenlijk voor ? Ook nog
eens anoniem.

Kijk eens wat mensen verwachten in de afgelopen tijd. Het
laat goed zien hoever mensen naast de toekomst kunnen zitten:

(Bron http://www.broodjeaap.nl/cooud.html)

Oude uitspraken over computers

Hoe moeilijk het is om uitspraken te doen over de toekomst
van computers blijkt wel uit de uitspraken die in het
verleden door de deskundigen gedaan zijn.

"Er zouden in de toekomst wel eens computers gemaakt kunnen
worden die minder wegen dan 1.500 kilogram."
Uit: Popular Mechanics, in een artikel over
wetenschappelijke voorspellingen in de wetenschap in 1949.

"Ik denk dat er in de wereld een markt is voor misschien
vijf computers."
Thomas Watson, voorzitter van IBM, 1943.

"Ik heb het hele land kriskras doorgereisd en met de best
gekwalificeerde mensen gesproken. Ik kan je verzekeren dat
data-processors een mode-grill zijn waar over een jaar niet
meer over gesproken wordt."
De redacteur die verantwoordelijk was voor wetenschappelijke
boeken bij Uitgeverij Prentice Hall, 1957.

"Maar... waar is het goed voor?"
Commentaar op de uitvinding van de micro chip door een
engineer op de afdeling Advanced Computing Systems van IBM
in 1968.

" Er is geen reden waarom iemand thuis een computer zou
willen hebben."
Ken Olson, president, voorzitter en oprichter van Digital
Equipment Corp. in 1977.

Het is flauwekul om 50 jaar in de toekomst te kijken,

In het verleden behaalde resultaten geven geen garantie voor
de toekomst ;-)

aan de andere kant is anecdotische argumentatie geen stevige
onderbouwing :p

Dus jij denkt dat het goed mogelijk is om te voorspellen hoe
de computerwereld er over 50 jaar uitziet!?!?

Ja, binnen bepaalde grenzen is het mogelijk om het e.e.a te
omschrijven. Misschien heb je nooit je school afgemaakt, dan
zou je namen als Einstein, Arthur C. Clarke en George Orwell
(1984 en hoe de wereld er nu uitziet) hebben geleerd.

Sgol afmaken? Ik keik heel feel diskovverie chenel.

50 jaar geleden had niemand ter wereld zich de wereld zo
kunnen voorstellen zoals die nu is. En het lijkt wel of de
ontwikkelingen alleen maar steeds sneller gaan.

oops, nog een gefrustreerde IT-wannabe

En what about Startrek?

In de toekomst kijken kan wel degelijk. Kijk eens naar de autoindustrie 50
jaar geleden. Hoeveel is daar nu functioneel fundamenteel in gewijzigd?
Rijdt nog steeds op 4 wielen, heeft nog steeds een schakelbak, een stuur,
etc. Hoe zou over 50 jaar een auto eruit zien (als die er dan nog is)? Daar
vallen best een aantal scenario's voor te verzinnen. Welke dan uitkomt is
natuurlijk niet te voorspellen, maar een aantal rode draden wel degelijk.

Op security.nl zitten kennelijk een hoop zwartkijkers: kan niet, wat denkt die
ander wel, etc. Zou leuker zijn als je je eigen fantasie over de toekomst op
dit artikel te geven. Dan hebben we een leukere discussie als de boel
doodslaan.

Lijkt er een beetje op dat je fantasie en werkelijkheid niet
uit elkaar kunt houden.

lijkt erop dat je omscholing niet goed heeft gewerkt,
probeer het nog een keer.

Er wordt niet gereageerd op de inhoud. Dat voorbeeld van die auto
weerlegt nl. wel de stellling dat de wereld over 50 jaar niet te voorspellen
is. Dus met de quote "Lijkt er een beetje op dat je fantasie en werkelijkheid
niet uit elkaar kunt houden" wordt niet duidelijk waarop nu wordt
gereageerd. Ofwel een opmerking die een discussie (ik dacht dat dit een
discussieforum was) weer eens doodslaat.

Zo kan ik ook elke discussie doodslaan met de one-liner: "dat is jouw
interpretatie van de werkelijkheid" .

Aan startrek kan je wel degelijk patronen zien over de toekomst, immers
de serie bestaat al tientallen jaren. En de uitkomst is o.a.:
- dat er een vorm van Virtual Reality (holodek) is, alleen nog niet zo
gevanceerd
- dat er mobiel wordt gecommuniceerd (alleen nog niet via een button op
je shirt)
- dat ondanks teleporteren nog steeds behoefte staat om fysiek te
vergaderen.
- dat er flatscreentv's zijn
- etc.

Een tegenovergestelde lijst kan ik ook verzinnen:
- die spraakinterface met de computer is er nog niet
- teleporteren is er niet
- etc.

teleporteren is er wel, hoewel het niet bruikbaar is hebben
ze al een atom van de ene plaats naar de andere kunnen
teleporten met een laserstraal.
(google het, was een paar jaar geleden al)

[/quote]
Lijkt er een beetje op dat je fantasie en werkelijkheid niet
uit elkaar kunt houden.[/quote]
Wat mensen kennelijk vergeten is het volgende gegeven.
Sciencefiction schrijvers zien vaak beperkingen en lossen die op
met hun fantasie. Nu zijn er 2 scenario's (er zijn er wel meer maar
ik beperk me even tot de 2 makkelijkste te begrijpen).

1 Meerdere mensen delen de visie van de sciencefiction
schrijvers.
2 De verhalen en scripts van sciencefiction schrijvers dienen juist
als basis voor een in de werkelijkheid toegepaste techniek.
Vergeet ook niet dat de "betere" sciencefiction schrijver zich ook
heeft verdiept in de biologie, natuurkunde en alle facetten
daarvan. In de wetenschap zeg maar.

Cd's, mp3 spelers, lasers, computers, batterijen, elektrische
auto's, ruimtevaart, robots, genetic engineëring, kernbommen,
enz, enz.
Je vindt alles terug in verhalen van sciencefictionschrijvers,
weliswaar niet altijd onder dezelfde naam maar we gaan vroeg of
laat altijd die kant op.

Echter, ook de negatieve kanten kennen werkelijkheid worden.
De allerlaatste maar ook echte wereldoorlog. Gezien de
ontwikkelingen zijn we eigenlijk nog alles behalve opgevoed als
mensheid. We roeien elkaar uit voor een paar centen en idiote
achterhaalde ideologiëen en geloof. We laten anderen sterven
van de honger terwijl we zelf van de dokter moeten horen dat we
teveel eten.

Het is makkelijk om sciencefiction af te doen als larie. maar
bedenk dat alle luxe die je nu hebt, als je het huidige technologie
beeld in boekvorm stopt en dat kon laten lezen door iemand 50
jaar terug in de tijd zijn er genoeg mensen die toen exact
hetzelfde zouden zeggen als jij nu.