Identificatieplicht: Wanneer mag de politie om uw ID vragen
Sinds de invoering van de Wet op de Identificatieplicht op 1 januari 2005 zijn er op het parket Utrecht honderden zaken binnengekomen. Een groot deel daarvan is afgedaan door middel van een transactie. De zaken waarin de transactie uiteindelijk niet is voldaan, zullen door het Openbaar Ministerie Utrecht op 28 september aan de kantonrechter worden voorgelegd. Op deze themazitting zullen ongeveer 250 zaken worden behandeld. Het strafbare feit dat de gedagvaarde personen wordt verweten is steeds dat hij of zij op vordering van de politie zijn of haar identiteit niet kon of wilde aantonen.
Als geldig identiteitsbewijs komen in aanmerking Nederlandse reisdocumenten, het rijbewijs en verblijfsdocumenten voor vreemdelingen.
Volgens de overheid ondersteunt de wet de politie bij haar taakuitoefening:
De Aanwijzing uitbreiding identificatieplicht van het College van Procureurs-Generaal geeft bij wijze van richtsnoer een aantal voorbeelden van de toepassing van de wet:
- Een auto rijdt ’s nachts rond op een industrieterrein,
- Er vindt op straat of in een café een schietpartij plaats en het is relevant voor het onderzoek om de identiteit van (mogelijke) getuigen vast te stellen,
- In een groepje dealers duikt een onbekende op,
- Hangjongeren veroorzaken overlast in de openbare ruimte,
- Er woedt een brand en de (mogelijke) brandstichter zou zich kunnen bevinden tussen de toegestroomde belangstellenden,
- Bij evenementen (zoals voetbalwedstrijden) en demonstraties en in geval van rellen of dreiging van het ontstaan van rellen,
- Bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij gevaar voor ordeverstoring aanwezig is.
- Als iemands identiteit al bekend is,
- Bij preventief fouilleren van iemand bij wie geen wapens of drugs worden gevonden.
Tijdens de themazitting hebben de verdachten de gelegenheid om uiteen te zetten waarom zij geen identiteitsbewijs hebben overlegd. De kantonrechter doet in de regel gelijk uitspraak. De zitting is openbaar, begint om 9.00 uur en wordt gehouden in een van de zittingszalen van het gerechtsgebouw aan het Vrouwe Justitiaplein te Utrecht. (OM)
1. degene (voordat de vervolging is ingesteld) te wiens aanzien uit feiten of
omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld uit een strafbaar feit
voortvloeid.
2. degene die vervolgd wordt (door het OM)
Het is nog maar de vraag als je een alcoholcontrole krijgt, dat het nog niet
wil zeggen dat er een redelijk vermoeden van schuld bestaat. Dit gebeurt
wel indien de bevoegde opsporingsambtenaar merkt dat iemand sterk
ruikt naar alcohol en toch achter het stuur van zijn auto zit (inclusief andere
voertuigen). Dan wordt iemand pas verdacht op grond van artikel 8 van de
Wegen Verkeers Wet (rijden onder invloed). Een blaas/bloed proef
(dwangmiddel) moet dan uitwijzen dat er inderdaad sprake is van een
overschrijding van de toegestane wettelijke normen van alcoholpromilage.
Is die grens te hoog, dan volgt een Proces Verbaal. De persoon ik kwestie
kan dan een boete krijgen of strafrechterlijk worden vervolgd (waarbij de
persoon een strafblad krijgt).
Bij staandehouden wil de opsporingsambtenaar alleen weten hoe je heet
en waar je eventueel woont. Geef je een valse naam op, dan gaat
staandehouden over in aanhouden (het opgeven van een valse naam aan
de politie is een misdrijf). Ook hier moet er een redelijk vermoeden van
schuld zijn (bijvoorbeeld een man geeft als naam op dat hij koningin
Beatrix heet).
Iemand die staandegehouden wordt hoeft niet specifiek verdacht te
worden van een strafbaar feit en is zeker geen verdachte. Dit verandert
indien bij het staandehouden strafbare feiten worden ontdekt (heterdaad).
Bij overtredingen moet er sprake zijn van een heterdaad om iemand aan te
houden, bij bepaalde (ernstige) misdrijven zijn alleen bevoegde
opsporingsambtenaren bevoegd tot aanhouden buiten ontdekking van
heterdaad (zoals moord, verkrachting, brandstichting, diefstal met
geweldpleging en dergelijke).
Er is dus wel een verschil tussen staandehouden en aanhouden (op
grond van verdenking van een misdrijf of overtreding). Wie
staandegehouden wordt is niet automatisch meteen ook verdachte. Bij
aanhouden is dit wel zo.
Men is pas verdacht als:
1. degene (voordat de vervolging is ingesteld) te wiens aanzien uit feiten of
omstandigheden een redelijk vermoeden van schuld uit een strafbaar feit
voortvloeid.
2. degene die vervolgd wordt (door het OM)
Het is nog maar de vraag als je een alcoholcontrole krijgt, dat het nog niet
wil zeggen dat er een redelijk vermoeden van schuld bestaat. Dit gebeurt
wel indien de bevoegde opsporingsambtenaar merkt dat iemand sterk
ruikt naar alcohol en toch achter het stuur van zijn auto zit (inclusief andere
voertuigen). Dan wordt iemand pas verdacht op grond van artikel 8 van de
Wegen Verkeers Wet (rijden onder invloed). Een blaas/bloed proef
(dwangmiddel) moet dan uitwijzen dat er inderdaad sprake is van een
overschrijding van de toegestane wettelijke normen van alcoholpromilage.
Is die grens te hoog, dan volgt een Proces Verbaal. De persoon ik kwestie
kan dan een boete krijgen of strafrechterlijk worden vervolgd (waarbij de
persoon een strafblad krijgt).
Bij staandehouden wil de opsporingsambtenaar alleen weten hoe je heet
en waar je eventueel woont. Geef je een valse naam op, dan gaat
staandehouden over in aanhouden (het opgeven van een valse naam aan
de politie is een misdrijf). Ook hier moet er een redelijk vermoeden van
schuld zijn (bijvoorbeeld een man geeft als naam op dat hij koningin
Beatrix heet).
Iemand die staandegehouden wordt hoeft niet specifiek verdacht te
worden van een strafbaar feit en is zeker geen verdachte. Dit verandert
indien bij het staandehouden strafbare feiten worden ontdekt (heterdaad).
Bij overtredingen moet er sprake zijn van een heterdaad om iemand aan te
houden, bij bepaalde (ernstige) misdrijven zijn alleen bevoegde
opsporingsambtenaren bevoegd tot aanhouden buiten ontdekking van
heterdaad (zoals moord, verkrachting, brandstichting, diefstal met
geweldpleging en dergelijke).
Er is dus wel een verschil tussen staandehouden en aanhouden (op
grond van verdenking van een misdrijf of overtreding). Wie
staandegehouden wordt is niet automatisch meteen ook verdachte. Bij
aanhouden is dit wel zo.
De 'persoonlijke agenda' van een fanatieke opsporing-ambtenaar buiten
beschouwing gelaten.
NL rechtspraak is niet (meer) gebaseerd op feiten maar op aannemelijkheid!
-Schuldig tenzij anders bewezen-, het komt erg dichtbij in onze
"Democratie"...
ze willen iedereen in de tang nemen.
lekker centjes kloppen, is makelijk geld verdienen.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
