"Electronisch paspoort Australie veiligste ooit"
Na Belgie en Thailand heeft nu ook Australie als een van de eerste landen ter wereld een electronisch paspoort. Het is het eerste paspoort met gezichtsherkenning technologie, en het veiligste ooit gemaakt, aldus minister van Buitenlandse Zaken Alexander Downer.
Het nieuwe paspoort bevat een microchip dat een digitale afbeelding en persoonlijke gegevens van de houder bevat. De gegevens kunnen electronisch worden uitgelezen en bieden samen met de gezichtsherkenning extra zekerheid bij het identificeren van de houder.
Dankzij het nieuwe ePaspoort, dat met z'n 172 Australische dollars 19 dollar meer kost dan voorgaande paspoorten, zouden mensen die met een gestolen paspoort het land proberen binnen te komen geen kans meer hebben.
Downer liet tevens weten dat de chip op het paspoort geen extra informatie bevat waarvan de houder geen weet heeft. "De enige informatie op de chip is de informatie die ook al op het paspoort staat, naam, nationaliteit, geboortedatum, geslacht, geboorteplaats, handtekening en foto".
Reacties (7)
Het is het eerste paspoort met gezichtsherkenning
technologie, en het veiligste ooit gemaakt, aldus
minister van Buitenlandse Zaken Alexander Downer.
technologie, en het veiligste ooit gemaakt, aldus
minister van Buitenlandse Zaken Alexander Downer.
Waar heb ik dit vaker gehoord...... oja met de huidige
paspoorten en ID kaarten.
Met dit tempo en technische ontwikkelingen hebben we binnen
10 jaar een verplichte onderhuidse ID chip. (het is in de
kroeg al mogelijk echter zijn daar nog veel
bijwerkingen te bespeuren zoals ontstekingen etc.)
Heeft ook zijn komische kanten, Nu is het ID doc. eigendom
van de staat. Als een chip is geimplanteert word dan dat
lichaamsdeel eigendom van de staat?
- de BrulBaviaan -
25-10-2005, 15:27 door
G-Force
Een soortgelijk (niet-elektronisch) systeem werd al door ambtenaar Lentz
uitgevonden in de jaren vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland.
Overigens maakten de Duitsers handig misbruik van - wat toen het beste
Persoonsbewijs van Europa werd genoemd. Lentz gaf een demonstratie
in Berlijn aan de hogere nazi-leiding. Daar was men verbaasd over de
hoge kwaliteit van het Persoonsbewijs en de bijna-niet te vervalsen
technologie die erin verwerkt was.
De gevolgen waren verschrikkelijk: velen tienduizenden Nederlandse
Joden konden via de bevolkingsadministratie en het Persoonsbewijs van
Lentz opgespoord worden (mede ook door toedoen van SS-
obengrüppenführer Hanss Rauter, hoofd van de hoger politie en SS in
Nederland).
Wie voorstander is van het beste identiteitsbewijs moet óók rekening
houden met politiek misbruik van het systeem en hoe precies het
Persoonsbewijs (bijvoorbeeld ingeval van bezetting door een vreemde
mogendheid) met 1 druk op de knop kan worden vernietigd.
Een zeer interessant artikel - en de gevolgen van de invoering - staat op de Nederlandstalige Wikipedia waarin gedetailleerd wordt uitgelegd welke beveiligingsystemen in het PB zaten.
Politici, denk eerst na voordat gij hieraan begint!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonsbewijs
uitgevonden in de jaren vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland.
Overigens maakten de Duitsers handig misbruik van - wat toen het beste
Persoonsbewijs van Europa werd genoemd. Lentz gaf een demonstratie
in Berlijn aan de hogere nazi-leiding. Daar was men verbaasd over de
hoge kwaliteit van het Persoonsbewijs en de bijna-niet te vervalsen
technologie die erin verwerkt was.
De gevolgen waren verschrikkelijk: velen tienduizenden Nederlandse
Joden konden via de bevolkingsadministratie en het Persoonsbewijs van
Lentz opgespoord worden (mede ook door toedoen van SS-
obengrüppenführer Hanss Rauter, hoofd van de hoger politie en SS in
Nederland).
Wie voorstander is van het beste identiteitsbewijs moet óók rekening
houden met politiek misbruik van het systeem en hoe precies het
Persoonsbewijs (bijvoorbeeld ingeval van bezetting door een vreemde
mogendheid) met 1 druk op de knop kan worden vernietigd.
Een zeer interessant artikel - en de gevolgen van de invoering - staat op de Nederlandstalige Wikipedia waarin gedetailleerd wordt uitgelegd welke beveiligingsystemen in het PB zaten.
Politici, denk eerst na voordat gij hieraan begint!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonsbewijs
Door Peter.V
Een soortgelijk (niet-elektronisch) systeem werd al door ambtenaar Lentz
uitgevonden in de jaren vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland.
Overigens maakten de Duitsers handig misbruik van - wat toen het beste
Persoonsbewijs van Europa werd genoemd. Lentz gaf een demonstratie
in Berlijn aan de hogere nazi-leiding. Daar was men verbaasd over de
hoge kwaliteit van het Persoonsbewijs en de bijna-niet te vervalsen
technologie die erin verwerkt was.
De gevolgen waren verschrikkelijk: velen tienduizenden Nederlandse
Joden konden via de bevolkingsadministratie en het Persoonsbewijs van
Lentz opgespoord worden (mede ook door toedoen van SS-
obengrüppenführer Hanss Rauter, hoofd van de hoger politie en SS in
Nederland).
Wie voorstander is van het beste identiteitsbewijs moet óók rekening
houden met politiek misbruik van het systeem en hoe precies het
Persoonsbewijs (bijvoorbeeld ingeval van bezetting door een vreemde
mogendheid) met 1 druk op de knop kan worden vernietigd.
Een zeer interessant artikel - en de gevolgen van de invoering - staat op de
Nederlandstalige Wikipedia waarin gedetailleerd wordt uitgelegd welke
beveiligingsystemen in het PB zaten.
Politici, denk eerst na voordat gij hieraan begint!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonsbewijs
Een soortgelijk (niet-elektronisch) systeem werd al door ambtenaar Lentz
uitgevonden in de jaren vlak voor de Tweede Wereldoorlog in Nederland.
Overigens maakten de Duitsers handig misbruik van - wat toen het beste
Persoonsbewijs van Europa werd genoemd. Lentz gaf een demonstratie
in Berlijn aan de hogere nazi-leiding. Daar was men verbaasd over de
hoge kwaliteit van het Persoonsbewijs en de bijna-niet te vervalsen
technologie die erin verwerkt was.
De gevolgen waren verschrikkelijk: velen tienduizenden Nederlandse
Joden konden via de bevolkingsadministratie en het Persoonsbewijs van
Lentz opgespoord worden (mede ook door toedoen van SS-
obengrüppenführer Hanss Rauter, hoofd van de hoger politie en SS in
Nederland).
Wie voorstander is van het beste identiteitsbewijs moet óók rekening
houden met politiek misbruik van het systeem en hoe precies het
Persoonsbewijs (bijvoorbeeld ingeval van bezetting door een vreemde
mogendheid) met 1 druk op de knop kan worden vernietigd.
Een zeer interessant artikel - en de gevolgen van de invoering - staat op de
Nederlandstalige Wikipedia waarin gedetailleerd wordt uitgelegd welke
beveiligingsystemen in het PB zaten.
Politici, denk eerst na voordat gij hieraan begint!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Persoonsbewijs
Volgens mij is er wel meer uitgevonden in die tijd. Zoals zo vaak met
technologie gaat het niet om de techniek maar de toepassing.
Mensen leren slecht uit de geschiedenis blijkt; geschiedenis herhaalt zich
over het algemeen niet naar de letter maar naar de geest. Angst voor
misbruik vanuit de overheid en een maatregel zoals vernietiging met 1 druk
op de knop is mede daarom absurd.
Waar het om gaat is dat men niet kon inzien wat de verbetering van de
bevolkingsadministratie waar men in 1936 mee begon uiteindelijk voor
gevolgen zou hebben.
In deze tijd, met de huidige technologie, is een beeld van een plotselinge
bezetter of politieke omwenteling waarbij vervolgens misbruik van
overheidsinformatie wordt gemaakt niet meer reeel.
De huidige boekhouding van de overheid legt een minimale hoeveelheid
persoonsgegevens vast. Daar wordt niemand meer warm of koud van.
Die verbleekt ten opzichte van de registraties door omroepen, kerken,
vakbonden, postorderfirma's, dagbladen en internetproviders.
Iemand die in deze tijd misbruik wil maken van persoonsgegevens richt
zich op dergelijke registers en zal niet beginnen met een blitzkrieg maar
voor de 'verovering' zich de bestanden toe-eigenen (lees NU!).
Maarja, het is veel leuker tegen de overheid aan te trappen dan tegen
Wehkamp toch?
Volgens mij is bevolkingsregistratie al begonnen bij Napoleon, en
niet in 1936 of door een nazi regime.
niet in 1936 of door een nazi regime.
Door Anoniem
Volgens mij is bevolkingsregistratie al begonnen bij Napoleon, en
niet in 1936 of door een nazi regime.
Volgens mij is bevolkingsregistratie al begonnen bij Napoleon, en
niet in 1936 of door een nazi regime.
Geen van beide auteurs schrijft dat, dus wat moeten we met deze loze
opmerking?
26-10-2005, 18:56 door
G-Force
Volgens mij is er wel meer uitgevonden in die tijd. Zoals zo vaak
met
technologie gaat het niet om de techniek maar de toepassing.
Mensen leren slecht uit de geschiedenis blijkt; geschiedenis herhaalt zich
over het algemeen niet naar de letter maar naar de geest. Angst voor
misbruik vanuit de overheid en een maatregel zoals vernietiging met 1
druk
op de knop is mede daarom absurd.
Waar het om gaat is dat men niet kon inzien wat de verbetering van de
bevolkingsadministratie waar men in 1936 mee begon uiteindelijk voor
gevolgen zou hebben.
In deze tijd, met de huidige technologie, is een beeld van een plotselinge
bezetter of politieke omwenteling waarbij vervolgens misbruik van
overheidsinformatie wordt gemaakt niet meer reeel.
De huidige boekhouding van de overheid legt een minimale hoeveelheid
persoonsgegevens vast. Daar wordt niemand meer warm of koud van.
Die verbleekt ten opzichte van de registraties door omroepen, kerken,
vakbonden, postorderfirma's, dagbladen en internetproviders.
Iemand die in deze tijd misbruik wil maken van persoonsgegevens richt
zich op dergelijke registers en zal niet beginnen met een blitzkrieg maar
voor de 'verovering' zich de bestanden toe-eigenen (lees NU!).
Maarja, het is veel leuker tegen de overheid aan te trappen dan tegen
Wehkamp toch?
met
technologie gaat het niet om de techniek maar de toepassing.
Mensen leren slecht uit de geschiedenis blijkt; geschiedenis herhaalt zich
over het algemeen niet naar de letter maar naar de geest. Angst voor
misbruik vanuit de overheid en een maatregel zoals vernietiging met 1
druk
op de knop is mede daarom absurd.
Waar het om gaat is dat men niet kon inzien wat de verbetering van de
bevolkingsadministratie waar men in 1936 mee begon uiteindelijk voor
gevolgen zou hebben.
In deze tijd, met de huidige technologie, is een beeld van een plotselinge
bezetter of politieke omwenteling waarbij vervolgens misbruik van
overheidsinformatie wordt gemaakt niet meer reeel.
De huidige boekhouding van de overheid legt een minimale hoeveelheid
persoonsgegevens vast. Daar wordt niemand meer warm of koud van.
Die verbleekt ten opzichte van de registraties door omroepen, kerken,
vakbonden, postorderfirma's, dagbladen en internetproviders.
Iemand die in deze tijd misbruik wil maken van persoonsgegevens richt
zich op dergelijke registers en zal niet beginnen met een blitzkrieg maar
voor de 'verovering' zich de bestanden toe-eigenen (lees NU!).
Maarja, het is veel leuker tegen de overheid aan te trappen dan tegen
Wehkamp toch?
Uit uw reactie blijkt dat u mijn betoog niet goed begrepen hebt.
Conclusie 1
Wordt een invasie door mij verwacht? NEE!. Maar is het ontzettend dom
(zoniet STOM) om NIETS aan preventie op dit gebied te doen, zoals we in
de jaren 40 zo mooi hebben gezien!
Conclusie 2
Het ging in mijn verhaal over het PERSOONSBEWIJS EN HET MISBRUIK
DAT VOLGDE en NIET om het bevolkingsregister en AL HELEMAAL niet om de kerkelijke registers (die nooit door de nazi's zijn geraadpleegd omdat er geen Joden in te vinden waren).
Uit uw reactie blijkt dat u mijn betoog niet goed begrepen hebt.
Conclusie 1
Wordt een invasie door mij verwacht? NEE!. Maar is het ontzettend dom
(zoniet STOM) om NIETS aan preventie op dit gebied te doen, zoals we in
de jaren 40 zo mooi hebben gezien!
Conclusie 2
Het ging in mijn verhaal over het PERSOONSBEWIJS EN HET MISBRUIK
DAT VOLGDE en NIET om het bevolkingsregister en AL HELEMAAL niet
om de kerkelijke registers (die nooit door de nazi's zijn geraadpleegd
omdat er geen Joden in te vinden waren).
wand dat er weinig geleerd is uit het verleden; daar ging het om. Preventie
moet zich nu niet op de overheid richten maar op de organisaties die
aangehaald worden.
2) Maar het bevolkingsregister was de basis voor het persoonsbewijs
zoals de referenties ook al aangegeven. Een Synagoge (een Joodse kerk)
houdt ook bij wie er lid is. Evenals je kan selecteren op de mensen die niet
in de christelijke kerken voorkomen (en dus geen of een ander geloof
hebben). Dergelijke bronnen zijn wel gebruikt. Daar ging het mij overigens
niet zozeer om; het gaat er juist om dat deze in de toekomst gebruikt zullen
worden.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
