image

Foto's van de Symantec security bunker

dinsdag 29 november 2005, 14:30 door Redactie, 12 reacties

Anti-virusaanbieder Symantec beschikt over een bunker dat door de Engelse overheid in de jaren '90 werd gebouwd als schuilplaats in het geval van een nucleaire aanval. De bunker wordt continu door tenministe 15 analisten bemand en gebruikt voor het monitoren van dreigingen. Virussen, wormen en andere malware kan in de bunker worden geanalyseerd of doorgestuurd naar het respons centrum in Dublin. Hieronder een aantal foto's van de security bunker:

 
 
 

Update: tekst aangepast
Reacties (12)
29-11-2005, 14:38 door Anoniem
wow vet, een keer weer wat anders :-)
29-11-2005, 14:40 door Anoniem
wat is hier nu zo bijzonder aan?

in NL zijn ook zat datacenters die in bijzondere gebouwen zijn gehuisvest.
29-11-2005, 14:49 door Anoniem
Er zijn twee ISP's in Nederland in een atoom bunker gevestigd.

Los nog van verschillende partijen die hun eigen bunkers hebben
gebouwd, zoals Pink Roccarde (uitwijk Belastingdienst) en
Belastingdienst zelf.
29-11-2005, 15:03 door Anoniem
Geloof mij maar, werken in een bunker is niet aantrekkelijk. Je zit in de
herrie van de luchtvoorziening, geen ramen, geen daglicht, bedompte
lucht. En als je pecht hebt sterf je aan Halon voordat de deur open is bij
een brandalarm.

Kennelijk is een reporter van Silicon met fototoestel (!) ok om binnen te
laten. Als er echt sprake was van beveiliging, zou er geen fototoestel
binnen komen, en ook geen journalist.

Apparatuur om datadragers te detecteren kon ik niet ontdekken op de
foto's.

Dit is dus gewoon een PR gelegenheid voor Symantec.
29-11-2005, 15:41 door PietNL
Leuk hoor ... zitten ze in de bunker om "ontevreden gebruikers " buiten de
deur te houden? Hard roepen dat de digitale dreiging van binnenuit en
door kabeltjes gebeurd en zelf je kop in het beton stoppen.

Gtz, PietNL
29-11-2005, 15:59 door Anoniem
Dit schiet het doe totaal voorbij. Wanneer je die bunker
echt nodig hebt heb je niets aan de inhoud.
29-11-2005, 17:07 door Anoniem
Wat jullie schrijven klopt niet helemaal. Wat ze daar wel doen is het
volgende (zie bronartikel):

Symantec collects information from their customers' intrustion prevention
and detections systems and their firewalls. This data is analysed, and
customers are told if they are under attack.

Het is dus niet alleen gericht op algemene virussen, wormen en andere
malware, maar specifiek op bedreigingen op netwerken van klanten.
30-11-2005, 00:34 door Anoniem
Ik vind het cool en beeldend voor een goed IT-Security
bedrijf. Deze PR stunt slaat bij mij iig wel aan.
30-11-2005, 15:04 door Anoniem
Door Anoniem
Geloof mij maar, werken in een bunker is niet aantrekkelijk. Je zit in de
herrie van de luchtvoorziening, geen ramen, geen daglicht, bedompte
lucht. En als je pecht hebt sterf je aan Halon voordat de deur open is bij
een brandalarm.

Kennelijk is een reporter van Silicon met fototoestel (!) ok om binnen te
laten. Als er echt sprake was van beveiliging, zou er geen fototoestel
binnen komen, en ook geen journalist.

Apparatuur om datadragers te detecteren kon ik niet ontdekken op de
foto's.

Dit is dus gewoon een PR gelegenheid voor Symantec.

Ik ben het volledig met bovenstaande eens.

Mijn nieuwsgierigheid werd gewekt door het geclaimde bestaan van
apparatuur om datadragers te detecteren.

Is het mogelijk om leveranciers of distributeurs van dergelijke toestellen te
noemen?

Vriendelijke groeten,
Tom
30-11-2005, 19:06 door Anoniem
Het is al gebleken dat Internet geen atoomoorlog kan
doorstaan, daar was het
oorspronkelijke arpanet ja voor gebouwd.

Leuk plaatje, maar waarom moeten ze daar voor in een bunker
zitten ?
Wie weet nog meer van deze plaatjes en plekken ?
06-12-2005, 13:48 door Anoniem
Niemand die laptop opgemerkt?
Tot zo ver de security.
06-12-2005, 14:28 door Anoniem
Er bestaan heel wat 'gevaarlijke' virussen ...
Bij mijn weten is geen enkele daarvan in staat tot
handelingen, waarvoor een bunker is vereist.

Het zal dus geen kwestie van veiligheid zijn .... anders
konden ze nl. niets doorsturen naar het Respons-centrum.
Ze sluiten zichzelf dus op om vervolgens informatie,
ongetwijfeld op electronische manier, te sturen aan het
respons-centrum ....
... of zouden ze daar postduiven voor gebruiken? ;-)

Het is dus, ook omdat ze jounalisten en camera's toelaten,
wat mij betreft, een hoop groot-doenerij en zelfs
paniekzaaierij ....
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.