winkelier neemt actie? Krijgt hij dan een foto te zien van de persoon die
herkent is (zal wel moeten). Vraag is alleen, wanneer die persoon uit een
bestand komt van veelplegers van winkelcriminaliteit, hoelang blijft iemand
daar in. Iemand kan door omstandigheden in de fout gaan (mag niet, maar
kan helaas). Wanneer zo iemand vervolgens zijn leven betert, moet er toch
een moment komen, dat hij weer de winkels in en uit kan lopen zonder zes
man bewaking op z'n hielen.

Het is weliswaar nog geen carnaval, maar ik denk dat de
vraag naar allerhande maskers de komende tijd gaat stijgen.

Immers, het is niet verboden een masker te dragen. Het is
zelfs niet verboden een bivakmuts te dragen. Mits je hem wel
desgevraagd af doet, maar of dat ook voor een masker geldt?

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

Maar je heb ook van die momenten waar je perongeluk naar buiten loopt
zonder te betaald te hebben, dan ga je in het verbodenbestand, loop terug
en je betaals en dan zit je er nog steeds in, of je heb can die
onbekwaamde kassameisjes, je betaals en het alarm gaat alsnog af...

Een foto ophangen van een winkelboef mag niet, maar met foto, naam en
toenaam in een databank ter beschikking stellen mag wel? Juridisch
goed? Stop dat maar op een plek waar de zon niet schijnt.

Ik denk niet dat je zonder pardon het bestand in komt. Je
moet echt wat gedaan hebben om in het bestand voor te komen.

Ik heb ook van die momenten dat ik per ongeluk vergeet te
betalen. Zo in gedachten ben ik dan. Vreselijk joh. Zou toch
niet eerlijk zijn me dan op de zwarte lijst te zetten, toch?
Ik vergeet gewoon te betalen. Dat kan toch iedereen
overkomen. Er zijn wel ergere dingen op de wereld. Neem nou
die hongersnood in Sudan (of is het Soedan?) Al die mensen
die daar liggen te creperen. Of neem nou die staking van de
metro in New York. Al die zielgige mensen dan nog vroeger op
moeten om op tijd op hun werk te zijn. Dan is vergeten te
betalen toch een niemendalletje, toch?

Enge ontwikkeling.. Weer een stap dichter bij 1984. Straks
weet men wanneer je waar was op ieder moment. Adverteerders
schotelen je gericht advertenties voor op basis van
gezichtsherkenning. Privacy = weg.

Hoewel ik systeembeheerder ben en graag met computers werk
krijg ik de rillingen van deze berichten. Wil ik m'n
kinderen in deze maatschappij laten opgroeien waar iedere
high-tec ontwikkeling in dienst lijkt te staan van de
commercie en controle van de machthebbers?

Volgensmij wordt dit systeem niet alleen gebruikt om
'winkelverboden te handhaven'. Het zou mij (flink paranoïde
puber ;) niks verbazen als dit ook gebruikt wordt voor bijv.
het bijhouden van koopgedrag en dergelijke.
Ik ben, vooral vanwege de inbreuk op privacy, of in ieder
geval het risico hierop niet echt blij met deze zaak. RFID,
nog zoiets...

Tis dat ik genoeg verdien met mijn automatiseringsbedrijfjes
maar ik kan me een mooie extra verdiensten genereren door
mensen te chanteren... "Voor 10.000 euro zorg ik er voor dat
je NIET 'per ongeluk' in dat bestand komt"..

Aan alle criminelen, (en aan alle achteraf onschuldig gebleken burgers)

Het spreekwoordelijk en figuurlijke "van je bed gelicht worden" word nu aangepast/aangevuld met "het uit de buurtsuper gesleurd worden".

- Q -

Het komt zo vaak voor dat mensen nog ergens staan dat ze een
schuld hebben, onregelmatigheden etc ... terwijl dat
onterecht is of allang opgelost maar door nalatigheid van
een entiteit niet gecorrigeerd worden. Dit zal weer het
zoveelste zijn.

Moddermasker? (Of andere make-up.)

Uh ohw... Dat wordt oppassen over 'n tijdje.

Gaan ze dit ook nog 's combineren met die Engelse
technologie die alle auto's in de gaten houdt door naar de
bestuurder te kijken?

Oh wat gaan we 'n veilige wereld tegemoet. </overduidelijke
sarcasme>

Dat dachten die twee democratische politici ook die in Amerikaanse bestanden stonden en niet mochten vliegen. 'Foutje' was dat....

Straks zal de VanDale ook worden aangepast bij het woord Privacy. Dat zal
straks betekenen "Iedereen is schuldig en heeft daarom de verplichting
om overal en altijd gevolgd te kunnen worden'. Welkom in the 'Brave New
World'.

1) Die systemen werken echt niet 100% betrouwbaar, dus er is een risico
dat mensen onterecht worden aangewezen.

2) Wat gebeurd er met de beelden van mensen die niet veelplegers zijn?
Worden die ook opgeslagen? Als dat gebeurd in elke winkel dan kun je
heel leuk al die gegevens combineren, kun je precies zien wat zo iemand
de hele dag uitspookt.

Ik moet er iig niets van hebben, als ik weet welke winkel het invoert kom ik
daar nooit meer.

Wat een stelletje spruitjes en azijn zemelaars komen hier bijeen.

1) hoeft niet, is ook helemaal niet erg.

2) leuk sprookje maar daar gaat het niet om. Sinds jaar en dag hangen er
trouwens overal bewakingscamera's met recorders die meerdere dagen
kunnen vastleggen.

Dit is een prima ontwikkeling om de criminele medemens te bewegen
ongewenst gedrag aan te passen zonder dat de rest van de samenleving
hier negatieve gevolgen van ondervindt.

1) ach, nederige excuses aanbieden en namens de winkel een bosje
bloemen of 10 minuten gratis shoppen. Geen probleem, komt vanzelf in
orde. Boven de 2 miljoen euro ben ik trouwens ook niet betrouwbaar.

2) ik hoop dat mijn beeld ook wordt opgeslagen, en dan dat bestand
combineren met dat van personen die GEEN klantenkaart, zegeltjes,
airmiles en flippo's willen ... ben ik meteen verlost van een boel gezeik
en vertraging aan de kassa. Leve het koppelen van bestanden !

Ofwel: dat het in theorie mogelijk is om misbruik te maken van bepaalde
techniek is nog geen reden om die technische ontwikkeling te stoppen.
Je moet alleen maatregelen nemen tegen misbruik ...

Op dat moment is het ff balen, maar verder mooi toch? Dan kom je daar
ook eens achter, en kun je het laten corrigeren. Hoewel de personen die
met droge ogen durven beweren dat ze weleens "per ongeluk vergeten te
betalen" dit meteen zullen aangrijpen om op huilerige toon een
schadevergoeding te eisen voor het hun aangedane geestelijk leed ...

Het is binnenkort alvast wel verboden een boerka te dragen in openbare
ruimten. En weet je, ik ben daar *blij* mee.

Kan ook "gewoon" per reguliere post.... een verzoek de opgeslagen gegevens te controleren en indien nodig aan te passen kan ook.
Hebben we geen "gezichtsherkenning" voor nodig.....

Kijk naar de wet "Mulder" welke bestaat voor een administratieve (strafrechtelijke) afhandeling (voorkoming vervolging), wat voor "onzin" boetes en vorderingen zijn daar niet allemaal in ondergebracht. (straks ook automatisch 50 euro boete voor niet gebruiken van een winkelmandje.;)

Het is zeer voor de hand liggend dat het behoorlijk lucratief zal zijn om enorme bedragen in rekening te gaan brengen indien u de gegevens wilt wijzigen, zelfs indien deze foutief/onterecht blijkt te zijn. Kijk maar naar de administratiekosten die gerenommeerde bedrijven in rekening brengen om bv een ADSL aansluiting te kunnen wijzigen, verhuizing bij telefoon en energiebedrijven etc.

Naar de rechter zult u zeggen? NEE dus, zaken die onder een bepaald bedrag zitten worden niet geaccepteerd door het kanton.
Dit zijn voor u en ik nog hele grote bedragen maar voor de ondernemingen het risico van verliezen waard.

Vandaar ook dat er door (enkele) administratie- / deurwaarderskantoren in bepaalde gevallen extreme kosten worden opgevoerd om wel aan dit bedrag te komen en de zaak toch door het kanton moet worden geaccepteerd.

Kortgeleden zijn er twee gerenommeerde Amsterdamse
deurwaarders uit hun ambt gezet wegens het opsouperen van ruim 3.2 miljoen euro van de rekening "gelden van derden" (oftewel de rekening waar hun "clienten" storten en het geld moet worden bewaard) het zwaarste delict binnen het ambt van deurwaarder.

Is de "schuldenaar" eindelijk van zijn schuld verlost begint het gezeur van voor af aan....... word je echt niet vrolijk van!

Fijne feestdagen toegewenst...........! :?

- Q -