ISP laat zombie abonnees 5 dollar per spambericht betalen
Qwest heeft een nieuwe clausule in haar ISP contract opgenomen waardoor haar abonnees 5 dollar per spambericht moeten betalen, zelfs als ze dit niet weten. Internetgebruikers wiens computer met een Trojaans paard, bot of andere malware besmet is kunnen zo tegen een gepeperde rekening aanlopen. De uitbreiding van het contract zou de afgelopen weken aan de abonnees bekend gemaakt zijn, hoewel die eerst 14 pagina's moesten doorlezen voordat ze de uitbreiding tegenkwamen.
Qwest zou elk incident apart behandelen, en laat weten dat "in gevallen waar abonnees onbewust de regels overtreden, en het slachtoffer van een worm of virus zijn waardoor de spam verstuurd wordt, zullen we niet in alle gevallen de boete opleggen, maar met de klant samenwerken om het probleem op te lossen".
Reacties (21)
Goede zet. Problemen moet je neerleggen waar ze thuis horen.
Het zal ze leren, die vermalijde dubbelklikkers.
Het zal ze leren, die vermalijde dubbelklikkers.
Dit is leuk zeg. Zo krijgt de consument (zoals gewoonlijk)
de rekening gepresenteerd van de emmers stront die het op
geld beluste bedrijfsleven over ons uitstort. Niet iedereen
heeft de vaardigheden om zijn pc afdoende te beveiligen, zie
het artikel (link onder dit artikel) waarin zelfsde FBI zegt
dat eigenlijk niets helpt...
Klassejustitie?
Gerard
de rekening gepresenteerd van de emmers stront die het op
geld beluste bedrijfsleven over ons uitstort. Niet iedereen
heeft de vaardigheden om zijn pc afdoende te beveiligen, zie
het artikel (link onder dit artikel) waarin zelfsde FBI zegt
dat eigenlijk niets helpt...
Klassejustitie?
Gerard
Overstappen naar een andere ISP, en wel direct. Contract uitbreiding? Mag
dat zomaar?
Al die onwetende gebruikers laten betalen is niet de oplossing, je kunt ze
beter uitlegen hoe ze hun computer kunnen beveiligen.
dat zomaar?
Al die onwetende gebruikers laten betalen is niet de oplossing, je kunt ze
beter uitlegen hoe ze hun computer kunnen beveiligen.
Door Anoniem
Overstappen naar een andere ISP, en wel direct. Contract uitbreiding? Mag
dat zomaar?
Al die onwetende gebruikers laten betalen is niet de oplossing, je kunt ze
beter uitlegen hoe ze hun computer kunnen beveiligen.
Overstappen naar een andere ISP, en wel direct. Contract uitbreiding? Mag
dat zomaar?
Al die onwetende gebruikers laten betalen is niet de oplossing, je kunt ze
beter uitlegen hoe ze hun computer kunnen beveiligen.
Volgens mij krijg je bij contractwijziging de mogelijkheid om direct op te
zeggen, in plaats van het gebruikelijke jaar uit te zitten.
-R.
Door Anoniem
Dit is leuk zeg. Zo krijgt de consument (zoals gewoonlijk)
de rekening gepresenteerd van de emmers stront die het op
geld beluste bedrijfsleven over ons uitstort. Niet iedereen
heeft de vaardigheden om zijn pc afdoende te beveiligen, zie
het artikel (link onder dit artikel) waarin zelfsde FBI zegt
dat eigenlijk niets helpt...
Dit is leuk zeg. Zo krijgt de consument (zoals gewoonlijk)
de rekening gepresenteerd van de emmers stront die het op
geld beluste bedrijfsleven over ons uitstort. Niet iedereen
heeft de vaardigheden om zijn pc afdoende te beveiligen, zie
het artikel (link onder dit artikel) waarin zelfsde FBI zegt
dat eigenlijk niets helpt...
Maar als je het artikel daaronder leest, zie je dat spam en virussen steeds
minder een probleem worden. Juist door allerlei maatregelen (zoals sinds
kort Demon) wordt dat veel lastiger.
Peter
Idioot. Alsof de AH haar klanten een boete kunnen opleggen
omdat ze geen winkelwagentje of mandje gebruiken. Of het
gas/waterbedrijf dat haar klanten een boete gaat oplegt
omdat de klant een gaslek of waterlek niet tijdig heeft
opgemerkt waardoor het bedrijf imagoschade zou hebben opgelopen.
Zelfs bij klanten die de beste beheerders zijn kan Qwest met
deze regel nog een poot uitdraaien. Qwest wil slapend rijk
worden op kosten van de werkelijke slachtoffers.
omdat ze geen winkelwagentje of mandje gebruiken. Of het
gas/waterbedrijf dat haar klanten een boete gaat oplegt
omdat de klant een gaslek of waterlek niet tijdig heeft
opgemerkt waardoor het bedrijf imagoschade zou hebben opgelopen.
Zelfs bij klanten die de beste beheerders zijn kan Qwest met
deze regel nog een poot uitdraaien. Qwest wil slapend rijk
worden op kosten van de werkelijke slachtoffers.
Bij QWEST zullen dus ongetwijfeld alleen nog maar non-windows
abonnees overblijven :-P
abonnees overblijven :-P
Door Anoniem
Idioot. Alsof de AH haar klanten een boete kunnen opleggen
omdat ze geen winkelwagentje of mandje gebruiken....
Idioot. Alsof de AH haar klanten een boete kunnen opleggen
omdat ze geen winkelwagentje of mandje gebruiken....
niet?
wat raar hoe kan het dan dat een man hier dan 130 euro boete
voor kreeg?
http://www.wxs.nl/planet/show/id=62967/contentid=427164/sc=30087f
ik vindt het prima,
niet patchen is op de blaren zitten.
net zo als dat als je ongepatchte server opeens is
omgetoverd naar een filesharing server door hackers en jij
aan het eind van de maand even een rekening van 1000den
euro's krijgt van je provider vanwege extra bandbreedte
gebruik...
vindt je zeker ook belachelijk en die kosten moet je
provider natuurlijk voor opdraaien...
kom nou zeg.... moet niet veel gekker worden.
11-01-2006, 16:16 door
YscO
Toch is het denk ik wel goed. Sommige mensen willen het ook
echt niet leren en zijn daarmee anderen tot last.
Ik wil nog altijd dat er een internet rijbewijs komt, maar ja dat is
niet te controleren en denk ik ook niet goed te realiseren :)
echt niet leren en zijn daarmee anderen tot last.
Ik wil nog altijd dat er een internet rijbewijs komt, maar ja dat is
niet te controleren en denk ik ook niet goed te realiseren :)
Door YscO
Ik wil nog altijd dat er een internet rijbewijs komt, maar
ja dat is
niet te controleren en denk ik ook niet goed te realiseren
:)
Man opgepakt vanwege dronken achter het toetsenbord zitten...Ik wil nog altijd dat er een internet rijbewijs komt, maar
ja dat is
niet te controleren en denk ik ook niet goed te realiseren
:)
Anyway, op zich lijkt het me wel een goed idee, maar dan
moet die internet provider het niet pas op pagina 15 zetten.
Bovendien vind ik dat als je zoiets wil, dat je dan ook je
gebruikers goed moet voorlichten over hoe ze kunnen
voorkomen dat hun computer een spambot wordt.
11-01-2006, 17:05 door
SirDice
Opzich wel een goed idee. Al vind ik wel dat Qwest dan
(gratis) anti-malware software ter beschikking moet stellen
aan haar abonnee's.
(gratis) anti-malware software ter beschikking moet stellen
aan haar abonnee's.
Laat Qwest dan i.i.g. een GOEDE router met FW leveren aan
hun klanten en niet e.e.a. onbenullig kastje waardoor enkel
een rauw signaal word doorgegeven........
Ze moeten zich schamen met de 'troep' die ISP's nu aan hun
klanten leveren.
hun klanten en niet e.e.a. onbenullig kastje waardoor enkel
een rauw signaal word doorgegeven........
Ze moeten zich schamen met de 'troep' die ISP's nu aan hun
klanten leveren.
slechte zaak, qwest is een bandbreedteboer. De diensten die zij leveren
worden betaald door de klant. QWest heeft er vervolgens niks mee te
maken wat iemand met die bandbreedte uitspookt. Wanneer dataverkeer
dan toch in strijd is met de regels dan heeft qwest de mogelijkheid het
contract op te zeggen.
Spam is een juridisch probleem en als hiervoor betaald moet worden dan
zal deze 'straf' door de bevoegde instanties worden opgelegd, de OPTA of
justitie.
Ik ben zeker geen fan van spam, ik houd mij hier ook verre van, maar de
regeling klopt niet.
worden betaald door de klant. QWest heeft er vervolgens niks mee te
maken wat iemand met die bandbreedte uitspookt. Wanneer dataverkeer
dan toch in strijd is met de regels dan heeft qwest de mogelijkheid het
contract op te zeggen.
Spam is een juridisch probleem en als hiervoor betaald moet worden dan
zal deze 'straf' door de bevoegde instanties worden opgelegd, de OPTA of
justitie.
Ik ben zeker geen fan van spam, ik houd mij hier ook verre van, maar de
regeling klopt niet.
Door Anoniem
slechte zaak, qwest is een bandbreedteboer. De diensten die
zij leveren
worden betaald door de klant. QWest heeft er vervolgens niks
mee te
maken wat iemand met die bandbreedte uitspookt. Wanneer
dataverkeer
dan toch in strijd is met de regels dan heeft qwest de
mogelijkheid het
contract op te zeggen.
.
Ik denk denk dat de bandbreedte voor qwest inderdaad eenslechte zaak, qwest is een bandbreedteboer. De diensten die
zij leveren
worden betaald door de klant. QWest heeft er vervolgens niks
mee te
maken wat iemand met die bandbreedte uitspookt. Wanneer
dataverkeer
dan toch in strijd is met de regels dan heeft qwest de
mogelijkheid het
contract op te zeggen.
.
worst zal zijn. Je bent echter als ISP wel verantwoordelijk
voor je IP adressen (ook al gebruiken je klanten die). Als
zo'n IP adres van jou loopt te spammen schaad dat wel
degelijk het bedrijf.
Door YscO
Toch is het denk ik wel goed. Sommige mensen willen het ook
echt niet leren en zijn daarmee anderen tot last.
Ik wil nog altijd dat er een internet rijbewijs komt, maar ja dat is
niet te controleren en denk ik ook niet goed te realiseren :)
Toch is het denk ik wel goed. Sommige mensen willen het ook
echt niet leren en zijn daarmee anderen tot last.
Ik wil nog altijd dat er een internet rijbewijs komt, maar ja dat is
niet te controleren en denk ik ook niet goed te realiseren :)
Dat is er misschien nog niet helemaal maar wel al http://www.ecdl.nl/
(ECDL: European Computer Driving Licence)
Nu nog het EIDL (European Internet Driving Licence) en er zijn weer een
boel problemen uit de wereld. Of begon er dan weer iets nieuws!!?
Heeft iemand al is aan de totale rekening gedacht?
Stel je pc is een zombie en verstuurd 1000 emails per dag. das 31.000 per
maand. Sta je toch raar te kijken als Qwest spontaan 155.000$ van je
rekening afschrijft aan het eind van de maand.
Sta je daar aan de pin automaat. Transactie gewijzigd uw saldo bedraagt -
153.000$
Stel je pc is een zombie en verstuurd 1000 emails per dag. das 31.000 per
maand. Sta je toch raar te kijken als Qwest spontaan 155.000$ van je
rekening afschrijft aan het eind van de maand.
Sta je daar aan de pin automaat. Transactie gewijzigd uw saldo bedraagt -
153.000$
ik zou het contract ommiddelijk opzeggen ... hun job is de aanvallers van
hun netwerk/isp te houden niet om slachttoffers rekeningen te geven voor
iets dat niet 100% hun schuld is .... die isp in nog erger dan de spammers
hun netwerk/isp te houden niet om slachttoffers rekeningen te geven voor
iets dat niet 100% hun schuld is .... die isp in nog erger dan de spammers
Door Anoniem
ik zou het contract ommiddelijk opzeggen ... hun job is de aanvallers van
hun netwerk/isp te houden niet om slachttoffers rekeningen te geven voor
iets dat niet 100% hun schuld is .... die isp in nog erger dan de spammers
ik zou het contract ommiddelijk opzeggen ... hun job is de aanvallers van
hun netwerk/isp te houden niet om slachttoffers rekeningen te geven voor
iets dat niet 100% hun schuld is .... die isp in nog erger dan de spammers
Slachtoffers ??? Aanvallers van het netwerk houden ??
100% schuld ??
JIJ bent 100% schuld aan de duizenden (met virus besmette) E-mails die
onze servers dagelijks (moeten) verwerken, omdat je te beroerd bent om
software aan te schaffen/ goed te configureren/updaten.
Wie betaald dat ?? Zal ik de facturen naar je opsturen ??
Ga jij je adsl contractje van 14,95 maar lekker opzeggen.....
groet
Door Anoniem
worst zal zijn. Je bent echter als ISP wel verantwoordelijk
voor je IP adressen (ook al gebruiken je klanten die). Als
zo'n IP adres van jou loopt te spammen schaad dat wel
degelijk het bedrijf.
Door Anoniem
slechte zaak, qwest is een bandbreedteboer. De diensten die
zij leveren
worden betaald door de klant. QWest heeft er vervolgens niks
mee te
maken wat iemand met die bandbreedte uitspookt. Wanneer
dataverkeer
dan toch in strijd is met de regels dan heeft qwest de
mogelijkheid het
contract op te zeggen.
.
Ik denk denk dat de bandbreedte voor qwest inderdaad eenslechte zaak, qwest is een bandbreedteboer. De diensten die
zij leveren
worden betaald door de klant. QWest heeft er vervolgens niks
mee te
maken wat iemand met die bandbreedte uitspookt. Wanneer
dataverkeer
dan toch in strijd is met de regels dan heeft qwest de
mogelijkheid het
contract op te zeggen.
.
worst zal zijn. Je bent echter als ISP wel verantwoordelijk
voor je IP adressen (ook al gebruiken je klanten die). Als
zo'n IP adres van jou loopt te spammen schaad dat wel
degelijk het bedrijf.
Dat ben ik helemaal met je eens, maar zoals ik al aangaf is het naar mijn
idee zo dat qwest dan de mogelijkheid heeft (en moet nemen) om de
dienstverlening stop te zetten wegens overtreding van de regels.
Deze betalingsvorm lijkt erg veel op een bekeuring met een potentieel
astronomische afrekening. Bekeuren doen de bevoegde instanties.
Schandalig.
Als ze zo goed kunnen detecteren dat het 'valse' emails enzo zijn, of een
een ongebruikelijke datatransfer-toename tegenkomen, kunnen ze ook
gewoon de gebruiker meteen bellen om hem te waarschuwen, en niet
achteraf een rekening sturen voor een transactie die de klant niet had
gevraagd toen he het contrat afsloot.
Of gewoon het abbonnement tijdelijk blokkeren, totdat de klant zijn pc weer
op orde heeft.
Als ze zo goed kunnen detecteren dat het 'valse' emails enzo zijn, of een
een ongebruikelijke datatransfer-toename tegenkomen, kunnen ze ook
gewoon de gebruiker meteen bellen om hem te waarschuwen, en niet
achteraf een rekening sturen voor een transactie die de klant niet had
gevraagd toen he het contrat afsloot.
Of gewoon het abbonnement tijdelijk blokkeren, totdat de klant zijn pc weer
op orde heeft.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
