Tsja, je kunt erop wachten dat compromitterende beelden door een
stelletje 3e rangs bewakers zullen worden opgenomen en de persoon in
kweste zal worden gechanteerd... Allemaal met apparatuur waarvoor de
belastingbetaler heeft betaald. Probleem met dit soort eenvoudige maar
krachtige 'technologie' is dat het gebruik ervan dus nauwelijks aan banden
is te leggen en we uitsluitend steunen op het goede fatsoen en de
eerlijkheid van de mensen die inzage hebben in de beelden/gegevens.
Kun je nagaan wat er zal gebeuren als je de lijn doortrekt naar grote
databases met privacy informatie...

Daarbij vergroten de camera's niet de veiligheid, maar helpt het bij de
opsporing ná een overtreding.

Schiet mij wel te binnen. Stel dat er wat was gebeurd, een brandje bij die
dame, wat hadden die bewakers dan gedaan (...)?

-R.

Ja, laten we een verplichte webcam in elke kamer van elk
huis zetten, je weet maar nooit.

te beginnen bij alle alleenstaande vrouwen zeker. :( :(

nee niet alle alleenstaande vrouwen, alleen de knappe.

Overigens was er al een ander onderzoek waaruit bleek dat vrouwen
blijkbaar allemaal terroristen zijn aangezien deze significant meer met de
beveiligingscamera's worden bekeken.

Aan de beschrijving te zien waren het juist de bewakers die
last hadden van een brandje....

leuk en aardig,
maar hoe is deze vrouw er uberhaubt achter gekomen dat ze
werd bekeken?
of zat ze mischien zelf ook weer met een telescoop naar
andere huizen te gluren?

Belachelijk. Een veroordeling voor iets wat je vanaf de straat ook zonder
camera zou kunnen zien. De camera heeft hier totaal geen toegevoegde
waarde.

Krijgt de overbuurman nu ook een celstraf omdat hij door zijn ruit
rechtstreeks in de huiskamer van de naakte mevrouw heeft kunnen
gluren ?

Ik heb zelf jarenlang camerabewaking gedaan, maar ik kan
gelukkig vanuit mijn geweten zeggen dat ik het systeem nog
nooit een keer misbruikt heb. Dat er van die vieszakken
rondlopen weten we al sinds het ontstaan van pornografie
helaas. Maar dat er nu ambtenaren rondlopen die het niet zo
nauw nemen met de beroeps-ethiek verbaasd me overigens
niets. Op het Stadhuis (ergens in Nederland) waar ik werkte
als beveiliger kwam ik wel wat vaker corrupte ambtenaartjes
tegen.

In Engeland en andere landen wordt deze corruptie gelukkig
wél aangepakt. In Nederland echter, blijven ze gewoon op hun
post zitten tot hun pensionering...

zegt het woord "zoom" je iets ??? iets wat mijn ogen niet kunnen, maar
misschien een straatcamera en de ogen van de overbuurman wel.......

Wie naakt voor het raam gaat staan vraagt om gluurders.
Heeft niemand van grodijnen gehoord daar in dat verre boze
Engeland??

Als het een infrarood camera was, dan kun je zo door gordijnen heen
kijken. Lijkt me dat zoiets het geval is, kan me anders de kwestie niet
voorstellen.

Dat jíj je er niets bij kan voorstellen is jou makke.


Om te tonen hoe de webcams werken heeft Unlimited Vision op zijn
website een uitgebreide demopagina met tien camera's op bijvoorbeeld
winkelstraten en kantoren. Enkele daarvan zijn door internetters zelf te
besturen: inzoomen tot op 'straattegelniveau' is daarmee mogelijk. Op de
camera's in de Kalverstraat en de PC Hooftstraat zijn winkelende mensen
bij inzoomen gemakkelijk te herkennen.

Bron: http://www.netkwesties.nl/editie118/artikel1.html
Weliswaar over webcams, maar aannemelijk is dat beveiligingscamera's
een gelijkwaardig kwalitatief beeld hebben.

-R.

Dus als terrorist hoef je alleen maar te zorgen dat je buurvrouw een, laat ik
het netjes zeggen, aantrekkelijke dame is (en zelf een lelijkerd), dan kan je
bommen maken met je gordijnen open :)

Mijn gevoel zegt me dat dit meer regel dan uitzondering is, in de zin van dat
als je aan het observeren bent, er 99,9% van de tijd niets gebeurd.
Verveling slaat toe, de rest gaat vanzelf.

En als je degene bent die de binnengehaalde data (ivm de bewaarplicht)
moet analyseren, dan is het heel verleidelijk om afentoe naar andere
dingen te zoeken, bijvoorbeeld de naam van je lastige buurman als
zoekargument op te geven. Als de acties van een analyst al worden gelogd,
wie gaat het aangeven als er misbruik wordt gemaakt. Dat is niet zoiets als
een agent die in de stad met 100 door het rood knalt om de afhaalchinees
warm op het bureau te krijgen. Geen collega die hem op de bon slingert.
"De chef van beide ambtenaren, die wist dat de straatcamera misbruikt
werd", als u begrijpt wat ik bedoel.
Camera's/bewaarplicht <> terroristen en criminelen oppakken
Camera's/bewaarplicht = aanzetten tot misbruik (is dat ook strafbaar, maw
het kabinet in het cachot op water en brood)

Dat staat los van het feit dat er door ambtenaren misbruik
gemaakt is van het vertrouwen dat er in ze gesteld is. En
dat is het fundamentele probleem aan alle maatregelen in het
straatje cameratoezicht, bewaren van verkeersgegevens en
dergelijke. Er wordt vertrouwd op mensen, terwijl er geen
procedures zijn om burgers te beschermen tegen het misbruik
dat door die mensen gemaakt zou kunnen worden.
Anoniem van 9:35 heeft dat prima verwoord.

Er moet meer camerabewaking komen om de camerabewakers te
kunnen bewaken...

http://www.overheid-sexcams.nl ,big grin..