Door Anoniem: :) tegenwoordig zijn er veel bedrijven of instellingen die juist mensen
zoeken die GEEN hbo opleiding hebben of helemaal geen juiste
vooropleiding hebben, omdat ze hun personeel zelf willen opleiden door
cursussen te verlenen van het bedrijf zelf.. tot ongeveer een jaar terug was
het allemaal erg belangrijk dat je een op zn minst een mbo opleiding
had/hebt maar het liefst een hbo diploma vragen.. maar het schijnt
prettiger te zijn als die mensen juist geen hbo diploma hebben.. overigens
ben ik een ict studente op de mbo, loop stage bij een grote
automatiseringbedrijf die internationale klanten hebben en gebruik maken
van onze service desk waar maar 2 mensen werken die hbo hebben
afgerond en voor de rest zijn het mbo-ers die een hogere functie hebben
dan de hbo-ers :) ik vind dit best grappig.. mensen mogen zeggen en
denken wat ze willen mbo-ers zijn gewoon beter in de praktijk en hbo-ers
misschien theoretisch..
by the way nog iets mijn buurmeisje heeft de universiteit afgerond en
klaagt dat ze niet aan werk kan komen en werkt nu tijdelijk in een fabriek
terwijl mijn zus accountmaganer is bij een bekende bank terwijl zij noch
hbo noch een mbo diploma heeft.. dit alles heeft weinig te maken met een
papiertje.. het ligt aan je eigen inzet, motivatie en instelling.. mensen die
geen diploma hebben of geen diploma hebben van een hoger niveau
betekend niet dat ze dom of dommer zijn dan mensen die dat wel hebben.
Sorry hoor maar hoor ik hier een EGO praten, MBO ers zijn beter in praktijk hahaah, je loopt te algemeniseren, je doet nu alsof elke MBO er een wizzkid is een Mcguyver type, NOT!! Ik heb zelf HTS gedaan, en ik heb mijn eerste adressenbestand database programma in GW BASIC geprogrammeerd toen ik 8 jaar oud was! en NEE ik heb geen MBO gedaan! Dus daar hekel ik me ook aan die standaard verdedigingszinnen dat MBO er beter is in praktijk, ik kan je wel op geven dat ze wel sneller zaken door hebben dan b.v. de gemiddelde HAVISTEN of VWO'ers (waarvan ik ook 1 van ben), maar dat is niet meer dan logisch aangezien je op MBO al 4 jaar in die richting zit en niks anders doet terwijl een HAVIST eigenlijjk nauwelijks praktijk ervaring heeft gedaan. Dus dat punt is duidelijk
Ten Tweede, MBO-ers moeten zich ook niet gaan meten met HBO-ers, HBO-ers hebben in potentie meer potentieel, maar dat moet er ook uit komen, werken bij de hepldesk of service desk hoef je geen HBO opleiding te hebben, daar kan je goed met een MBO mee af ,sterker nog ik denk zelfs dat een goede MBO-er uitdagend genoeg is en ik ben het ook wel met je eens dat systeembeheer en netwerkbeheer door een goede MBO-er goed uitgevoerd kan worden (mits MSCE etc gevolgd), dus eigenlijk vind ik dat HBO hierbij overkill, hierdoor merk je eigenlijk het verschil niet echt tussen een HBO er en MBO er.
Ik denk zelf bij echte TCP/IP infrastructuur architectuur (complexe netwerken) een HBOér MET ERVARING (MCSE etc._ ) meer heeft aan zijn achtergrond kennis en kunde en sneller verbanden kan zien (dan bedoel ik ook HBOérs die ook goed kunnen nadenken, ken ook genoeg HBO ers die er ook niks van bakken).
Dus ik heb niks tegen MBO ers, maar MBO ers moeten ook weer niet gaan doen alsof HBO niks voorstelt, dat is dan de omgekeerde wereld.
Het probleem tegenwoordig is, dat er teveel gestudeerd wordt maar de kennis gewoonweg niet toegepast wordt. Daarom studies als universiteit en HBO leuk en aardig maar je moet inderdaad de kans en de vertrouwen krijgen, dat geld niet alleen voor MBO ers, maar ook voor HBO ers en WO ers en ook LBO ers...
Want in mijn ogen is niemand dom, ik geef zelf huiswerkbegeleiding en altijd als ik het uitleg begrijpen ze het, en zeggen ze jaa de leraar legt het zo ingewikkeld uit, terwijl het niet ingewikkeld is , tenzij je het maar goed en helder uitlegt. De een begrijp het beter op een ander manier en sommige hebben gewoon effe die invidiuele aandacht nodig.
Jammer dat de maatschappij zo crue in elkaar zit