Luisterende camera's in steden en treinen
In steeds meer steden worden luisterende camera's ingezet. De videocamera's zijn voorzien van een microfoon en reageren op menselijke geluiden, zoals schreeuwen. Volgens fabrikant Sound Intelligence in Groningen kan de software agressie en angst in het geluid detecteren waarna de camera wordt aangezet. Het systeem kan een meldkamer of de politie op de situatie attenderen, zo meldt Bits of Freedom in haar nieuwsbrief
Na een proef in het centrum van Groningen willen ook andere steden en de NS de camera's met microfoon gaan inzetten. In Groningen hangen inmiddels 15 van dergelijke camera's. Utrecht wil binnenkort ook een proef starten. De fabrikant ziet in Utrecht "mogelijkheden in een zwembad, parkeergarage, op een regionaal opleidingscentrum en in een park". De NS hebben de camera's inmiddels geïnstalleerd in de internationale trein Amsterdam - Brussel.
Het CBP gaf in augustus 2005 nog zijn zegen aan de proef in Groningen. Het CBP zag zelfs voordelen in de luisterende camera's: "Door gebruik te maken van cameratoezicht met geluidsdetectie is het niet langer noodzakelijk continu beelden van de openbare ruimte vast te leggen. De camera's worden pas geactiveerd bij een bepaald type geluid en geluidsniveau. De mate van inbreuk op de privacy neemt hiermee af. Wellicht kan deze wijze van cameratoezicht, onder voorwaarden, een voorbeeld zijn voor andere gemeenten. Cameratoezicht wordt zo immers zowel privacyvriendelijker als efficiënter bij de handhaving van de openbare orde."
De digitale burgerrechtenbeweging heeft haar bezorgdheid uitgesproken over het aanbrengen van microfoons in de openbare ruimte. Wanneer de luisterende camera's op grote schaal worden ingezet, is het nog slechts een kleine stap de microfoon continue open te zetten en eventueel gesprekken af te luisteren of op te nemen. Het gebruik van microfoons in gesloten ruimtes zoals een trein maakt deze mogelijkheid nog groter.
Volgens Sound Intelligence worden projecten gestart met de camera's bij musea "om agressie bij lange wachttijden vroegtijdig in de kiem te smoren". Het bedrijf kondigt aan dat de luistercamera's dit jaar ook worden getest bij zwembaden en 'slecht nieuws loketten'. De fabrikant meldt bovendien dat het ministerie van justitie de microfoons (zonder camera's) wil inzetten bij "kortgestrafte gevangenen in meermanscellen". Justitie wil daarmee "agressie, angst en ernstige vormen van opwinding in de cel detecteren". Bovendien kan met het systeem "aan dossieropbouw worden gewerkt om de orderverstoorder in de cel te ontmaskeren".
Agressie laat zich niet weerhouden door zo'n systeem. Dus
preventief werkt het niet. En ja, agressie komt wel vaker
voor dan voorheen, maar om dan maar meteen alles in de gaten
te houden?
Het onveilige gevoel wordt er niet door weggenomen. En
gevoelens van onmacht en onveiligheid komt juist door dit
soort dingen, waardoor de uitlaatklep in agressie uit kan
monden.
Waar denkt men dat die psychologische analyses van
programma's als Big Brother naartoe gaan? Hoe komt het dat
'een ander continue bekijken' als een soort amusement kan
worden gezien? Het is conditioneren van onze gedachten mensen.
Langzaam aan moet je maar wennen dat alles gecontroleerd
wordt. Maar wanneer grijpt men in? Wat is de grens van
ingrijpen? Blijft dat een constante waarde of gaat men deze
'grenzen van toelaatbaarheid' verleggen naarmate men meer
greep krijgt op de samenleving? Immers als terrorisme de kop
in is gedrukt, waar is het systeem dan nog goed voor? Juist.....
Na de Koude Oorlog, is de onzichtbare vijand je buurman
geworden en moeten we alles en iedereen wantrouwen. Zo niet,
dan moeten we verdachte dingen rapporteren nog voor er iets
gebeurd is. Precognitieve maatregelen dus. Jeej wat wordt
het er veiliger op zeg...
http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/
- Unomi -
ruikende cams...
zo zou je nerveuze mensen uit een rij kunnen pikken en
preventief kunnen executeren, maar dan moeten ze alleen ook
nog even een gun in die cam inbouwen.
moet toch niet al te moeilijk zijn.
De conducteur is er net niet als je in mekaar wordt geschopt en de
spoorwegpolitie is al helemaal niet te zien.......camera`s dan maar.
Dan moet er iemand van de beveiliging of politie naartoe gestuurd worden
en dan ben jij allang de klos ! (in utrecht zien ze op het beeld dat er
iemand in a`dam wordt "lastiggevallen")
De dader(s) hebben een hoge kraag op de jas en een petje op, dus die
worden niet gepakt......ook niet met camera beelden.
De camerabeelden worden dan leuke RTL4 nieuwsitems (ahum) over hoe
slecht het wel niet gaat in Nederland.......reactie......nog meer toezicht,
camera`s en controle want er worden mensen mishandeld en/of
doodgeschopt.
Da`s een cirkel.... Begin eens bij het begin !!!!
groet,
P.S
Zal me niets verbazen als over een tijdje "erotisch getinte" camera beelden
opduiken, die afkomstig zijn uit/van treinen, pleinen, gebouwen etc. Kijk
naar GB......
kiem te smoren".
Bij musea??? Om agressie in de kiem te smoren???
Gaat het nou niet een beetje te ver!!
terrorisme. Wie is eigenlijk nou de echte terrorist ? Wie
heeft die zogenaamde terroristen gemaakt tot wat ze zijn ?
Tijd om bij de volgende verkiezingen mensen te kiezen die
uit het volk komen en niet mensen die op een wolk zijn geboren.
Voor het te laat is mensen.
Hmmm...... Enemy of the State anyone???? 1984 is coming....
Agressie laat zich niet weerhouden door zo'n systeem. Dus
preventief werkt het niet. En ja, agressie komt wel vaker
voor dan voorheen, maar om dan maar meteen alles in de gaten
te houden?
Het onveilige gevoel wordt er niet door weggenomen. En
gevoelens van onmacht en onveiligheid komt juist door dit
soort dingen, waardoor de uitlaatklep in agressie uit kan
monden.
Waar denkt men dat die psychologische analyses van
programma's als Big Brother naartoe gaan? Hoe komt het dat
'een ander continue bekijken' als een soort amusement kan
worden gezien? Het is conditioneren van onze gedachten mensen.
Langzaam aan moet je maar wennen dat alles gecontroleerd
wordt. Maar wanneer grijpt men in? Wat is de grens van
ingrijpen? Blijft dat een constante waarde of gaat men deze
'grenzen van toelaatbaarheid' verleggen naarmate men meer
greep krijgt op de samenleving? Immers als terrorisme de kop
in is gedrukt, waar is het systeem dan nog goed voor? Juist.....
Na de Koude Oorlog, is de onzichtbare vijand je buurman
geworden en moeten we alles en iedereen wantrouwen. Zo niet,
dan moeten we verdachte dingen rapporteren nog voor er iets
gebeurd is. Precognitieve maatregelen dus. Jeej wat wordt
het er veiliger op zeg...
- Unomi -
http://www.nvnlp.nl
We zijn allemaal harstikke gek geworden. Nu 9/11, Londen en
Madrid gewoon ouwerwets door de betreffende geheime diensten
zijn uitgevoerd en de oorlogsindustrie goede zaken doet in
het Midden Oosten is de sfeer opperbest geworden.
De War on Terror is een leugen! Als je een zwembad in wil
moet je je vinger en iris laten scannen..pfff.
Maar goed. Dit is vooruitgang. Hier kiezen we democratisch voor.
Saluut.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
