image

Minder operatiefouten door ziekenhuis RFID

dinsdag 21 februari 2006, 16:04 door Redactie, 9 reacties

Een Engels ziekenhuis gaat haar patienten van RFID tags voorzien om zo de veiligheid te verbeteren en ervoor te zorgen dat de juiste operaties op de juiste patient worden uitgevoerd. De RFID polsbandjes bevatten informatie en een foto van de patient. Sensoren in het ziekenhuis kunnen de RFID chips lezen, en de informatie doorgeven aan PC's in de verschillende zalen, herstelkamers en operatiekamer. De gegevens zijn ook beschikbaar via PDA's die door artsen en verplegers gebruikt worden. Het systeem zal een jaar lang op een kleine 5000 patienten getest worden. (Silicon)

Update: tekst aangepast

Reacties (9)
21-02-2006, 17:01 door awesselius
Uit het artikel:
Een Engels ziekenhuis gaat haar
patienten van RFID tags voorzien om zo de veiligheid te
verbeteren en ervoor te zorgen dat de juiste operaties op de
juiste patient worden uitgevoerd.

Dit zegt mij iets geheel anders..... Hier staat meer zoiets:
"Wij hebben voorheen operaties op verkeerde patienten
uitgevoerd en willen het hiermee voorkomen.".

Maar daarmee geven ze dus toe, dat hun manier van werken
niet optimaal was.

Maar verder is dit natuurlijk het verder conditioneren van
burgers op het gebruik van RFID te pas en te onpas. Lekker
alles volproppen met tags, tags, tags, tags, tagstagstags.

Toekomstvisie: op elke cm2 zoveel chips, dat je niet meer
kunt onderscheiden welke informatie je eigenlijk aan het
lezen bent uit welke chip. RFID recycling nieuwe trend. RFID
op marktplaats omdat eigenaren een upgrade hebben gehad enz.

Men gaat dit zoooooooooooo niet willen allemaal.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -
21-02-2006, 20:53 door Anoniem
@ Unomi
Het enige gegeven welke in deze Tag hoeft te staan is het patientnummer,
er is geen enkel verschil met de hier gebruikte polsbandjes in de diverse
ziekenhuizen. In Nl zie je ook regelmatig een barcode op zo'n bandje
staan. Het is een vorm van identificatie zonder het gavaar dat het
polsbandje verkeerd word gelezen door het personeel omdat de inkt vlekt
of gewoon in slecht handschrift beschreven is.
het is eenvoudigweg noodzakelijk om een patient uniek te kunenn
aanduiden, hoeveel "janssens" wonen er wel niet in nederland. En hoe
vervelend zou het zijn wanneer je als meneer Janssen de medicatie van
meneer Janssen krijgt die een bed verderop ligt?

Ik denk dat RFID zich in deze situatie erg goed kan bewijzen, identificatie,
traceren/bewaken (een half uur op het toilet zitten is vaak niet goed).

Tevens denk ik dat de informatie in de tags tot een absoluut minimum,
patientid en een foto (heeft deze persoon wel de juiste tag) moet
voldoende zijn.
21-02-2006, 21:00 door Anoniem
ofzo nou een barcode systeem of rfid chips op polsbandjes
gebruiken boeit niet zoveel hier lijkt me.

en dat het in het verleden niet perfect ging lijkt me
logisch, dat zal het nooit gaan.
22-02-2006, 01:44 door Anoniem
Ik moet heel eerlijk zeggen dat RFID hier heel mooi te
gebruiken is. Ik vind dit positief. Ziekenhuizen maken
genoeg (dus te veel) fouten, als deze door dit systeem te
voorkomen zijn vind ik dat goed. Ook is het een mooie test.
22-02-2006, 09:14 door Anoniem
Door Unomi
Dit zegt mij iets geheel anders..... Hier staat meer zoiets:
"Wij hebben voorheen operaties op verkeerde patienten
uitgevoerd en willen het hiermee voorkomen.".
Heb je dat nog nooit gehoord dan? Dit komt inderdaad voor...
22-02-2006, 09:32 door Anoniem
RFID is niet onfeilbaar. Wat nou als je twee patienten naast elkaar op de
kamer hebt liggen, de ene patient scan je, maar je scant de tag van de
buurman. Lijkt me lullig als je een been moet missen omdat de RFID
scanner, niet zoals een barcode scanner, geen 'vizier' heeft. Dus als
barcodes niet werken, dan RFID tags ZEKER niet. We praten wel over een
ziekenhuis, en geen supermarkt waar de super-de-boer producten bij de
konmar komen.
22-02-2006, 11:58 door Anoniem
wie zegt dat die ene rfid chip die op dat moment getagged was niet per
ongeluk de rfid chip was die voor de volgende patient bedoelt was?...
22-02-2006, 22:42 door Anoniem
Door Anoniem
wie zegt dat die ene rfid chip die op dat moment getagged was niet per
ongeluk de rfid chip was die voor de volgende patient bedoelt was?...
Dat kan niemand zondermeer zeggen, dan zou je het patientid moeten
checken aan de hand van je ziekenhuis informatie systeem.
daarom is het gebruik van een tweede identificatiegegeven in de chip, de
foto, een noodzaak om snel te kunnen valideren of je echt wel de juiste
patient behandeld. Daarmee heeft m.i. RFID een voorsprong op een
barcode.
22-02-2006, 22:48 door Anoniem
Door Anoniem
wie zegt dat die ene rfid chip die op dat moment getagged
was niet per
ongeluk de rfid chip was die voor de volgende patient
bedoelt was?...

dat geld voor zo'n beetje elk systeem, niks is perfect en
als je mensen iets laat doen wordt het er niet beter op.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.