image

Kleine bedrijven lopen achter met patchen

donderdag 23 februari 2006, 15:46 door Redactie, 5 reacties

Het midden- en kleinbedrijf loopt ernstig risico omdat het security patches niet op tijd installeert, zo blijkt uit onderzoek. 59% van de ondervraagde bedrijven loopt achter met patchen omdat men meer tijd nodig heeft voor het testen en installeren. Ongeveer hetzelfde percentage, 61%, betaalt voor licenties die niet gebruikt worden.

Vanwege strenge overeenkomsten kunnen de bedrijven het aantal licenties niet aanpassen nadat een werknemer het bedrijf heeft verlaten of een machine niet meer werkt. Een mogelijke oplossing zou zijn om voor een application service provider te kiezen. Bijna de helft van het MKB vindt dat het ASP model geen betrouwbare toegang tot belangrijke applicaties biedt. (TechWorld)

Reacties (5)
23-02-2006, 15:55 door Anoniem
Bij kleinbedrijven zijn er nog grotere achterstanden te
verwachten omdat daar meer als uitzondering specialisten
werkzaam zijn voor het onderhoud. Als ze er al zijn is het
op oproep of vaste momenten in een jaar. Die bedrijven lopen
zo al snel achter.
23-02-2006, 16:24 door Anoniem
>>59% van de ondervraagde bedrijven loopt achter met patchen omdat
men meer tijd nodig heeft voor het testen en installeren.

Dus 41% heeft auto-update aanstaan? Schrikbarend.

>>Ongeveer hetzelfde percentage, 61%, betaalt voor licenties die niet
gebruikt worden.

Misschien dan toch maar overwegen om licenties te gebruiken die minder
of geen geld gebruiken voor de 'flexende' aantallen.

AS
24-02-2006, 08:13 door Anoniem
Door Anoniem
>>59% van de ondervraagde bedrijven loopt achter met patchen omdat
men meer tijd nodig heeft voor het testen en installeren.

Dus 41% heeft auto-update aanstaan? Schrikbarend.

Dat wordt niet per definitie gesteld hier. Er wordt gezegd dat ze achterlopen
doordat ze te weinig tijd hebben om te testen en installeren. Die andere
41% is dus een mix van redenen waarom ze wel op tijd kunnen installeren,
niet alleen dat een auto-update aan staat.
24-02-2006, 11:17 door Anoniem
Nou ik weet wel dat de laatste tijd (1 a 2 jaar) er meer problemen zijn
geweest door niet te updaten dan de auto update. Het gebeurt niet zo vaak
meer dat er een echte foute update wordt uitgebracht.
Als er al een fout in een update zit dan is deze vaak in specifieke gevallen
pas actief. Als ik de laatste foute updates bekijk dan zijn het vaak opties die
je ingesteld zou hebben staan op een manier die een administrator toch al
afgevangen zou hebben. Oftwel local admin met alles open.
Maar dit is mijn ervaring.
26-02-2006, 09:36 door Anoniem
Door Anoniem
>>59% van de ondervraagde bedrijven loopt achter met patchen omdat
men meer tijd nodig heeft voor het testen en installeren.

Dus 41% heeft auto-update aanstaan? Schrikbarend.

AS
ja dat zou veel hoger moeten zijn
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.