Sophos leeft dus in de fantasiewereld waar een bedreiging 'semi-
academisch' is, totdat er voldoende (lees: miljoenen) consumenten in hun
beurs en/of privacy worden aangetast en er zakkenvol geld richting
oplossingaanbieders stroomt. Uit commercieel belang oogkleppen
opdoen, dat helpt! ...??
Enne, hoeveel virussen zijn er niet alleen maar in 'semi-academisch
onderzoek'? Doet Sophos geen onderzoek? Dat is dan kennelijk
onderzoek van nul en generlei waarde, want als men een proefschrift
waaraan een van de kopstukken van IT-onderzoek en ontwikkeling (! Laten
we nou eens voor een keer gewoon accepteren dat Andrew Tanenbaum al
decennia een wereldwijd behalve in Nederland erkend deskundige is)
afdoet als 'semi-academisch', heeft men geen enkel benul van wat
onderzoek, laat staan academisch onderzoek, inhoudt.

Sophos is dus de echte dreiging... 'peace for our time'...

Ik begin steeds meer te geloven dat er bij Antivirus toko's absolute
achterlijken rondlopen. Eerst willen ze ons doen geloven dat er een
doomscenario ligt dat als we onze GSM's niet direct voorzien van HUN
software dat we bellen wel kunnen vergeten (nou, ik moet nog steeds het
eerste virus voor mijn GSM zien geboren worden) en vervolgens roepen ze
over RFID "dat kan niet"... Ongetwijfeld dachten die kneuzen bij Sophos ook
dat bootsectoren alleen informatie bevatten over het opstarten van het
operting system. Sinds MS-DOS weten we wel beter. Ongetwijfeld zullen ze
bij Sophos ook denken dat Microsoft Word documenten alleen TEKST
bevatten en dus geen virussen... Totdat Billysoft de MACRO uitvond. Dat
RFIDs nu alleen bij academici enge dingen doen wil nog niet zeggen dat
het ALLEEN DAAR blijft. Zeker RFIDs, wanneer deze en masse gebruikt
gaan worden leveren een miljardenpotentieel op. Kun je tegen de Albert
Heijn zeggen "ik krijg 100 miljoen op mijn caayman eilanden
bankrekening, of al jullie producten kunnen niet meer verkocht worden". Ik
denk dat zonder voorraad beheer, zonder verkoopkanalen, zeg maar een
complete logistieke hartaanval die 100 miljoen direct betaalt zal gaan
worden.
AS

Lees eerst het verhaal. Het betreft hier echt een enorme hype die op
security.nl al is afgebrand.

...Nee. Lees eerst het verhaal helemaal, inclusief vervolganalyses etc.
Het is misschien een hype, maar het blijkt juist niet een lege huls te zijn
maar inhoudelijk van belang...

http://wiki.whatthehack.org/index.php/Fun_and_Mayhem_with_Radio_Frequ
ency_Identification

Ik weet niet of ik hier nu blij mee moet zijn of juist niet.

Aan de ene kant heeft door de hype het achterliggende
onderzoek de aandacht (en aandacht betekent, indirect, geld)
gekregen die het verdient.

Aan de andere kant is het ernstig dat researchers blijkbaar
tegenwoordig hun onderzoek op zo'n manier in de markt moeten
zetten....

Moeten zetten? Moeten zetten? Ze zijn gewoon hunkerend naar
publiciteit naar buiten gegaan met een bewust vertekend beeld.
Titel van hun pers bericht:
"Digitaal ongedierte blijkt reële dreiging voor RFID tags",
ondertitel "Is uw huisdier besmet met een computervirus?"
Verderop in het persbericht zeggen ze dat ze het gaan
demonstreren (geen woord over dat het een bewust zwak
gemaakt systeem is). Nee, die "onderzoekers'" hebben deze
hype gezocht, het is hun niet overkomen.

En dan te bedenken dat hun "research" al een paar jaar in
productie is bij de goede testlabs. Some research...

ik geloof dat mijn gesjipte kitten opeens te boek staat als
paard bij de dierenarts