image

Privé-gegevens Van der Hoop Bankiers door foutje op straat

zondag 19 maart 2006, 09:48 door Redactie, 6 reacties

Door een vergissing zijn de privégegevens van klanten van Van der Hoop Bankiers op de website van de bank geplaatst, zo meldt het Financieele Dagblad. Het zou gaan om namen, adressen, rekeningnummers en tegoeden die korte tijd op de website stonden. De schuld ligt bij de curatoren van de failliete bank, die per ongeluk de verkeerde crediteurenlijst vrijgaven. Op de lijst van 1111 voornamelijk particuliere spaarders komt ook een aantal organisaties voor, zoals de zorgverzekeraars VGZ IZA en OZ Zorgverzekeringen.

"Het spijt ons verschrikkelijk", zeggen curatoren A. Haan en R. Schimmelpenninck, die de verkeerde lijst na een kwartier weer zouden hebben verwijderd. Of de privacy van de gedupeerde klanten in het geding is vragen de curatoren zich af, "Crediteuren hebben het recht elkaars identiteit te kennen, zodat zij elkaars vorderingen kunnen betwisten. Dat geldt in ieder faillissement. Als iemand om de identiteit van individuele spaarders had gevraagd, was die toch publiek geworden." aldus Schimmelpenninck.

Reacties (6)
19-03-2006, 10:16 door Anoniem
In deze tijd lijkt me het instellen van een ICT-curator.
Schijnbaar kunnen 99.999% van de Nederlanders NIET met de
mogelijkheden van automatisering om gaan. Zolang de curator
geen 'ok' gegeven heeft mag de betreffende digibeet geen ICT
actie uitvoeren.
19-03-2006, 12:04 door G-Force
knoeiers....
19-03-2006, 14:09 door Anoniem
Er zijn maar weinig mensen die aandacht hebben voor correcte
verwerking van persoonsgegevens. Liever probeert men
achteraf bij kritiek fouten recht te zetten en goed te
praten dan problemen te voorkomen.

De reactie van de curatoren is onzinnige draaierij. In mogen
zien van gegevens is niet hetzelfde als ongeremde openbare
toegang. Met hun bewering doen ze alsof dat geen verschil
maakt; het kan ze weinig schelen.
19-03-2006, 15:28 door gmlk
Vreemde zaak overigens.

Als ik geld op mijn bankrekening heb staan dan beschouw ik dat
mijn geld, en niet als een risico volle lening aan de bank.

Bij een lening hoort een redelijk rente percentage die zich verhoud tot zowel
inflatie als tot het risico van het niet terug betalen van de lening. Als ik mijn
geld op mijn bankrekening heb staan dan is dat gewoon van mij niet van de
bank.

Deze zaak keert het echter helemaal om: De bank heeft geld geleend van
andere ondernemingen die zich volkomen bewust waren van het risico en
deze ondernemingen staan vooraan bij het uitbetalen terwijl de mensen die
geld op hun bankrekening hadden staan (en zich van geen risico bewust
waren) het nakijken hebben.

Dan te bedenken dat de overheid je welhaast dwingt om een bankrekening
te hebben (belastingen?). Hele vreemde gang van zaken als je het mij
vraagt.
19-03-2006, 17:45 door G-Force
De link in het artikel verwijst niet naar het artikel zelf, maar naar een
inlogpagina (???).

Misschien men eens het artikel kan selecteren en plakken, zodat
ik het ook kan lezen?
19-03-2006, 18:37 door Anoniem
Door gmlk
Vreemde zaak overigens.

Als ik geld op mijn bankrekening heb staan dan beschouw ik dat
mijn geld, en niet als een risico volle lening aan de bank.

Bij een lening hoort een redelijk rente percentage die zich verhoud tot
zowel
inflatie als tot het risico van het niet terug betalen van de lening. Als ik mijn
geld op mijn bankrekening heb staan dan is dat gewoon van mij niet van
de
bank.

Deze zaak keert het echter helemaal om: De bank heeft geld geleend van
andere ondernemingen die zich volkomen bewust waren van het risico en
deze ondernemingen staan vooraan bij het uitbetalen terwijl de mensen
die
geld op hun bankrekening hadden staan (en zich van geen risico bewust
waren) het nakijken hebben.

Dan te bedenken dat de overheid je welhaast dwingt om een
bankrekening
te hebben (belastingen?). Hele vreemde gang van zaken als je het mij
vraagt.

Hear hear.... ik ben gelukkig niet de enige die zich hierover kan opwinden.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.