Kwestie van RTFM?

Tijdens de installatie wordt er immers gevraagd (+uitleg) of
je WEL of NIET de "extra" software wilt installeren.

Mensen die daar nog JA op antwoorden, tja...

Inmiddels is zijn MVP-profiel verdwenen en op verschillende
forums valt te lezen dat hij geen MVP meer is.

Goed nieuws dus.

"Microsoft Revokes 'Adware' Distributor's MVP Status"
One week after it named the creator of a Windows Messenger add-on to its
list of Most Valued Professionals (MVPs), Microsoft has revoked the award
after critics pointed out that the program is used to distribute adware.

Zie: http://www.cio.com/blog_view.html?CID=25601

Het is _mogelijk_ om spyware via de installatie van
Messenger plus te installeren, maar dan geef je daar ook
zelf expliciet toestemming voor.
[url=http://tweakers.net/ext/f/f216ed7338462dcb889c6ea6ad56a110/full.jpg]plaatje[/url]

Het is misschien discutabel om spyware mee te sturen in die
software, maar er wordt wel duidelijk om toestemming gevraagd.

Hij is geen MVP meer (zoals ook jubo al meld):
Zie ook
[url=http://www.webwereld.nl/ref/rss/43240]Webwereld[/url]

Daar denken heel wat mensen anders over. Spyware, in welke
vorm dan ook geleverd, is uit den boze. En zelfs met de
"aardige" keuze aan de gebruiker is nog duidelijk waarom: de
spyware wordt verhuld als een onschuldig stukje software
waar de gebruiker controle over zou hebben maar in
werkelijkheid is het een privacy aantastende blackbox die
heel wat gedetailleerder en duidelijker omschreven kan
worden dan zo onschuldig mogelijk in de overeenkomst wordt
voorgesteld.
Het programma is ook zo opgesteld dat als het eenmaal
geinstalleerd is het niet duidelijk is dat het bestaat en je
privacy aantast. Gebruikers maken er geen gebruik van, het
programma gebruikt hun. Daardoor is een gebruiker zich niet
bewust van aanwezigheid en de schending van privacy.
Ook niet te vergeten: een gebruiker kan heel leuk instemmen
en vervolgens een andere gebruiker de klos laten zijn dat
zijn/haar privacy geschonden wordt. Zonder dat zij dit dus
duidelijk kunnen weten of weten wat er inhoudelijk
geschonden wordt.

Ach in militaire dienst kwam je ze ook al tegen....de
drukkers en de grote bekken kregen allemaal een bevordering.
De echte paarden in de stal werden nooit beloond voor hun
verdiensten.

Ouwe Hap? Beukenoot moest na terug trekken eigen troepen , op
eventuele Spyware letten wat achterna kwam.
En jawel soldaat 1.
Tot een week later ik een molentje op t''Garde aan flarden schoot.
Tja en toen was ik weer werkpaard.
Maar echte eerlijk werkende paarden waardeer ik meer dan zo"n
Pap Luitenantje die van niks weet,en toch pluimen in z"n reet
krijgt gestoken juist dankzij zijn paarden.
En zo krijgen deze figuren ook nog de beste baantjes,zonder
zijn paarden te bedanken.

Je hebt werkpaarden en je hebt sierpaarden. Deze wijsheid leerde ik op
mijn eerste bijbaantje (appie-hein).

Klopt als een bus Constant.
Zit Appie met zijn Sierpaarden daarom in de problemen?
Dat komt er van als je de stallen en werkpaarden de deur uitschopt.
Maar Constant is niet lang bij de grootgrutter gebleven vermoed ik.
Daar ben jij te slim voor,afgaande op wat ik van je lees op dit forum.

MVP Christopher Boyd begrijpt het systeem niet dat door
MSoft wordt gehanteerd. Er zijn nogal wat "divisies" waar
een MS MVP in kan vallen. Boyd is een MVP Windows Security
Awardee. Paciullo had the MVP Award in een totaal andere
"divisie" verkregen. Daarnaast is het van belang dat
mogelijke MVPs dienen te worden voorgedragen door bestaande
MVPs; Paciullo heeft daar zelf niet om gevraagd en is in
"zijn divisie" - terecht! - als MVP Awardee benoemd.

Je kunt MSoft verwijten dat ze zich beperkt hebben tot
"screening" in zijn divisie. Uit ervaring kan ik melden dat
dit regel is. Als MSoft Windows Security MVP gedurende een
jaar of vijf ben ik verantwoordelijk voor 20 - 25 nieuwe
Security MVPs in de loop der jaren. Allen zijn slechts
gescreened op hun "Security Profile" - niet meer en niet
minder. Klaarblijkelijk dient er een veelomvattender
screening plaats te vinden. "Lesson learned" door MSoft.

Kortom: het is niet Paciullo die hier iets te verwijten
valt (in de context van het verkrijgen van een MSoft MVP
Award) - het is MSoft.

Kritiek op de software van Paciollo is een totaal ander
verhaal (overigens een oud verhaal...).

Bottom line: houdt zaken gescheiden. Zoals uit deze draad
blijkt, hebben de participanten daar geen boodschap aan - en
geen benul van het concept van MSofts MVP concept...

Participanten mogen dan geen benul hebben over het
microsoft MVP concept,maar als ik me de nieuwsbrief op ZDNet
voor de geest haal,dan lopen er veel te veel Pauzen rond bij MS.
En die werken volkomen langs elkaar heen.
Een Citaat,complete wanorde.
Daarom moet er een Paus komen,die alles stuurt ,alles weet.
Kortom iemand met gezag die alles in de hand heeft,en door zijn
fenomenale kennis besluiten neemt over alles wat Microsoft heet.
Alleen op deze manier krijgt het bedrijf zijn gezag in de wereld terug.
Dus weg met de chaos die nu de gemoederen bezig houd bij de
gebruikers.