Door Section
Het vergelijken van Linux en Microsoft Windows is nutteloos
naar mij
mening. Je gaat toch ook niet een auto (Windows) vergelijken
met een
trein (linux). Het zijn totaal verschillende pakketen die
anders zijn
geëvolueerd.
Dus Novell's linux-desktop kan niet vergeleken worden met
Windows desktop-systemen zoals XP? Organisaties die voor de
linux-desktop kiezen, willen wel degelijk een onderbouwing
van hun keuze en zullen dus moeten vergelijken. De
vergelijking zal waarschijnlijk niet voor iedereen hetzelfde
zijn en dezelfde uitkomst hebben. Dus in de zin van een
algemene vergelijking, vind ik dat je wel gelijk hebt.
Overigens zou ik zelf Windows liever vergelijken met de
groene serie van Bosch en linux met de blauwe serie.
Na verhouding zal Microsoft de komende jaren altijd vele
maler breder en georiënteerde bezig zijn. Linux / Unix heeft
een aantal
sterke onderdelen, maar dat weegt nooit op tegen het grote
Microsoft
pakket met gebruikersvriendelijkheid, mogelijkheden en
flexibiliteit.
Is 'de' linux-desktop niet gebruiksvriendelijk en niet
flexibel? Hebben alle gebruikers behoefte aan alle extra's
die Windows biedt!?
Het draaiend houden van Windozen vergt naar mijn ervaring
veel meer tijd dan linux-bakkies. Alleen al het testwerk dat
je in feite zelf nog moet doen voor je je Windows-updates
kan doorvoeren. Virus-scanners, malware, registry en
DLL-ellende. Hoevaak installeert de (gemiddelde)
Windows-gebruiker zijn pc opnieuw?
Hoeveel tijd gaat verloren met defragmenteren, dat, net als
virus-scanners enz., de symptomen bestrijdt van een
gebrekkig OS?
Je kan toch niet serieus menen dat je NTFS, vergeleken met
b.v. Ext3fs, een bestandssysteem vindt dat gemaakt is voor
serieus werk?
Als Linux de functionaliteiten heeft als Microsoft
(off topic) Een product heeft niet meer functionaliteiten.
De functionaliteit van een product omvat alle functies.
Kijk anders eens op
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/.
dan zal een vergelijking terecht
zijn betreft de security issues.
Als je
http://secunia.com/ volgt, zal je zien dat er in
linux ook nogal van veiligheidsproblemen ontdekt worden.
Waar het om gaat is de mate waarin het systeem fouten kan
opvangen, bijvoorbeeld door
secure (kernel) levels,
chrooting enz.
Ook zijn Microsoft software pakketen eerder
doelwit dan andere pakketen, omdat het bijna door iedereen
wordt
gebruikt.
Het 'populairste' product is voor kwaadwillenden natuurlijk
het aantrekkelijkst. Maar dat zegt op zich niets over de
mate van kwetsbaar heid van dat product.
Daarbij zal de titel niet Linux vs Microsoft moeten zijn, maar
Apache vs IIS.
Dat lijkt me een wel erg eenvoudige voorstelling van zaken.
Moe van discussies ‘Linux vs Microsoft’.
Ik denk dat ze voorlopig de wereld nog niet uit zijn. Maar
je bent niet verplicht eraan mee te doen, toch? :)