Nieuws
image

"Gratis ZoneAlarm beter dan Windows Vista firewall"

dinsdag 18 april 2006, 13:30 door Redactie, 12 reacties

Net zoals anti-virusaanbieders zich geen zorgen maken over de komst van Microsoft op de anti-virusmarkt, maakt firewall leverancier ZoneLabs zich niet druk over de "verbeterde" firewall in Windows Vista. Sterker nog, het bedrijf ziet het nieuwe besturingssysteem vol vertrouwen tegemoet. ZoneLabs verwacht dat Vista voor een betere verkoop van haar firewall oplossingen zal zorgen, net als met de lancering van SP2 voor Windows XP gebeurde.

In tegenstelling tot de firewall in Windows XP kan de Vista firewall wel uitgaand verkeer blokkeren, maar zoals het er nu naar uitziet, zal dit niet standaard zijn ingeschakeld. Waarom Microsoft dit niet doet en gebruikers dit zelf laat instellen, is niet bekend. Een mogelijke reden is dat het lastig te voorspellen is hoe applicaties reageren op de firewall.

De Vista firewall is beter dan die in Windows XP en zorgt ervoor dat Windows machines minder snel een zombie worden. Toch mist de firewall een aantal belangrijke features die wel in de gratis versie van ZoneAlarm aanwezig zijn. "Het is nog niet zeker, maar de Vista firewall heeft niet de gedragseigenschappen van ZoneAlarm. Het heeft de mogelijkheid om uitgaand verkeer te blokkeren, maar dit staat standaard uit" aldus ZoneLabs general manager Laura Yecies.

Reacties (12)
18-04-2006, 14:09 door Anoniem
Nou aanzetten en je bent klaar!
18-04-2006, 14:28 door Anoniem
Ik verwacht eigenlijk van security.nl dat ze dit soort dingen kunnen doorzien.

Uitgaand verkeer wordt standaard niet gefilterd om dat het je iegen PC niet
extra beschermt. Het heeft pas nut als het al te laat is, bij een PC al is
geinfecteerd is het nuttig om uitgaand verkeer te blokeren.

Als het standaard wordt aangezet, zal het bij mensen thuis voor veel "niet
werkende" applicaties zorgen en dus een hoop ellende. Terwijl de pc er
zelf niet veiliger van wordt.
De functionaliteit kan in bedrijven wel extra gewenste veiligheid bieden,
waar het door admins centraal kan worden geconfigureerd ( met een
policy).
Ik vind het een logische beslissing.
18-04-2006, 14:54 door Anoniem
zone alarm valt net als outpost firewall niet zomaar via de
services uit te schakelen. Andere bedrijven die een firewall
hebben ontwikkelt zoals sygate bijv. zijn makkelijk uit te
schakelen of te omzeilen !
18-04-2006, 15:05 door G-Force
Ik begrijp het al. Een Vista-firewall van niks dus. ZoneAlarm is zonder meer
een goed product, maar het liefst heb ik een firewall waar ook
aanvalshandtekeningen zijn opgeslagen. Uit mijn logbestanden blijkt wel
hoe belangrijk deze handtekeningen zijn. Te vaak wordt er een aanval
gedetecteerd, terwijl de gewone firewalls dit verkeer gewoon toelaten (met
alle gevolgen van dien).
18-04-2006, 15:20 door Anoniem
Door AnoniemAndere bedrijven die een firewall
hebben ontwikkelt zoals sygate bijv. zijn makkelijk uit te
schakelen of te omzeilen !

Sygate ja ?!
18-04-2006, 15:20 door pipo
Door Peter V.
Ik begrijp het al. Een Vista-firewall van niks dus.
ZoneAlarm is zonder meer
een goed product, maar het liefst heb ik een firewall waar ook
aanvalshandtekeningen zijn opgeslagen. Uit mijn logbestanden
blijkt wel
hoe belangrijk deze handtekeningen zijn. Te vaak wordt er
een aanval
gedetecteerd, terwijl de gewone firewalls dit verkeer gewoon
toelaten (met
alle gevolgen van dien).

dus in jouw geval moet een aanval al bekend zijn om
bescherming te bieden.
18-04-2006, 15:28 door Section
Het gebruik van softwarematige firewalls neemt een hoop ‘intern-
geheugen’ in beslag en de meeste mensen (normale Internet gebruikers)
hebben er meer last van dat het daadwerkelijk nut heeft. Ook zijn de
meeste firewalls niet goed geconfigureerd. Gelukkig heeft mijn router een
firewall en zodoende heb ik geen softwarematige firewalls meer nodig.
Anti-virus en spyware applicaties heb ik uiteraard wel draaien. Voor de rest
belangrijke bestanden ge-back-up en versleuteld.

Vista is verstandig om deze niet standaard aan te zetten, omdat computer
gebruikers geïrriteerd raken. Die hele ingebouwde firewall kan er wel uit :-
).
18-04-2006, 15:36 door Anoniem
Het is voor mij als gebruiker toch wel EXTREEM handig om te weten dat
NEROCHK naar nero.de wil babbelen om te kijken of mijn OEM versie die
ik bij mijn DVDbrander gekregen heb wel 'legaal' is. Of dat Microsoft's
Mediaplayer toch wel wat meer doet dan "this is done without sending any
information to Microsoft". Daarom wil Microsoft ook niet de boel dicht
timmeren. Voor hen is het alleen maar makkelijker als ze elke Windows
PC van buiten kunnen blijven beheren. De 'verplichte' patch van twee
maanden geleden, waarbij Microsoft een patch PUSHTE, ook al was
explicitie toestemming van de gebruiker ingesteld, zegt wel genoeg.
18-04-2006, 21:40 door Anoniem
IPtables en Snort zijn toch echt een stuk lekkerder. Ook
geen last van al die rottige overhead..
19-04-2006, 13:13 door Anoniem
Ik gebruik de software firewalls niet meer sinds
mijn zelf-bouw box met IPCop

Welke status heeft IPCop voor jullie?
23-04-2006, 18:30 door Anoniem
zonealarm is ultieme bagger, het zorgt voor corrupte
downloads in dc++ (dcplusplus.sf.net) omdat het met haar
tengels aan de pakketjes zit
27-04-2006, 12:04 door Dabien
Op zich ben ik altijd er blij geweest met ZoneAlarm, maar
sinds ik Red Orchestra via Steam online wil spelen, heb ik
het maar verwijderd. ZA liet de computer elke keer vastlopen
op het moment dat je het spel opstartte. "Aan een oplossing
wordt gewerkt."

Ja, vast wel.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays