Inderdaad, zulke spraak kent zijn superieuren niet
waarschijnlijk.

"the personal freedom of all Americans", daar valt ook de
arme boer die nooit van Internet gehoord heeft onder. Arme
man, die kon nu helemaal geen spam meer ontvangen dankzij
SpamHaus. En dat is natuurlijk triest. Nu nog een computer......

Ik vind SpamHaus niet verkeerd. Het zijn immers de
mailservers zelf die zijn ingesteld of ze via SpamHaus
checken op spam of niet. Niet andersom.

Je zult straks virusschrijvers krijgen die Symantec gaan
aanklagen omdat hun virus niet terrecht komt bij de
gebruiker. En dat is natuurlijk schande.....

- Unomi -

Geinig zo'n uitspraak van een Amerikaanse rechter.. Sinds
wanneer valt een Engels bedrijf onder de Amerikaanse wetgeving?

Ach de Amerikanen denken al langer dat ze de politiemacht
van de wereld zijn (onder dit syndroom leiden ze al sinds ze
het vage idee hebben dat er overal wel een potentieele
vijand te vinden is, of door hen zelf te maken is).

Bij het tot standkomen en de in gebruikname van het
Europeese hof in Den Haag behield Amerika zich het recht
voor om, als zijn het nodig vonden, Nederland binnen te
vallen om een Amerikaans staatsburger te ontzetten. Klaarblijkelijk kan een Amerikaan met meer vuiligheid wegkomen dan ieder ander wereldburger. Iedereen tot verantwoording roepen maar zich zelf niet willen verantwoorden.

Waarschijnlijk zal SpamHous wel geblockt gaan worden in de
states, immers in Zweden is het gelukt om Tele2 via de
rechter te dwingen om AllOfMP3 te blocken.

MBT de demagogie van e360Insight.
Ze vergeten fijntjes dat zij met hun SPAM het , met o.a.
zuur verdiende Amerikaanse dollars aangelegde, internet
belasten en zeer veel onnodig verkeer veroorzaken. Wie maakt
er dus eigenlijk misbruik van de infrastructuur die wij
Internet noemen ?

Wat kun je anders verwachten van een spammer? Hondsbrutaal en geen
enkel respect voor anderen. Ongegeneerde commercie verheven tot
levensdoel. Voeg daarbij wat financiele middelen (verkregen via hun
onfrisse spam-praktijken) en ziedaar het bedrijf E360Insight. Zulke
rotzakken stoppen niet totdat ze financieel helemaal uitgekleed worden. En
voorlopig zit zulk tuig kennelijk veilig in de VS.

Typisch Amerikaans om het internationaal gerechtshof niet te willen
erkennen. Hun militairen zouden daar voor oorlogsmisdaden kunnen
worden berecht en ja, dat willen ze niet....

Andersom kan een 3-keer bellen rechter in de VS wel een wereldwijd
verbod opleggen????

Ongezien de tyfus voor de Amerikanen dus! Kwestie van tijd en ze gaan
kopje onder (ook economisch, kijk maar naar de dollar koers)

@Erwin Blonk:

Spammers demagogie:

Het is de "vrijheid" om massaal te marketeren via email..

Uiteindelijk is de internet-gebruiker diegene die klakkeloos
zijn emailadres geeft om er zelf "beter" van te worden, dat
de gebruiker de voorwaarden niet leest is zijn/haar eigen
verantwoordelijkheid.

Ik krijg dagelijks emailberichten (door mensen die mijn
emailadres hebben) van weblogs etc. om ook deel te nemen aan
de door hen aangeboden diensten, moeten nu ook alle weblog
services worden aangepakt?
Ik, ik stuur een heel boos bericht aan diegene die mijn
emailadres heeft verstrekt voor die onzin.

Ook krijgen we dagelijks "geadresseerde" post op de mat die
we vaak niet willen, moet ik nu de bezorger op zijn M**L
slaan? Of is het beter de adverteerder aan te pakken?

Het is namelijk niet (alleen) de spammer die zijn zakken
vult, de producent en verkooporganisatie achter het product
verdient het meest aan deze vorm van marketing. (en laat
daar nu vaak een globaal actieve onderneming achter zitten)

Als je een markt ondekt waar men (uiteindelijk) overlast van
heeft dan ondek je tevens een markt om deze overlast te
bestrijden.... (voorbeeld: commerciele TV met veel
commercials (spam) en PayPerView-TV o.i.d. zonder commercials)

Ok, spammers gebruiken geoogste emailadressen, maar oogsten
kan men alleen na er is gezaaid....

TrosTomaatje

NL spamwetgeving:
Bedrijven mogen u bestoken met ecommerce-berichten via de
opt-in methode (wat op zich weer handel in NAW gegevens mogelijk
maakt) maar particulieren of startende ondernemers mogen niet
"ongevraagd" hun diensten aanbieden aan derden die hun
emailadres op een weblog of publiekelijk toegankelijke
datingservice (profiel handelaren) adverteren.

Spamfilters: Ooit wel eens nagedacht over mogelijke censuur
technieken die hierin "verborgen" kunnen zitten..?

Uw internetprofiel geeft VVD kenmerken aan en de spamfilter gooit
alle VVD nieuws automatisch in de prullenbak... (vergezocht?)

TrosTomaatje