"Ambtenaren grootste ICT-dieven"
Organisaties hebben beduidend meer last van ICT-bedreigingen die veroorzaakt worden door hun eigen personeel dan bedreigingen die van buitenaf komen. Met name het doorsturen van zakelijke e-mails naar privé-adressen en diefstal van apparatuur zijn geen onbekende fenomenen, zo blijkt uit onderzoek.
Marqit ondervroeg 843 ICT- en algemeen managers in diverse sectoren naar hun praktijkervaringen met security-problemen. Uit de antwoorden van respondenten komen de volgende opvallende feiten naar voren:
- Bedreigingen van binnenuit komen beduidend vaker voor dan externe;
- De overheid wordt het zwaarst getroffen door interne bedreigingen;
- Grotere organisaties zijn twee keer zo vaak slachtoffer van diefstal van computerapparatuur als het MKB.
Meer dan de helft van de ondervraagde ondernemingen heeft al te maken gehad met het meest voorkomende type interne bedreiging: het doorsturen van zakelijke e-mails naar privé-mailadressen, 55 procent van de respondenten herkent dit. Opvallend is eveneens dat maar liefst 52 procent van alle organisaties al het slachtoffer geweest is van de diefstal van PC’s, laptops en mobiele apparaten. Ook het opslaan van zakelijke bestanden op persoonlijke USB-sticks komt veel voor (47 procent). Ter vergelijking: externe bedreigingen zoals virusaanvallen, phising en hacking kwamen in respectievelijk 50, 22 en 20 procent van de ondervraagde organisaties voor.
De overheid grootste slachtoffer
Bij de genoemde interne bedreigingen is het de overheid die daar veruit de meeste ervaring mee heeft. Diefstal van apparatuur springt eruit; maar liefst 59 procent van de ondervraagde overheidsinstellingen is daarvan het slachtoffer geweest, tegen 49 procent van de profit-organisaties. Ook worden er bij de overheid meer e-mails doorgestuurd naar privé-adressen (58 procent in vergelijking tot 53 procent bij profit) en blijken ambtenaren minder moeite te hebben met het kopiëren van bestanden op hun eigen USB-sticks (51 procent ten opzichte van 46 procent bij profit).
Grote organisaties; veel verduistering
De grootte van de organisatie blijkt ook een belangrijke factor in de aanwezigheid van interne ICT-bedreigingen. Maar liefst 66 procent van de organisaties met meer dan 100 medewerkers heeft al te maken gehad met diefstal van apparatuur. Een groot verschil met het MKB, waar slechts 30 procent van de organisaties al eens bestolen is van binnenuit.
“Voornamelijk bij de overheid blijkt de controle en kennis van wat wel en niet kan ondermaats en als daar niet snel wat aan gedaan wordt, zijn de gevolgen niet te overzien.” aldus Roderick Wijsmuller.
ito.politie.nl (het beheercentrum van het politie netwerk)
sociale / fiscale overheden (Pink R) etc..........
kunnen zijn dat de overheid eerlijker is met de
beantwoording van dergelijke enquetes in vergelijking met de
overigen. Daar heerst toch meer de sfeer van zaken 'onder de
pet houden'.
P.S. .... ja, ik ben ambtenaar .............. nou en ?
visie echter deel ik met je.
Suggestieve kop op basis van 843 ondervraagden! Zou het niet
kunnen zijn dat de overheid eerlijker is met de
beantwoording van dergelijke enquetes in vergelijking met de
overigen. Daar heerst toch meer de sfeer van zaken 'onder de
pet houden'.
P.S. .... ja, ik ben ambtenaar .............. nou en ?
Ik heb zelf voor een Gemeente gewerkt (als beveiliger) maar heb zelden zo
vaak interne fraude gezien als daar! Er werd gestolen, er werd gesjoemeld met de urenlijsten waardoor het leek of ambtenaren hadden gewerkt terwijl ze bij familie thuis zaten (er werd hiertegen niet opgetreden), er werd gestolen zelfs gevonden voorwerpen (horloges) afkomstig van een trouwpartij verdwenen in de zakken van de medewerkers. Er werd met parkeerkaarten geknoeid, met parkeerkaarten gefraudeerd. Ik heb zelfs een politieagent betrapt op diefstal...
Zelfs in de jaren 60 kwamen loesje praktijken voor. Legerofficieren moesten vooraf betaald worden, zodat bedrijven hun opdrachten voor Defensie konden binnen halen. Waar we ooit met de overheid te maken hebben gehad werd de zaak ergens wel grootschalig opgelicht.
En als je dan de eerlijkheid roemt van dit soort
medewerkers....nou, mijn ervaring is helaas anders!
Ik heb zelf voor een Gemeente gewerkt (als beveiliger) maar
heb zelden zo
vaak interne fraude gezien als daar! Er werd gestolen, er
werd gesjoemeld met de urenlijsten waardoor het leek of
ambtenaren hadden gewerkt terwijl ze bij familie thuis zaten
(er werd hiertegen niet opgetreden), er werd gestolen zelfs
gevonden voorwerpen (horloges) afkomstig van een trouwpartij
verdwenen in de zakken van de medewerkers. Er werd met
parkeerkaarten geknoeid, met parkeerkaarten gefraudeerd. Ik
heb zelfs een politieagent betrapt op diefstal...
En als je dan de eerlijkheid roemt van dit soort
medewerkers....nou, mijn ervaring is helaas anders!
Als jouw beweringen/constateringen terecht zijn, zou de kop
van dit artikel moeten luiden: "Ambtenaren grootste dieven". :)
reactie. Dus één gemeente is de maatstaf voor alle ambetaneren.
Conclusie; Ambtenaren grootste ICT-dieven.
Nogal kortzichtige gedachte lijkt me.
fysiek wegnemen / aanpassen van de aan gebruiker / werknemer
beschikbaar gestelde computer , telefoon, internet, data en fax
systemen zonder uitdrukkelijke schriftelijke toestemming hiervoor is
een overtreding van de opgenomen voorwaarden in de
arbeidsovereenkomst.
*lol*
Overtredingen van bovenvermelde kan resulteren in de amputatie
van een vinger of hand. De zwaarste straf?, is inname van de
leaseauto, parkeervergoeding, laptop en mobiele telefoon voor
onbepaalde tijd. Dan worden 'ze' WEL wakker (op het treinstation:).
De wet op ergonomischgehandicaptemedewerkers is in de maak
zodat 'veroordeelden' weer deelfunctioneel <?! in de samenleving
actief kunnen zijn.
Zo stereotype als het artikel is, zo stereotype is jouw
reactie. Dus één gemeente is de maatstaf voor alle ambetaneren.
Conclusie; Ambtenaren grootste ICT-dieven.
Nogal kortzichtige gedachte lijkt me.
Als je er nooit ervaring mee gehad hebt, moet je een ander - die er wel ervaring mee had - niet zo snel beoordelen. Veroordeel liever die corrupte ambtenaren die jarenlang achtereen de gemeenschap bestelen!
Ik heb zelf voor een Gemeente gewerkt (als beveiliger) maar
heb zelden zo
vaak interne fraude gezien als daar! Er werd gestolen, er
werd gesjoemeld met de urenlijsten waardoor het leek of
ambtenaren hadden gewerkt terwijl ze bij familie thuis zaten
(er werd hiertegen niet opgetreden), er werd gestolen zelfs
gevonden voorwerpen (horloges) afkomstig van een trouwpartij
verdwenen in de zakken van de medewerkers. Er werd met
parkeerkaarten geknoeid, met parkeerkaarten gefraudeerd. Ik
heb zelfs een politieagent betrapt op diefstal...
En als je dan de eerlijkheid roemt van dit soort
medewerkers....nou, mijn ervaring is helaas anders!
Als jouw beweringen/constateringen terecht zijn, zou de kop
van dit artikel moeten luiden: "Ambtenaren grootste dieven". :)
Een dief is nu eenmaal een dief. Of dat ICT heet of niet maakt voor de wet
niets uit.
Ik heb zelf voor een Gemeente gewerkt (als beveiliger) maar
heb zelden zo
vaak interne fraude gezien als daar! Er werd gestolen, er
werd gesjoemeld met de urenlijsten waardoor het leek of
ambtenaren hadden gewerkt terwijl ze bij familie thuis zaten
(er werd hiertegen niet opgetreden), er werd gestolen zelfs
gevonden voorwerpen (horloges) afkomstig van een trouwpartij
verdwenen in de zakken van de medewerkers. Er werd met
parkeerkaarten geknoeid, met parkeerkaarten gefraudeerd. Ik
heb zelfs een politieagent betrapt op diefstal...
En als je dan de eerlijkheid roemt van dit soort
medewerkers....nou, mijn ervaring is helaas anders!
Als jouw beweringen/constateringen terecht zijn, zou de kop
van dit artikel moeten luiden: "Ambtenaren grootste dieven".
:)
Een dief is nu eenmaal een dief. Of dat ICT heet of niet
maakt voor de wet
niets uit.
Dat ben ik gedeeltelijk met je eens. Maar waarom noemt men
het dan ICT-dieven en niet "gewoon" dieven? De
ICT-toevoeging heeft dan toch geen enkele betekenis? Immers
je zegt het zelf: een dief is een dief ongeacht
soort/grootte/omvang van de diefstal. Aan de hand van jouw
uitspraak is mijns inziens elke toevoeging aan het woord
"dieven" overbodig.
Conclusie: "Ambtenaren zijn grootste dieven"
> Zelfs in de jaren 60 kwamen loesje praktijken voor
Loesje al zo oud? http://www.loesje.nl/
Als je er nooit ervaring mee gehad hebt, moet je een ander -
die er wel ervaring mee had - niet zo snel beoordelen.
Ik veroordeel niemand, dat lees je juist in mijn reactie.
Die uitspraken laat ik wel aan jou over ....en
waarschijnlijk bedoel je ''oordelen'' in plaats van
''beoordelen''
een ander - die er wel ervaring mee had - niet zo snel beoordelen.
Veroordeel liever die corrupte ambtenaren die jarenlang achtereen de
gemeenschap bestelen!
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
