En dan draaien ze uit op een blackhat.. pure evil

De black hats blijven toch altijd de slimste :) En je moet er aanleg voor
hebben anders valt zoiets niet te leren..

hacken kan je niet leren op een universiteit. Hacken is een
levensstijl, als je die in je hebt, leer je het wel zelf op
internet.

Je kunt die mensen hoogstens leren wat hackers doen.

Jemig, wat een onzin.

Binnen de "blackhat" community word er heel anders gedacht
dan dat het publiek denkt. De gemiddelde blackhat is niet
slecht, maar zoals een vriend van mij het graag stelt: die
heeft respect voor de community. Het zijn simpelweg mensen
die het onderzoeken en testen van systemen als hobby hebben.

Inderdaad, er zijn een paar gevallen van "evil blackhats".
Het vervelende voor de hackercommunity is dat dit meestal
zogeheten skiddies zijn, mensen die eigenlijk alleen maar
downloaden en uitvoeren, zonder echt te weten waar ze mee
bezig zijn.

De hackercommunity is niet "evil", geenszins.
-- nazgjunk

Ehm, onder welke tegel leeft die 'vriend'?

Er is een groot verschil tussen Hacking en Cracking. De kreet White-hat en
Black-hat geven alleen de motieven aan.
Veeg het geheel bij elkaar en dan wordt het wel degelijk Black-hat == Evil...

Dat geldt voor iedere hacker.. Ongeacht het kleur petje dat ze dragen

Tautologie? Pleonasme? Ik ben te lang van school om die definities nog
paraat te hebben, maar valt de kreet "evil blackhats" niet onder dezelfde
noemer als "optelefoneren" en "te duur geld betaald"?

Hangt van de waarnemer af... Wat de mens niet kent vreest ie... In de kern
heb je denk ik wel gelijk. Motieven. Daar gaat het om.


Uiteindelijk komt het erop neer dat de hacker community zelf met de white-
hat en black-hat beschrijving is gekomen, naar analogie van de oude
westerns.. Good guys en Bad guys waren te herkennen aan de kleur hoed.
Logisch dat een 'black-hat' zich niet als evil ziet. Dat doet de mafia ook niet.
Feit blijft, dat volgens de grosso-modo norm in de wereld de rest van de
wereld WEL van mening is dat ze evil zijn. Een Evil Black-hat is dus
dubbelop

Valt in dezelfde catagorie als de oude bejaarde, houten boomstam, witte sneeuw etc. dus een pleonasme ;) Tautologie is bijvoorbeeld "enkel en alleen". Optelefoneren en te duur geld betaald zijn contaminaties. Net als opnoteren.

Op dit moment is P.H. Dommer 'onze' waarnemer die ons bang
maakt voor mensen met baarden en hoofddoeken.
Laat staan als hij poep gaat praten over technologie en de veiligheid
daarvan.

Ik vrees dat 'wij' de (echte) motieven van die man (nog) niet
kennen.
(en dan draagt hij niet eens een hoed maar loopt in een pak met
auto van het volk en privechauffeur)

Dus wie heeft het 'recht' om te bepalen of aan de hand van een
kleur (hoed) de persoon slechte of goede intenties heeft.

Anderen 'bepalen' of iemand een Black-Hat of een White-Hat hacker
is niet de 'techneut' zelf.
Wel kan worden gesteld dat Black-Hats meer via of met een
'ondergrondse' (geen metro) in contact staan, iets waar White-Hats
niet altijd welkom zijn. Hieruit kan worden opgemaakt dat Black-Hats
over het algemeen 'meer' kennis in huis hebben dan de White-Hats
die niet uit deze afgesloten bronnen kunnen 'tappen'.

Deze 'voorsprong' word als dreigend beschouwd door het
bedrijfsleven en dus de overheid waardoor er 'angst' word
gepropageerd over dit soort mensen / groepen.

B

beetje stempels op mensen drukken heeft weinig zin, dat
gedoe met die kleurtjes gaat nergens meer over.

niet mee eens.

En SirDice, wat een tekenen van ontwikkeling! Een andere contaminatie
die je trouwens vaak hoort is uitprinten.

Ik 'Knutsel' sinds mijn 12e aan / met electronica, had op mijn 15e
mijn eerste computer, heb sinds 1995 (28e) een internetverbinding,
veel boeken en (online)content gelezen maar IK ben GEEN 'Hacker'.

Hackers zijn als Professoren, de 'titel' word je terecht en/of
onterecht gegeven door een 'gemeenschap' met vergelijkbare
ideologie.

'Defacen' vergelijken met 'Hacken' is het zelfde als slechte graffiti op
je voordeur betitelen als kunst.
Goede graffiti is als kunst, dat doe je in opdracht en met
toestemming of in je eigen 'atelier' net als Hacken.

De meeste 'mensen' met een ideologie houden van kunst..........

B

het is logisch dat blackhats altijd winnen... je kunt je
immers niet voor iets beveilgen, waarvan je niet weet dat
het niet bestaat.

Je kunt slechts beveiliging aanleggen op de bekende
methodes, de taak van de aanvaller is dan weer om daar een
weg omheen te vinden, en die weg is er altijd.

Binnen een groot deel van de hackergemeenschap (of eigenlijk
de hackergemeenschap, want onder "whitehats" is er eigenlijk
geen gevoel van saamhorigheid) noemen veel mensen zich
blackhat, zonder de intentie te hebben om misdaden te plegen.

Dit komt allemaal voort uit een verschil in naamgeving.
"Whitehats" worden binnen onze gemeenschap ook wel
"corporate whores" genoemd, en vaak niet zonder reden. Veel
van ons noemen zich niet blackhat omdat ze crimineel zijn,
maar omdat ze het idee hebben dichter bij de hackerscene te
leven.

In ieder geval, het ligt niet altijd zo simpel als de grote
bedrijven ons willen voorspiegelen: de wereld is geen
sprookjesboek, verdeeld in goede en slechte hackers. Veel
"blackhats" hebben wel eens iets illegaals gedaan, dat is
waar. Dat wil echter nog niet zeggen dat je ze moet
bestempelen als crimineel, en zeker niet de hele groep. Dat
zou immers hetzelfde zijn als "die turk steelt dus zijn alle
turken crimineel". Laag bij de gronds generaliseren.

Ik noem mijzelf geen blackhat, om twee redenen: ten eerste
zijn computers tegenwoordig niet meer mijn primaire hobby.
Ten tweede heb ik een hekel aan de termen blackhat en
whitehat, vanwege de polarisatie die deze teweeg brengen.

Als laatste zal ik mijzelf even beschrijven. Mijn favoriete
muziekstijlen zijn punk en hardrock. Ik zing bij een
kerkkoor, speel gitaar en zit op scouting. Daarnaast ben ik
net klaar met de vijfde klas VWO met latijn, en het lijkt
erop dat ik met prima cijfers over ga.

Is dit het signalement van een crimineel? Hackers zijn zo
gevarieerd als sneeuwvlokken, en om ze in categorieën in te
delen is volledig absurd.

"Discussies over gebruik van de termen
hacker/cracker/scriptkiddie...", "...worden bijna altijd verwijderd" -
Forumregels

Maar gezien deze thread behoorlijk specifiek in gaat op de term wil ik er
graag ook mijn korte visie op geven.

Het woord "hacker" is een neutraal woord dat net als "eigenwijs" in het
algemeen een negatieve lading heeft gekregen.
Als ik het woord "hacker" zou moeten vervangen voor een ander woord
welke naar mijn mening de zelfde betekennis belichaamd, dan zou
dat "computerscientist" zijn.

Daarom staat er ook het volgende in mijn woordenboek:
hacker == computerscientist
computervandalist == computervandalist

Ja, net als de uitvinders van de A-bomb hebben ook computerscientist
uitvindingen gedaan die anderen weer totaal misbruiken.
En ja, er zijn ook computerscientist die hun kennis gebruiken om slechte
dingen te doen, net als dat er ook radicale "moslims" zijn...maar dat
betekend nog niet dat alle moslims radicaal zijn...

Leuk word het trouwens als je het woord "hacker" in alle krantenartikelen
(Telegraaf gebruikt meestal de juiste term "computervandalist" voor
computervandalistme maar het ANP daar in tegen...breek me de bek niet
open...) en product verpakkingen vervangt met "computerwetenschapper".

"<Anti-Virus naam>
Stop computerwetenschappers!"
(a.k.a. Onze anti-virus software is door nitwits geschreven gezien wij geen
computerwetenschappers in dienst hebben...en als we ze wel in dient
hebben, dan zijn ze niet aan het werk want we hebben ze zojuist gestopt.)

"Computerwetenschappers breken in bij 200 computers"
(valt te vergelijken met de fictieve krantenknipsel "Moslims breken in bij
200 winkels" wat eigenlijk erg vreemd in de oren klinkt...alsof alle moslims
inbreken ofzo...)

Ik hoop trouwens dat de media in de toekomst iets beter met het woord
gaat omspringen...

Met vriendelijke groet,

boonhead.

Het gaat er gewoon om dat de overheid er geen controle heeft en dat is
altijd pijn in de ash. Dus wordt alles zwart wit.