Consument grote winnaar in Microsoft vs Symantec gevecht
Internet security software voor consumenten heeft jaren lang uit twee smaken bestaan, je kocht of een rode of een gele doos. Elk jaar probeerden kleinere spelers zoals CA, F-Secure, Panda of Trend Micro om met lagere prijzen marktaandeel te veroveren, maar deze tactiek heeft nooit gewerkt, aangezien Symantec en McAfee nog steeds aan de top staan.
Er is geen twijfel dat de komst van Microsoft ervoor zorgt dat deze status quo gaat veranderen. De softwaregigant zal volgens kenners in het eerste jaar waarschijnlijk een marktaandeel tussen de 0% en 20% veroveren. Microsoft zal de concurrentie niet "Netscapen", maar de grotere spelers zullen met lagere marges moeten leren leven.
Uiteindelijk zijn het dan ook de consumenten die de grote winnaar zullen zijn. De prijsoorlog van Microsoft zorgt ervoor dat ook andere aanbieders hun prijzen moeten verlagen. Daarnaast kunnen we betere functionaliteit en meer innovatie verwachten, aldus Jon Oltsik.
Aangezien Microsoft op deze markt nog geen grote speler is, zal het straks op de kwaliteit van haar software beoordeeld worden. Dit biedt ruimte voor concurrentie en geeft consumenten betere security software.
beveiligingssoftware standaard opneemt in Windows en er geen
keuze meer is. Dan zullen alleen de liefhebbers nog voor
McAfee of Norton kiezen en zullen deze laatsten langzaam
failliet gaan. Dan heeft MS weer een marktaandeel veroverd
en verpest.
Laat de Europese Commssie daar gauw een stokje voor steken,
door beveiliging alleen als side product toe te laten.
winnaars zijn, als ze ook nog moeten betalen voor software die de
gevolgen van een zwak OS tegengaat?
... voor software die de gevolgen van een zwak OS tegengaat?
Misschien mag je van een 'sterk' OS verwachten dat "perimeter" bewaking
iets is wat het standaard in zich zou moeten hebben. Waarom zou een
firewall uberhaupt een apart 'product' moeten zijn, waar consumenten voor
zouden moeten betalen. Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid,
is het ook weer niet goed?!?
... voor software die de gevolgen van een zwak OS tegengaat?
Misschien mag je van een 'sterk' OS verwachten dat "perimeter"
bewaking
iets is wat het standaard in zich zou moeten hebben. Waarom zou
een
firewall uberhaupt een apart 'product' moeten zijn, waar
consumenten voor
zouden moeten betalen. Nu neemt MS eindelijk zijn
verantwoordelijkheid,
is het ook weer niet goed?!?
Hun verantwoordelijkheid zou op moeten houden met het
ontwikkelen van een BETER OS.
Niet continu met "speeltjes" aankomen om dat slecht ontwikkelde OS
uit het daglicht te houden.
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
Da's toch prima! Als het gewenste resultaat maar wordt bereikt. De manier
waarop boeit toch niet voor de gemiddelde gebruiker...
De huidige marktsituatie is ontstaan doordat MS in het verleden steken
heeft laten vallen. Een aantal partijen (Symantec en consorten) zijn daar
met open ogen ingestapt, dus ze moeten niet mopperen als MS
het 'lamme been' nu probeert bij te trekken. En als je goed kunt lopen heb
je geen 'krukken' meer nodig... De consument lijkt in ieder geval (voorlopig)
de winnaar!
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
Da's toch prima! Als het gewenste resultaat maar wordt bereikt. De manier
waarop boeit toch niet voor de gemiddelde gebruiker...
De huidige marktsituatie is ontstaan doordat MS in het verleden steken
heeft laten vallen. Een aantal partijen (Symantec en consorten) zijn daar
met open ogen ingestapt, dus ze moeten niet mopperen als MS
het 'lamme been' nu probeert bij te trekken. En als je goed kunt lopen heb
je geen 'krukken' meer nodig... De consument lijkt in ieder geval (voorlopig)
de winnaar!
De consument is VOORLOPIG de winnaar ja. Maar wat nou over een jaar of
4, misschien 5? Waar staat zwart op wit dat Microsoft nooit zal 'Netscapen'?
Tevens gaat je vergelijking met je 'lamme been' niet op. Het 'lamme been'
wordt namelijk niet bij getrokken, er worden krukken geproduceerd.
Maargoed, waar maak ik me ook druk om... Het is niet dat er geen
alternatieven zijn...
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Netwerk Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Als Netwerk Security Engineer ontwerp en optimaliseer je onze technische netwerk- en beveiligingsinfrastructuur. Je stuurt tech-nische veranderingen aan op basis van de gestelde architectuur kaders en helpt mee met de uitvoering ervan. Ben jij een gedreven professional met passie voor netwerk-beveiliging? Dan is deze functie als Netwerk Security Engineer bij Luchtverkeersleiding Nederland (LVNL) iets voor jou!
Lead Network Security Engineer
Luchtverkeersleiding Nederland
Word Lead Network Security Engineer bij LVNL. Ontwerp en implementeer security-oplossingen die de luchtverkeersleidings-systemen veilig houden. Solliciteer nu en draag bij aan onze cyberweerbaarheid! Als Lead Network Security Engineer bij LVNL ben je verantwoordelijk voor het ontwerpen, implementeren en optimaliseren van de netwerkbeveiliging die cruciaal is voor de veilige en efficiënte werking van het luchtverkeersleidingssysteem in Nederland.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?