image

Consument grote winnaar in Microsoft vs Symantec gevecht

donderdag 29 juni 2006, 10:37 door Redactie, 7 reacties

Internet security software voor consumenten heeft jaren lang uit twee smaken bestaan, je kocht of een rode of een gele doos. Elk jaar probeerden kleinere spelers zoals CA, F-Secure, Panda of Trend Micro om met lagere prijzen marktaandeel te veroveren, maar deze tactiek heeft nooit gewerkt, aangezien Symantec en McAfee nog steeds aan de top staan.

Er is geen twijfel dat de komst van Microsoft ervoor zorgt dat deze status quo gaat veranderen. De softwaregigant zal volgens kenners in het eerste jaar waarschijnlijk een marktaandeel tussen de 0% en 20% veroveren. Microsoft zal de concurrentie niet "Netscapen", maar de grotere spelers zullen met lagere marges moeten leren leven.

Uiteindelijk zijn het dan ook de consumenten die de grote winnaar zullen zijn. De prijsoorlog van Microsoft zorgt ervoor dat ook andere aanbieders hun prijzen moeten verlagen. Daarnaast kunnen we betere functionaliteit en meer innovatie verwachten, aldus Jon Oltsik.

Aangezien Microsoft op deze markt nog geen grote speler is, zal het straks op de kwaliteit van haar software beoordeeld worden. Dit biedt ruimte voor concurrentie en geeft consumenten betere security software.

Reacties (7)
29-06-2006, 12:21 door Anoniem
Ja dat klinkt allemaal erg mooi. Totdat Microsoft
beveiligingssoftware standaard opneemt in Windows en er geen
keuze meer is. Dan zullen alleen de liefhebbers nog voor
McAfee of Norton kiezen en zullen deze laatsten langzaam
failliet gaan. Dan heeft MS weer een marktaandeel veroverd
en verpest.
Laat de Europese Commssie daar gauw een stokje voor steken,
door beveiliging alleen als side product toe te laten.
29-06-2006, 13:16 door Anoniem
Windows is extreem vatbaar voor virussen. Hoe kunnen gebruikers nou
winnaars zijn, als ze ook nog moeten betalen voor software die de
gevolgen van een zwak OS tegengaat?
29-06-2006, 14:04 door Anoniem
Door Anoniem
... voor software die de gevolgen van een zwak OS tegengaat?

Misschien mag je van een 'sterk' OS verwachten dat "perimeter" bewaking
iets is wat het standaard in zich zou moeten hebben. Waarom zou een
firewall uberhaupt een apart 'product' moeten zijn, waar consumenten voor
zouden moeten betalen. Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid,
is het ook weer niet goed?!?
29-06-2006, 14:35 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
... voor software die de gevolgen van een zwak OS tegengaat?

Misschien mag je van een 'sterk' OS verwachten dat "perimeter"
bewaking
iets is wat het standaard in zich zou moeten hebben. Waarom zou
een
firewall uberhaupt een apart 'product' moeten zijn, waar
consumenten voor
zouden moeten betalen. Nu neemt MS eindelijk zijn
verantwoordelijkheid,
is het ook weer niet goed?!?

Hun verantwoordelijkheid zou op moeten houden met het
ontwikkelen van een BETER OS.
Niet continu met "speeltjes" aankomen om dat slecht ontwikkelde OS
uit het daglicht te houden.
29-06-2006, 14:39 door Anoniem
Door Anoniem
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
Dat zouden ze doen door te zorgen dat het systeem minder
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.
29-06-2006, 15:27 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
Dat zouden ze doen door te zorgen dat het systeem minder
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.

Da's toch prima! Als het gewenste resultaat maar wordt bereikt. De manier
waarop boeit toch niet voor de gemiddelde gebruiker...

De huidige marktsituatie is ontstaan doordat MS in het verleden steken
heeft laten vallen. Een aantal partijen (Symantec en consorten) zijn daar
met open ogen ingestapt, dus ze moeten niet mopperen als MS
het 'lamme been' nu probeert bij te trekken. En als je goed kunt lopen heb
je geen 'krukken' meer nodig... De consument lijkt in ieder geval (voorlopig)
de winnaar!
29-06-2006, 17:50 door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem
Nu neemt MS eindelijk zijn verantwoordelijkheid, is het ook
weer niet goed?!?
Dat zouden ze doen door te zorgen dat het systeem minder
vatbaar is. Nu zetten ze zelf een apart product op de markt
ter ondersteuning van hun eigen product.

Da's toch prima! Als het gewenste resultaat maar wordt bereikt. De manier
waarop boeit toch niet voor de gemiddelde gebruiker...

De huidige marktsituatie is ontstaan doordat MS in het verleden steken
heeft laten vallen. Een aantal partijen (Symantec en consorten) zijn daar
met open ogen ingestapt, dus ze moeten niet mopperen als MS
het 'lamme been' nu probeert bij te trekken. En als je goed kunt lopen heb
je geen 'krukken' meer nodig... De consument lijkt in ieder geval (voorlopig)
de winnaar!

De consument is VOORLOPIG de winnaar ja. Maar wat nou over een jaar of
4, misschien 5? Waar staat zwart op wit dat Microsoft nooit zal 'Netscapen'?

Tevens gaat je vergelijking met je 'lamme been' niet op. Het 'lamme been'
wordt namelijk niet bij getrokken, er worden krukken geproduceerd.

Maargoed, waar maak ik me ook druk om... Het is niet dat er geen
alternatieven zijn...
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.