Symantec: Virussen voor de Mac bestaan niet
Geen enkel platform is onkwetsbaar, maar als het gaat om virussen heeft Mac OS X nog met geen enkele virusdreiging te maken gehad. Dat wil niet zeggen dat het besturingssysteem van Apple "malware vrij" is. Wormen, rootkits en Trojaanse paarden hebben allemaal OS X "getest", vooralsnog zijn er geen virussen die bestanden kunnen infecteren, aldus Symantec.
Volgens de security aanbieder wil dit niet zeggen dat er niet elk moment een virus voor de Mac kan verschijnen. Iets wat ook Apple toegeeft: Een Mac met de standaard instellingen is beter tegen virussen beschermd dan een PC. Het kan nooit kwaad om extra anti-virus en security software te gebruiken.
Naast de discussie over de betekenis van de termen worm, Trojaans paard en virus moeten Mac gebruikers daarom niet vergeten dat Mac OS X niet immuun is en dat men altijd alert moet blijven.
Reacties (24)
Dat is pas goed nieuws zeg, op deze mooie zonnige zondagochtend. Dan
kan Symantec nu dus meteen beginnen met het terugbetalen van de
mensen die Norton AntiVirus 10.0 for Macintosh hebben gekocht?
kan Symantec nu dus meteen beginnen met het terugbetalen van de
mensen die Norton AntiVirus 10.0 for Macintosh hebben gekocht?
een Mac = een PC
een PC = Personal Computer
een Mac gebruik je als Personlijke computer
Dus waarom altijd dat onderscheid?
een PC = Personal Computer
een Mac gebruik je als Personlijke computer
Dus waarom altijd dat onderscheid?
Schijnbaar is dat 'onderscheid' dus al onder andere het
veilig kunnen surfen op internet zonder dat je bestanden
besmet kunnen worden. Iets wat een PC met Windows ipv OSX
dus niet kan zeggen.
veilig kunnen surfen op internet zonder dat je bestanden
besmet kunnen worden. Iets wat een PC met Windows ipv OSX
dus niet kan zeggen.
Door Donenzone
een Mac = een PC
een PC = Personal Computer
een Mac gebruik je als Personlijke computer
Dus waarom altijd dat onderscheid?
een Appel = Fruiteen Mac = een PC
een PC = Personal Computer
een Mac gebruik je als Personlijke computer
Dus waarom altijd dat onderscheid?
Fruit = lekker
een Peer = lekker
een Appel = een Peer
Zo kun je ook Appels met Peren vergelijken.
Door Donenzone op zondag 16 juli 2006 12:47
een Mac = een PC
een PC = Personal Computer
een Mac gebruik je als Personlijke computer
Dus waarom altijd dat onderscheid?
Anders zou de titel luiden: "Symantec: Virussen voor de Maceen Mac = een PC
een PC = Personal Computer
een Mac gebruik je als Personlijke computer
Dus waarom altijd dat onderscheid?
bestaan niet"... Ik denk dat dat niet helemaal zou kloppen.
Met de pc wordt in het algemeen niet de kale hardware
bedoeld, maar het geheel van hard- en software.
De meeste pc's draaien een Windows-versie maar (dat zal je
misschien verbazen) er bestaan ook andere besturingssystemen
(BS) zoals Max OS/X, BSD-versies, Linux en nog andere.
Nou heeft de geschiedenis inmiddels wel gelerd dat
Windows-versies uitermate vatbaar zijn voor allerlei malware
en dat de meeste andere BS-sen dat niet zijn.
Daarom het onderscheid, toch nog een leerzaam zondagje. ;)
16-07-2006, 15:23 door
[Account Verwijderd]
[Verwijderd]
16-07-2006, 18:16 door
Maartenh
Door Jos Visser
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
een executable als in een windows bestand of een mac bestand?
16-07-2006, 18:22 door
G-Force
Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos gebruikers?
Goed dat je met een vraagteken eindigt, anders zou ik aan je
intelligentie hebben getwijfeld...
Door Jos Visser
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
een executable att. werkt niet bij een mac.
Door Maartenheen executable als in een windows
bestand of een mac bestand?
duh, wat denk je zelf?bestand of een mac bestand?
Door Maartenh
een executable als in een windows bestand of een mac
bestand?
Door Jos Visser
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
een executable als in een windows bestand of een mac
bestand?
Als je dat zelf niet kunt bedenken is discussievoeren
overbodig.. Lees de boodschap, niet alleen de woorden.
17-07-2006, 10:29 door
wimbo
[mierene*kmodus]
Moet Mac inmiddels niet vervangen worden voor OSX??
Immers draait Windows ook op de (Intel)Mac.
[/mierene*kmodus]
Moet Mac inmiddels niet vervangen worden voor OSX??
Immers draait Windows ook op de (Intel)Mac.
[/mierene*kmodus]
Door wimbo
[mierene*kmodus]
Moet Mac inmiddels niet vervangen worden voor OSX??
Immers draait Windows ook op de (Intel)Mac.
[/mierene*kmodus]
Noem 't mierene*ken, maar je hebt wel gelijk. Het is immers[mierene*kmodus]
Moet Mac inmiddels niet vervangen worden voor OSX??
Immers draait Windows ook op de (Intel)Mac.
[/mierene*kmodus]
grotendeels de software die het veiliger maakt (zeker nu met
x86 hardware), want ik neem aan dat windinges op z'n mac net
zo vatbaar is als op een normale pc van de pc-boer.
@wimbo: nou, zoveel mieren zou ik nog niet te pakken nemen....
Dat Apple overgestapt is op Intel procs kan zowel een zegen
zijn maar ook hun verdoemenis... Immers, elke scriptkiddy
kan wel iets in elkaar flansen voor een intel proc. Om iets
te compileren voor een powerpc is toch iets minder makkelijk
voor de gemiddelde scriptkiddie. Het gevaar voor malware
wordt dan wel groter.
Keej, als je van 0.1% in 1 jaar naar 0.2% in een jaar gaat,
dat is nog altijd beter dan 99.9% in 10 minuten bij Windows.
Dat Apple overgestapt is op Intel procs kan zowel een zegen
zijn maar ook hun verdoemenis... Immers, elke scriptkiddy
kan wel iets in elkaar flansen voor een intel proc. Om iets
te compileren voor een powerpc is toch iets minder makkelijk
voor de gemiddelde scriptkiddie. Het gevaar voor malware
wordt dan wel groter.
Keej, als je van 0.1% in 1 jaar naar 0.2% in een jaar gaat,
dat is nog altijd beter dan 99.9% in 10 minuten bij Windows.
17-07-2006, 12:44 door
wimbo
Door Anoniem
@wimbo: nou, zoveel mieren zou ik nog niet te pakken nemen....
@wimbo: nou, zoveel mieren zou ik nog niet te pakken nemen....
[offtopic]
momenteel last van een kleine mierenplaag... dus er valt
genoeg te ne*ken :)
[/offtopic]
powerpc of intel, uiteindelijk gaat het om het besturingssysteem wat de
sterkte of zwakte bepaald.
Free BSD die de voordelen van OpenBSD en NetBDS combineerde
waarop Apple zijn besturingssteem opbouwde met een geintegreerde
mach kernel en een gelikte interface is iets anders.
BSD draait ook hoofdzakelijk op intel of amd, helaas onrbreekt een goede
interface maarrr er zijn nog nooit zo weinig updates voor bugs geweest als
voor dergelijke besturingssysteem. Ik heb eigenlijk ook hiervoor nog niet
(of veel) over virussen gehoord voor BSD op zich
Apple heeft dat wel goed gedaan, het hoeft grotendeels de BSD
(opensource) in het oog te houden en kan aan de hand van gevonden
fouten in BSD zijn systeem aanpassen.
Het probleem van Windows op Intel mac is dat het systeem onmiddellijk
even kwestbaar is al elk ander windows intel systeem maar dat een virus
via windows aanpassingen zou kunnen doen aan het OSX systeem, en
OSX is daarop niet voorzien.
OSX is veilig zolang er geen windows bij op draait (mijn persoonlijk opinie)
sterkte of zwakte bepaald.
Free BSD die de voordelen van OpenBSD en NetBDS combineerde
waarop Apple zijn besturingssteem opbouwde met een geintegreerde
mach kernel en een gelikte interface is iets anders.
BSD draait ook hoofdzakelijk op intel of amd, helaas onrbreekt een goede
interface maarrr er zijn nog nooit zo weinig updates voor bugs geweest als
voor dergelijke besturingssysteem. Ik heb eigenlijk ook hiervoor nog niet
(of veel) over virussen gehoord voor BSD op zich
Apple heeft dat wel goed gedaan, het hoeft grotendeels de BSD
(opensource) in het oog te houden en kan aan de hand van gevonden
fouten in BSD zijn systeem aanpassen.
Het probleem van Windows op Intel mac is dat het systeem onmiddellijk
even kwestbaar is al elk ander windows intel systeem maar dat een virus
via windows aanpassingen zou kunnen doen aan het OSX systeem, en
OSX is daarop niet voorzien.
OSX is veilig zolang er geen windows bij op draait (mijn persoonlijk opinie)
17-07-2006, 12:49 door
fd0
Door Jos Visser
De echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
JaDe echte vraag is: "Zijn Mac gebruikers slimmer dan Windhoos
gebruikers?"
Als ik een Mac gebruiker een mailtje stuur met een
executable attachment dat
gratis pr0n belooft, clickt hij/zij dan?
puristen idg) reageert niet.
Anders zou de titel luiden: "Symantec: Virussen voor de Mac
bestaan niet"... Ik denk dat dat niet helemaal zou kloppen.
Met de pc wordt in het algemeen niet de kale hardware
bedoeld, maar het geheel van hard- en software.
De meeste pc's draaien een Windows-versie maar (dat zal je
misschien verbazen) er bestaan ook andere besturingssystemen
(BS) zoals Max OS/X, BSD-versies, Linux en nog andere.
Nou heeft de geschiedenis inmiddels wel gelerd dat
Windows-versies uitermate vatbaar zijn voor allerlei malware
en dat de meeste andere BS-sen dat niet zijn.
Daarom het onderscheid, toch nog een leerzaam zondagje. ;)
bestaan niet"... Ik denk dat dat niet helemaal zou kloppen.
Met de pc wordt in het algemeen niet de kale hardware
bedoeld, maar het geheel van hard- en software.
De meeste pc's draaien een Windows-versie maar (dat zal je
misschien verbazen) er bestaan ook andere besturingssystemen
(BS) zoals Max OS/X, BSD-versies, Linux en nog andere.
Nou heeft de geschiedenis inmiddels wel gelerd dat
Windows-versies uitermate vatbaar zijn voor allerlei malware
en dat de meeste andere BS-sen dat niet zijn.
Daarom het onderscheid, toch nog een leerzaam zondagje. ;)
Zoals u al zegt wordt met een pc: hardware + software (OS) bedoeld.
Wat is een Mac? Hardware (in dit geval van Apple) + Mac OS x
Wat is een Windows Computer? Hardware (vééle fabrikanten) + Windows
Wat is een linux computer? Hardware + Linux
In het artikel staat:
Een Mac met de standaard instellingen is beter tegen virussen beschermd
dan een PC. - Ja? En wat nou als ik op m'n PC linux draai?
Zoals u al zegt wordt met een pc: hardware + software (OS)
bedoeld.
Wat is een Mac? Hardware (in dit geval van Apple) + Mac OS x
Wat is een Windows Computer? Hardware (vééle fabrikanten) +
Windows
Wat is een linux computer? Hardware + Linux
In het artikel staat:
Een Mac met de standaard instellingen is beter tegen
virussen beschermd
dan een PC. - Ja? En wat nou als ik op m'n PC linux draai?
Als 95% van de pc's Windows draait, zal met 'pc' in het
algemeen een Windows-pc bedoeld worden. Zo werkt de taal nou
eenmaal, mensen zijn lui en hebben geen zin om steeds
Windows te zeggen als dat in 95% van de gevallen bedoeld wordt.
Omdat Mac's en linux-pc's dus verhoudingsgewijs zeldzaam
zijn, worden die uitgebreider aangeduid.
Overigens gebruik ik ook bijna geen Windows en toch ik voel
me niet gediscrimineerd :)
Om meer in informatica-termen te blijven, kan je zeggen dat
Mac en linux en Windows [ en ... ] = pc maar niet omgekeerd.
toch heb ik bij MAC donalds eens een voedselvergiftiging opgelopen hoor
en das ook een mac
en das ook een mac
of zou het misschien komen omdat juist de meerderheid op Windows
loopt dat er daardoor automatisch meer aandacht wordt besteed aan z'on
OS zijn werking ,waardoor daar in de loop der jaren kansen in exploiten
gecreëerd zijn als "techneuten" waar mensen op verder hebben gebouwd.
en wanneer het moment komt dat Mac het van Windows overneemt , dat
Mac 95% zou zijn van alle thuis en kantoor computers, dat dan automatisch
alle spam , exploits , trojans etc etc door mensen ontwikkelt zulllen worden
maar dan onder het Mac OS alleen zullen "zij" weer bij het begin moeten
beginnen met ontwikkelen en begrijpen op de ontwikkelaars van het
product zelf na...
loopt dat er daardoor automatisch meer aandacht wordt besteed aan z'on
OS zijn werking ,waardoor daar in de loop der jaren kansen in exploiten
gecreëerd zijn als "techneuten" waar mensen op verder hebben gebouwd.
en wanneer het moment komt dat Mac het van Windows overneemt , dat
Mac 95% zou zijn van alle thuis en kantoor computers, dat dan automatisch
alle spam , exploits , trojans etc etc door mensen ontwikkelt zulllen worden
maar dan onder het Mac OS alleen zullen "zij" weer bij het begin moeten
beginnen met ontwikkelen en begrijpen op de ontwikkelaars van het
product zelf na...
Door Anoniem op dinsdag 18 juli 2006 18:18
toch heb ik bij MAC donalds eens een voedselvergiftiging
opgelopen hoor
en das ook een mac
toch heb ik bij MAC donalds eens een voedselvergiftiging
opgelopen hoor
en das ook een mac
Die andere tent is sowieso lekkerder ook :P
of zou het misschien komen omdat juist de meerderheid op
Windows loopt dat er daardoor automatisch meer aandacht wordt besteed
aan z'on OS zijn werking ,waardoor daar in de loop der jaren kansen in
exploiten gecreëerd zijn als "techneuten" waar mensen op verder hebben
gebouwd. en wanneer het moment komt dat Mac het van Windows
overneemt , dat Mac 95% zou zijn van alle thuis en kantoor computers, dat
dan automatisch alle spam , exploits , trojans etc etc door mensen
ontwikkelt zulllen worden maar dan onder het Mac OS alleen zullen "zij"
weer bij het begin moeten beginnen met ontwikkelen en begrijpen op de
ontwikkelaars van het product zelf na...
De populariteit van een BS is niet evenredig met de kwetsbaarheid ervan. Windows loopt dat er daardoor automatisch meer aandacht wordt besteed
aan z'on OS zijn werking ,waardoor daar in de loop der jaren kansen in
exploiten gecreëerd zijn als "techneuten" waar mensen op verder hebben
gebouwd. en wanneer het moment komt dat Mac het van Windows
overneemt , dat Mac 95% zou zijn van alle thuis en kantoor computers, dat
dan automatisch alle spam , exploits , trojans etc etc door mensen
ontwikkelt zulllen worden maar dan onder het Mac OS alleen zullen "zij"
weer bij het begin moeten beginnen met ontwikkelen en begrijpen op de
ontwikkelaars van het product zelf na...
Daarvoor zijn genoeg bewijzen, die je zelf bijeen kunt googelen. En als je
bewijzen hebt van het tegendeel, houd ik me gaarne aanbevolen.
Het zou discussies ten goede komen als we niet steeds weer op dit punt
zouden belanden maar een treetje hoger kunnen.
19-07-2006, 10:35 door
SirDice
Immers, elke scriptkiddy kan wel iets in elkaar
flansen voor een intel proc.
Scriptkiddies flansen zowieso niets in elkaar, al helemaalflansen voor een intel proc.
geen assembly code. Voor de gemiddelde scriptkiddie is er
vast wel een PowerPC shellcode generator.. En voor een
beetje doorgewinterde hacker/cracker/blackhat/whitehat maakt
het echt niet uit.. Als je assembly kunt programmeren maakt
de architectuur niet zo heel veel meer uit. Documentatie
genoeg om de nuances te vinden. Ben zelf ooit begonnen met
een 8bit 6510. Het principe is precies hetzelfde als op de
nieuwste 64bitter. Misschien wat meer registers, meer
geheugenbereik en exception handling maar daar is wel uit te
komen.
Reageren
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
