Nieuws
image

Symantec: Vista minder stabiel dan Windows XP

woensdag 19 juli 2006, 11:19 door Redactie, 7 reacties

Al het werk dat Microsoft verricht om Windows Vista het stabielste en veiligste besturingssysteem ooit te maken, kan er voor zorgen dat de software juist instabieler en onveilier wordt, zo waarschuwt security aanbieder Symantec in dit rapport.

Symantec onderzocht de nieuwe netwerktechnologie in de recente beta versies, en vond verschillende security bugs. Volgens het bedrijf is Vista's netwerktechnologie in de beginfase dan ook minder stabiel dan in Windows XP.

"Microsoft heeft veel geteste en beproefde code verwijderd en vervangen door nieuw geschreven code, compleet met nieuwe problemen en defecten. Dit kan op de lange termijn voor een stabieler netwerk zorgen, maar de stabiliteit heeft hier op de korte termijn onder de leiden".

De softwaregigant laat in een reactie weten dat Vista met alle aandacht voor security wordt ontwikkeld, en dat problemen in vroege versies van het besturingssysteem niet de kwaliteit en diepgang van de netwerkfeatures weergeven.

Sommigen vragen zich echter af wat Symantec met het rapport wil bereiken. Waren beide partijen vroeger nog partners, vandaag de dag zijn het geduchte concurrenten, en heeft Symantec er baat bij om het nieuwe besturingssysteem als onveilig af te schilderen.

Reacties (7)
19-07-2006, 15:01 door Anoniem
Ik heb niet veel tegen het uitstellen van Windows Vista om
dit soort redenen (ongeacht of wat Symantec zegt waar is).
Alleen is het jammer dat de kwaliteit van de code achteruit
lijkt te gaan. Natuurlijk komt dit ook omdat Microsoft heeft
gekozen voor meer openheid over Vista, wat tot gevolg heeft
dat de media en andere bedrijven zich volop storten op deze
'hype'.
19-07-2006, 15:15 door Anoniem
Mmmmm..... Symantec is wel erg op de M$ Windows Vista bashing tour,
sinds M$ zijn beveiligingsproducten aan de man brengt. Toeval ?
19-07-2006, 16:02 door Anoniem
Ze moeten maar eventjes wachten met zo'n uitspraak te
doen... Er is amper een beta uit. Maar goed, hoe meer code,
hoe meer fouten er gemaakt kunnen worden. Hoe meer nieuwe
features en veranderingen, hoe meer er fout kan gaan.
19-07-2006, 17:20 door G-Force
Fouten zijn ook te herstellen. Maar in Redmond is snelheid
belangrijker dan goed en veilig programmeren.
19-07-2006, 20:12 door Anoniem
Waarschijnlijk willen in verband met hun OPEN SOURCE en
LINUX bashing al die lappen code FREEBSD posix meuk uit
Windows halen. Naar verluid zou er 30% unix/linux code 1 op
1 in Windows zitten...

Dat is natuurlijk een beetje moeilijk verkopen als je aan de
ene kant bedrijven bang wil maken (door miljoenen te pompen
in linux-bashing bedrijfjes als SCO) door FUD verhalen in de
lucht te brengen en aan de andere kant moeten toegeven dat
zonder UNIX/LINUX Windows niet eens een TCP/IP stack zou
hebben...
20-07-2006, 09:19 door Anoniem
"............en heeft Symantec er baat bij om het nieuwe
besturingssysteem als onveilig af te schilderen."

Zo zwart-wit is dat niet. Symantec verkoopt HEEL veel
producten voor Microsoft gebruikers. Wanneer Symantec
iedereen bang maakt en laat overstappen op Linux of Mac, dan
verkopen ze amper meer wat. Ook mensen bang maken voor de
overstap naar Vista zal hun niets opleveren, immers, nieuwe
Windows, nieuwe Symantec producten... Maar als niemand Vista
koopt, koopt ook niemand nieuwe Symantec producten (omdat
'per ongeluk' natuurlijk die niet werken op de 'nieuwe'
Windows). Dus ze hebben er geen direct baat bij om om
Windows Vista als onveilig af te schilderen. Ze hebben nu
Microsoft een concurent geworden is er alleen geen baat meer
bij om Windows Vista BETER af te schilderen dat het
daadwerkelijk is. Dat betekent eigenlijk alleen maar dat
Symantec zelfs BETROUWBAARDER is geworden bij statements
over Windows... En ergens is dat wel eng...
AS
20-07-2006, 15:31 door Consultant
Symantec is de laatste tijd ook niet erg gunstig in het nieuws geweest met
hun "Security" software.
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.

Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays