IBM koopt ISS voor 1,3 miljard dollar
IBM, het grootste IT-bedrijf ter wereld, heeft Internet Security Systems (ISS) voor 1,3 miljard dollar gekocht. International Business Machines betaalt 28 dollar per aandeel voor het bedrijf dat zich bezighoudt met het beveiligen van netwerken, desktops en servers. IBM zal de produkten van ISS aan haar Tivoli IT service management portfolio toevoegen en via haar eigen verkooppunten verkopen.
"Dit is iets dat we hiervoor niet konden doen, omdat we niet de software middelen hadden om bescherming tegen internetaanvallen te bieden" zegt IBM's Kristof Kloeckner.
Het bedrijf is ook van plan om de "security intelligence service" van ISS, waarin informatie over beveiligingslekken wordt gegeven, te blijven aanbieden. ISS, dat 11.000 klanten heeft, wordt een "business unit" binnen IBM Global Services. De overname zou in het vierde kwartaal van dit jaar rond moeten zijn.
IBM is toch al op een shopping spree, want op 10 augustus kondigde het aan om voor 1,6 miljard FileNet over te nemen, en eerder deze maand liet het weten MRO Software voor 740 miljoen dollar te kopen.
Of ik hier blij mee moet zijn weet ik niet. Ik heb het niet
zo op IBM en security
Waarom niet? Kun je je stelling beargumenteren of snap je
echt niet waar het om gaat?
van ISS aan Tivoli vind ik dan ook geen goede ontwikkeling.
En dat terwijl SiteProtector een prima product is (of moet
ik nu was zeggen?).
siteprotector op andere platvormen dan M$ rommel kan
draaien, want dat is echt de zwakste schakel van het hele
systeem (En wees nou eerlijk, welk zelf respecterend
security bedrijf laat een security applicatie nou op M$ spul
draaien ?)
Laten we hopen dat IBM ervoor gaat zorgen dat dat
siteprotector op andere platvormen dan M$ rommel kan
draaien, want dat is echt de zwakste schakel van het hele
systeem (En wees nou eerlijk, welk zelf respecterend
security bedrijf laat een security applicatie nou op M$ spul
draaien ?)
Ehm, is het niet IBM die de OSS gemeenschap met 'middelen'
ondersteunt om ontwikkeling van OS software te bevorderen?
IK, ik denk dat dit HET antwoord is op alle overnames door
M$ waarbij deze specifieke software uiteindelijk platform
onafhankelijk zal worden uitgebracht.
We wachten af!
Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde klant van ISS
goed is voor € 118.000,-
Ik vraag me dan ook hard op af of en hoe IBM deze overname
som ooit eens denkt te gaan terug verdienen.
Het was makkelijker geweest indien IBM een fractie van het
aankoop som had gebruikt om zelfstandig betere producten te
maken, de specialisten er voor hebben ze al in huis.
Kwartaal winst van $6.2 million bij een omzet van 82
million/kwartaal.
+/- 24 miljoen winst per jaar 1.3 miljard / 24 miljoen = 54
jaar.
Ik denk dat IBM een blunder begaat.
ongepatched Windows NT draaide.
Security is een verkoop argument, geen enkele techneut die
investeringsvoordeel op pur sang security oplossing aan zijn
management kan verkopen.
Maar een product waar toevallig nog wat "security-like" spul
aan vast zit, daar heeft men wel oren naar.
Laten we hopen dat IBM ervoor gaat zorgen dat dat
siteprotector op andere platvormen dan M$ rommel kan
draaien, want dat is echt de zwakste schakel van het hele
systeem (En wees nou eerlijk, welk zelf respecterend
security bedrijf laat een security applicatie nou op M$ spul
draaien ?)
zelf kunnen ook op Nokia hardware draaien (hetzelfde spul
waar ook Checkpoint FW/1 op draait).
Laten we hopen dat IBM ervoor gaat zorgen dat dat
siteprotector op andere platvormen dan M$ rommel kan
draaien, want dat is echt de zwakste schakel van het hele
systeem (En wees nou eerlijk, welk zelf respecterend
security bedrijf laat een security applicatie nou op M$ spul
draaien ?)
zelf kunnen ook op Nokia hardware draaien (hetzelfde spul
waar ook Checkpoint FW/1 op draait).
management systeem is echt teletubbie kwaliteit
en Security niet samen zouden gaan is onzin. Is meer een kwestie van
smaak.
maar eens aan de beheercontracten van IBM met grote bedrijven. Raad
eens wat die klanten gaan gebruiken?
ze met een achterstand, immers men moet eerst ISS gaan intregeren wat
geld en vooral tijd kost en daarna pas kunnen ze proberen binnen hun
beheer contracten ruimte te vinden om hieraan te vinden.
Maar denk jij niet dat hun klanten ook niet achterlijk zijn en bepaalde mate
van beveiliging vanzelfsprekend is binnen een door IBM gefaciliteerde en
beheerde omgeving.
Het lijkt mij sterk dat een bank meer geld aan IBM gaat geven om betere
waarborgen af te dingen (lees: ISS troep te laten gebruiken) dan dat ze nu
al hebben.
Wellicht dat IBM door ISS spul te gebruiken hun beheerkosten kunnen
beperken en op deze wijze rendement uit deze overname kunnen behalen.
Ook vraag ik mij af of en hoe IBM de kleinere klanten gaat bedienen van
ISS, want de meeste klanten van ISS vallen in het MKB en daar is IBM geen
marktleider.
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
