image

Gemeente vervolgd wegens verborgen cameratoezicht

dinsdag 5 september 2006, 16:26 door Redactie, 6 reacties

Het Openbaar Ministerie in Rotterdam gaat de gemeente Spijkenisse vervolgen wegens het gebruik van verborgen camera’s. Spijkenisse had vorig jaar in acht buurtcentra camera’s opgehangen in verband met vermeende onregelmatigheden van het personeel.

Het gebruik van verborgen camera’s is niet toegestaan, tenzij aan een aantal specifieke voorwaarden is voldaan. Dat heeft de gemeente niet gedaan. Het recherchebureau dat de camera’s had opgehangen, wordt niet vervolgd. De camera’s werden in april van 2005 opgehangen, en een maand later al ontdekt.

Het is nog niet bekend wanneer de zaak voor de rechtbank dient. (OM)

Reacties (6)
05-09-2006, 16:58 door G-Force
Dat klopt. Verborgen cameratoezicht is verboden. Dit betekent dat er eerst
via een bordje moet worden aangegeven dat er cameratoezicht is. Voor het
opslaan van de beelden en bewaren ervan dient het CBP geïnformeerd te
worden. Vervolgens dient men daar toestemming voor te krijgen.

De engie uitzondering voor verborgen cameratoezicht is bijvoorbeeld een
journalist die met een verborgen camera een bepaalde actie vastlegt.
Deze beroepsgroep heeft geen toestemming nodig.
05-09-2006, 17:49 door Anoniem
Hebben ze ook de bouw van de UMTS-masten wellicht gevolgd via een
verborgen camera? Dan kan het besluit, om de toen al afgegeven
bouwvergunning in te trekken, ook worden ingetrokken. Whahaha...stelletje
lutsers daar in Spijkenisse
06-09-2006, 07:19 door Anoniem
Bij het plaatsen van verborgen camera’s tbv recherche werk moet men zich
houden aan de Privacygedragscode sector particuliere
onderzoeksbureaus van de Vereniging van Particuliere
Beveiligingsorganisaties (VPB). Deze gedragscode is algemeen bindend.
Zie:
http://www.cbpweb.nl/downloads_gedragscodes/gedr_beveiligingsbureaus.pdf?refer=true&theme=purple
06-09-2006, 15:01 door Anoniem
Volgens de notitie is het onderschrijven van die
Privacygedragscode vrijwillig.

Verborgen camera's mogen dus wel, maar alleen als onderdeel
van een goed integriteitsbeleid.
06-09-2006, 15:28 door Anoniem
het CBP is een adviesorgaan. daarvan is niets bindend. Ze
bekijken de wet en interpreteren hem, maar de wet Maken doet
een ander.

En voor cameratoezicht heb je nou eenmaal meldingsplicht.
Niet een heel slimme zet van Schaap & co dus. Nog dommer van
de gemeente, want Schaap stond al als niet zo heeeeeel
betrouwbaar te boek.
12-09-2006, 12:10 door Anoniem
webcams noemen ze zo iets toch ? :)
Reageren

Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.