RFID maakt het mogelijk met behulp van chips die op of in goederen, dieren of mensen worden aangebracht ongekend grote hoeveelheden data, waaronder persoonsgegevens, te genereren, op te slaan of anderszins te verwerken. De drijfveer voor het huidig gebruik van RFID is vooral logistiek. De nadelen ontstaan doordat via de verkregen gegevens personen kunnen worden beoordeeld of gevolgd, vaak buiten hun medeweten om.

Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) wil de discussie over maatschappelijk verantwoord RFID-gebruik verder te stimuleren, en heeft daarom dit discussiestuk gepubliceerd waarin de gevolgen van RRID voor de privacy van de burger besproken worden.

Het CBP is van mening dat de belangrijkste waarborg tegen mogelijke privacyrisico’s gezocht moet worden in privacy by design. Bij het ontwerpen van toepassingen en van infrastructuren dient van meet af aan rekening te worden gehouden met privacyrisico’s en dienen daar voorzieningen voor te worden getroffen.

Enkele belangrijkste punten uit het rapport:

• Zet geen RFID in als dat niet hoeft. Als onvoldoende waarborgen bestaan tegen mogelijk nadelige effecten op de persoonlijke levenssfeer is RFID-gebruik af te raden.
  
• Systeemontwikkelaars en ontwerpers van ICT-middelen moeten RFID-toepassingen niet alleen op technische aspecten toetsen maar ook op privacybestendigheid.
  
• Overheden moeten er niet op uit zijn middels RFID over steeds meer gegevens te kunnen beschikken.
  
• Burgers hebben recht op informatie over toepassing van RFID en zouden waar redelijk over mogelijkheden moeten kunnen beschikken om al dan niet betrokken te worden bij RFID-verwerkingen.