Om de context van deze DoS aanval te begrijpen, heb ik het onderstaande stuk erbij gevoegd. Anders onstaat weer een volgend "drama" dat zich natuurlijk weer uit in het verbranden van poppetjes en Vaticaanse vlaggen of een nieuwe digitale aanval op servers en computers van het Vaticaan.
Ik sprak enige tijd geleden met een diaken van de katholieke
kerk over de Regensburg-affaire waarbij de diaken over deze
theologische verhandeling opmerkte:
"
of ze hebben het niet gelezen, en als ze het wél gelezen hebben,
hebben ze het niet begrepen".
Ik ben daarom zelf het stuk maar gaan lezen
en was getroffen door de theologische gecompliceerdheid van
het stuk. Dus niet een hap-snap-stuk dat je even in vijf
minuten uitleest. Bovendien moet de lezer op de hoogte zijn van
de katholieke theologie met betrekking tot het Dogma van de Heilige Drievuldigheid (en dat terwijl de islamitische wereld deze Drievuldigheid niet kent). Hoewel de paus een voormalige Byzantijnse
keizer citeerde, vond juist de paus de opmerking van deze
Byzantijn over de profeet Mohammed "verbazingwekkend grof". Met andere woorden, als de islamieten het stuk zelf eens goed gelezen hadden, waren ze er al meteen achter gekomen dat Benedictus nooit achter de opmerking van de Byzantijnse keizer Manuel II had gestaan.
We mogen er vanuit gaan dat het ongelezen stuk ook nog eens door de islamitische wereld verkeerd werd begrepen. Dat
islamitische
hackers het nu nodig vinden om het netwerk van het Vaticaan
aan te vallen op grond van een niet-gelezen en onbegrepen theologische verhandeling....Nou ja. Men ligt daar ter Vaticane niet erg wakker van, heb ik begrepen. De site is overigens nog steeds in de lucht:
Link:
http://www.vatican.va/phome_en.htmLink:
http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2006/detail_objectID583519_FJaar2006.htmlDe integrale Nederlandse vertaling vindt men via onderstaande link:
http://www.rkdocumenten.nl/?docid=1290