@kiran
Je moet geen computer-gerelateerd forum meer
bezoeken, of je wordt om de oren geslagen met ANTI-MS
kreten.Het is ongetwijfeld meer en meer een gewoonte aan het
worden om met z'n allen Microsoft te belagen met
klachten.
Het lijkt mij ook dat veel mensen MS alleen bashen omdat het
een soort mode is, en aan anderen misschien de indruk geeft
dat je al 'boven MS-software staat', al dan niet terecht
natuurlijk. :)
Maar MS heeft het bashen ook aardig over zichzelf afgeroepen
door de zeer agressieve bedrijfsvoering en helaas ook de
kwaliteit(sgeschiedenis) van de producten. Waar het om gaat,
is dat alle producten hun sterke en minder sterke kanten
hebben, en je het juiste product op de juiste plaats moet
zien te vinden.
Maar we kunnen niet ontkennen dat MS alsmaar beter en
beter wordt, en de tegenspelers inhaalt.
Eens (hoewel, inhaalt?!)! Het lijkt dat MS eerst een quick &
dirty product op de markt gooit om marktaandeel te verwerven
en daarna wel verbetert. Dat doen de meeste commerciële
bedrijven en dat is een fundamenteel verschil - denk ik -
met open source, waar mensen het product vooral voor
zichzelf maken. En waarbij time-to-market geen argument is
dat zwaar meetelt. Als er geen commerciëel belang is, is er
ook niet een echte reden om software grondig te
herontwerpen, als dat nodig is. Als ik kijk naar de enorme
berg fouten in IE en Windows, en vele pleisters die vorige
pleisters afdekken (die...), krijg ik sterk de indruk dat
bij deze software het ontwerp manco's vertoont. Maar even
een nieuwe Windows helemaal from scratch ontwerpen naar de
huidige inzichten, wie gaat dat de aandeelhouders vertellen?
MS IE 7 is op weg om een degelijke browser te
worden
Weer eens, maar de vraag is wel hoeveer IE nu geweest was,
als er FF en Opera samen niet meer dan 1% marktaandeel
hadden. Want IE heeft opeens allerlei features die andere
browsers allang hebben, en die blijkbaar goed bevallen bij
veel mensen. Concurrentie (lees: mogelijk verlies van
marktaandeel) heeft MS wakker geschud wat IE betreft.
Concurrentie is dus goed, toch streven bedrijven monopolies
na. Raar hè?
net zoals de mensen die Vista reeds gebruikten kunnen
beamen dat het qua beveiliging wel degelijk goed zit.
Ik denk dat XP wat beveiligingsmogelijkheden ook al best in
orde was. Alleen de waardeloze standaardinstellingen. Die
dienden twee doelen: gebruiksgemak (ofwel...) en
compatibiliteit; veel 9x-software werkt alleen als de
gebruiker alle rechten heeft. En als bedrijven al hun
software moeten aanpassen voor de overstap van 9x naar NT
5x, dan kunnen ze net zogoed de overstap naar *nix
overwegen, toch? Compatibiliteit zal M$ een worst wezen
zolang het geen marktaandeel kost. Samenwerking met andere
software, is ook vaak eenrichtingsverkeer.
Maar we kunnen niet ontkennen dat MS alsmaar beter en
beter wordt, en de tegenspelers inhaalt.
Het is niet meer dan normaal dat gesloten software
eenvoudiger het slachtoffer wordt van exploits. Er is nu
eenmaal geen community die de mogelijkheid heeft om de code
te verbeteren.
Dus open software zou nog sneller steeds beter moeten worden
dan gesloten software? :)