"Nedap rommel na verkiezingen in de vuilnisbak"
Stemmen in Nederland is nu veiliger dan het sinds de invoering van de stemcomputers geweest is, zo laat de actiegroep "Wij vertrouwen stemcomputers niet" weten. Toch is het echte probleem met stemcomputers nog steeds niet verholpen, en dat is dat slechts een paar mensen in Nederland weten hoe de stemmen geteld worden, en dat die mensen niet werken bij de overheid.
Daarnaast is ondanks alle maatregelen de software in de stemcomputers nog
steeds geheim, en is de geheime stemmen-telsoftware op het gemeentehuis
zelfs nog nooit door een onafhankelijke partij bekeken. Ook kan er nog steeds geen natelling plaatsvinden.
"De onafhankelijke commissie die na de verkiezingen aan het werk gaat moet al deze rommel in de vuilnisbak gooien en een stemproces ontwikkelen dat al deze geslotenheid en poespas niet nodig heeft." aldus de actiegroep, die verder laat weten dat het stemproces van iedereen is, en dat we dus allemaal mogen weten hoe het werkt en controleren of de uitslag klopt.
"Het nieuwe stemmen kan en moet veilig en betrouwbaar zijn zonder speciale gescreende medewerkers, zonder geheime software, zonder geheime testrapporten en zonder een overheid die slaafs achter stemcomputerfabrikanten aanloopt."
Update: tekst aangepast
groep heeft mij de ogen geopend voor de risico's en nu kan
ik toch nog veilig stemmen.
beetje tegenvalt is dat niemand zich druk maakt over mogelijkheden tot
verbetering.
Technisch zou het mogelijk moeten zijn om de volgende verkiezingen te
verbeteren, en het lijkt me zinvoller om de energie daarop te richten dan
uitsluitend met negatieve kritiek te komen.
J.H. van der Burg.
er wel iets van brouwen...
Stemmen per chip:
fundamenteel onbetrouwbaar
want achteraf niet onderbouwbaar!
zijn zonder speciale gescreende medewerkers
Een groot deel van de kritiek ben ik volledig eens, maar
hier slaat men toch de plank volkomen mis: wat is er fout
aan om speciaal gescreende medewerkers in te schakelen? Dat
is juist een voorwaarde om te zorgen dat niet jan en alleman
(met kwade bedoelingen) toegang kan krijgen tot een proces
dat juist als veilig gecontroleerd moet zijn. Screening is
een voorwaarde voor Personele Beveiliging.
Uiteindelijk moet vast staan dat er geen personen actief
zijn die een crimineel verleden hebben opgebouwd.
sleutelwoord. Dus ook open software.
Want als het wel veilig genoeg is om je uitkering mee aan te
vragen of je belastingaangifte, dan kan ik me niet
voorstellen dat er veel mensen het niet veilig genoeg achten
voor hun democratische stem.
Verder moeten ze dan wel zorgen dat men realtime mee kan
kijken naar landelijke statistieken.
transparantie van het hele proces.
elke hobo moet simpel en snel kunnen zien hoe het gaat in
het stemproces.
dat hebben we nou eenmaal afgesproken ;)
Hulde...
Stemmen met Digi-D
Want als het wel veilig genoeg is om je uitkering mee aan te
vragen of je belastingaangifte, dan kan ik me niet
voorstellen dat er veel mensen het niet veilig genoeg achten
voor hun democratische stem.
voorstellingsvermogen... ;-))
Ondanks de recentere verbeteringen is DigiD zeker geen
schoolvoorbeeld van goede security
Deze posting is gelocked. Reageren is niet meer mogelijk.
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
