In de tweede kamer heerst twijfel over de effectiviteit van justitie waar het de opsporing op internet betreft, zo bleek tijdens het overleg over de wet Computercriminaliteit II vorige week. " Uit het rapport «Cybercrime in Space» van enkele maanden geleden blijkt dat er sprake is van een gebrek aan kennis. Officieren van justitie en rechters weten zo weinig van computers en internet, dat strafzaken op dat terrein blijven liggen, zelfs wanneer het bewijs gemakkelijk te leveren is. Ook uit het actieprogramma «Digitaal
rechercheren» is gebleken dat de ontwikkeling van digitaal rechercheren onvoldoende is. Goederen kopen via het internet of betalen via de mobiele telefoon zijn nieuwe technieken die door criminelen worden toegepast en door politie
en justitie zelden worden opgespoord dan wel vervolgd." stelt D66.
Men stelt ook vraagtekens bij strafmaat voor 'hackers' en geeft dezelfde 'hackers' de schuld van het niet juist functioneren van de ABN-Amro 'homenet' software. De slecht geinformeerde D66 fractie vraagt zich ook af of er sprake is van enige publieksvoorlichting, die al enige tijd in de vorm van de Safe Internet Foundation en het informatiebeveiliging.nl te vinden is. Ook een 'electronisch kenteken' vindt men nog steeds een goed idee, omdat mensen 'met een schuilnaam' op internet zouden kunnen, hetgeen de opsporing zou bemoeilijken. In het overleg werd nog veel meer besproken, hetgeen u hier kunt lezen.